Отиди на страница:
| Тези, които продават гласовете си са политически проститутки. Ренегатите също. В атмосферата на тотална политическа проституция България е неспасяема. И спасителният пояс на Европийския съюз не е в състояние да помогне. Тя вече страда от политически спин. Бог да ни пази в тази инфекциозна атмосфера. |
| Ловки, позволявам си да не съм съгласен с теб. Статията е поредната манипулация, в стил - "И да гласуваш - все тая..."!  |
| Колеги, имам една идея, ако сте съгласни, да я обсъдим. Какво ще кажете, да има всеки лична книжка за гласуване. В нея ще се записва ОТКРИТО кой за кого е гласувал. Нищо че няма да има тайна на вота. Сега като има, какво, да не сме цъфнали? Та така ще отпадне веднага купуването на гласове. Ще бъде и ясно, кой кой е всъщност. Чакам предложения и мнения. Благодаря. |
| Да, хубаво написано, ама половината истина. И пак - българина такъв, или онакъв, бил пасивен, демек. Поредното клише, с което си набиваме чувство за непълноценност. За стотен път ще го кажа - няма непълноценен народ. Тази посока на мислене за причините - да ги търсим в манталитета или в какви да е "качества" на материала е подвеждане. Отклоняване от търсене на истината. А тя е, че българското общество е притиснато в железните клещи на грозна манипулация. Всички изброени в статията дефекти не нашата реалност не могат да самовъзникват, както и не се налагат от "мазохистично" българско общество (нелепост!, само си го представете). В статията ясно се доказва, че нашето общество всъщност е лишено от електоралните механизми за да въздейства върху политическия процес. А аз ще добава - лишено е и от уличните механизми за въздействие. Кукловодите успешно поддържат за пред света картина на демокрация и поради това могат си позволяват да не "виждат" общественото мнение във всичките му форми, вкл уличните протести. Това е положението. |
| Статията е поръчана от БСП и ДПС - партиите с твърд електорат, които имат полза да не гласува мислещото и активно население: студенти, интелектуалци, работещите в чужбина, които никога няма да гласуват за тях. Затова разкриват секции само в Турция - за твърдия етнически електорат. Безкрайно ме разочарова и моят професор по математика Мишо от ЦИК, който манипулативно призова тези, които не гласуват да отидели и да пуснели празна бюлетина. По смисъла на закона празните бюлетини са недействителни и не се отразяват в изборния резултат. |
 ОИРК И ДПС са двете лица на джихада срещу БългарияСтраната ни е ислямизирана с благословията на управляващия триумвират- Натиснете тук |
| Значи, живите системи във времето ВИНАГИ се стремят към оптимизирането си. Намалят ентропията и т.н., това е основна отлика на живите системи от неживите. Вътрешно свойство. Обратното се получава само при външно въздействие. Така че търсете външното въздействие. |
 Анджак , мили Чечо , че и това е положението . Гъбарите разбират Историята , като проста хронология на личното им животуване в Природата . За разлика от тях , зомбитата я моделират по партийния си образ и набутват гъбарковците в своята зомбиприрода . А там и гъбите са зомбирани ...   |
| В неделя аз съм за гъби, защото гласуването и изборите са фарс, а и не желая да ставам съучастник в бъдещи престъпления. Да вземем да заменим изборите с конкурси за висококвалифицирана адвокатска фирма, която да пише законите и наредбите, вместо парламента. Такава фирма работи например към щатрския парламент на Калифорния. Същото и с министри, зам.министри, шефове на агенции. И здрав контрол втърху тях от съд и прокуратура. Ех, мечти ... |
Забравих, Поздравления за статията  Негласуването е форма на протест и изразена гражданска позиция срещу фарса наречен избори. Прав е авторут, че трябва да се излиза и на площадите и да се търси сметка. |
Другаре, господа и ефендита !пак ще ви кажа как в тази идиотска ситуация. Какво идва? Избори, браво! Има ли какво да си изберете от политическата сергия? За болшинството, за които няма пиша! Ако няма за кого да се гласува и е ясно, че системата е така нагласена, остава най-накрая да се прояви обществено, или национално чуство и да се покаже разумната позиция - да се протестира, гражданско неподчинение и демонстрации в деня на изборите. За да пропаднат както винаги вече нагласените избори. Писал съм го а преди това съм го мислил. Заключението е продукт на разума, края. От тук нататък както и да се лензите и дзвекате няма по-правилно решение. Така ще покажете, че на този етап трябва промяна, която да донесе възможност за ново в политическото пространство. За после, после |
| Brightman, Това, което пишеш, звучи много добре, на теория, но в БГ условия няма как да стане на практика. Аз виждам как тук ("на Марс" ) хората (гражданите) се борят за правата си и как ги постигат, освен на изборите, затова го давам като пример за следване у нас. В този смисъл - виж постинга на checho, споделям неговата гл. точка - Редактирано от - Mars Attack на 02/7/2009 г/ 11:54:01 |
| Отдавна не бях чела толкова смислена статия. Добре, ще гласувам, но наистина и този път - насила! Само ще упражня законното си право като гражданин... |
| Който има мозък в главата си, и въпреки това ходи за гъби, това означава, че материално е добре. Някой да се сеща за друго обяснение ? |
Да се обвиняват негласуващите при всеобщата гражданска заспалост е просто намиране на виновник. Мдам, все едно за лошото качество и изход на грозен мач между слаби отбори свирен от корумпиран съдия да обвиниш хората, които не са отишли да го гледат. Редактирано от - Pavlik Morozov на 02/7/2009 г/ 11:24:38 |
| Я по-добре пак да си направим лит.анализ на "Когато бях овчарче...", а?! Много по-интересно ще е. "Мат'рял" за размишление: "Когато бях овчарин, и овците  пасях,бях много благодарен, макар и сиромах.." "Сиромах" ама друг път! Колко парета са необходими на един кандидат-депутатин - всеки вече го знае. Е, вярно, някои кандидат-дупедати са доста по-сиромаси от другите, ама след като "влезнат" у НС, много бърже ше компенсират евентуалните загуби. Мдам. Туй кино вече сме го гледали...няколко пъти! |
| Brightman, законната "улична" активност е част от политическата активност. И тя не се прави от тълпите (тълпа е футболната агитка, например, която страда от загубата на любимия отбор. Макар, че и там може да не е само гола емоция, защото за "управлението" на такива тълпи има наука, но това е друга тема). А от организирани от някого хора, обединени от някаква идея или кауза. Мисля, че нашата действителност е плод не толкова на някаква исторически предопределена национална черта или нагласа (макар, че и тя има значение), а на липсата на политически субекти, искащи и разчитащи на тези форми на социална активност. (През 1989 - 1990 бяхме на улицата масово, след това все по-малко и по-малко). Актуалните за обществото каузи са предпочитани от ВСИЧКИ СУБЕКТИ "дъвки" за МОНОЛОЗИ от всякакъв характер и най-много за някой медиен дебат в предизборно време. И толкоз. Тези, които опитват да ги направят предмет на масова публична изява, или са много слаби и неизвести (защо също е друга тема), или са компрометирани (тяхното реално политическо поведение се разминава с тези каузи) и обществото справедливо ги оценява като лицемерни. Дребнотемието е другото лице на публичните изяви, чрез които ни залъгват, че имаме "гражданско" общество. Колко дни ни бълбукаха за един гей парад, например ... Аз също мисля, че ни трябват нови автентични партии и съм го писал някъде по форума. Но съм убеден, че организираната и законна публична масова изява от улицата трябва да бъде една от формите на тяхната политическа дейност. |