Отиди на страница:
Хърсев,  в България съществува дълбок Само си викам дано. консенсус по основните въпроси на управлението, особено по икономическата политика.  А какво ще кажеш за плановете да се искат предпазни кредити от МВФ и СБ? Дано не съм прав и новите упвляващи започнат да правят кавото трябва да се прави и общо взето каквото правеха предните. Иначе ще излезе че българската демокрация си е в тинейджърските години. |
най-дълбоката икономическа криза, в която светът се намира от 90 години насам. Тука за какво става дума бе? Да не е за Газанко зуевата "кризичка" на която пика на безработицата се очакваше да е по време на инагурейшъна на Обамама, през януари!?   |
| Хърсев обобщава добрата новина, че успехът - на който България е обречена - ще се сбъдне. Икономиката ни стои шеметно добре на фона на собственото си минало, кризата и нейното въздействие върху останалия свят. Българите опровергаха известната изборна максима Its just the economy, stupid! Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал. Те отстраниха партии, които лавираха с много компромиси спрямо идеи и интереси. Толкова много, че допуснаха компромиса да стане ежедневие, размивайки критериите. Но българите показаха, че те ясно виждат критериите. С това те отново са с едни гърди пред останалите. |
Една достатъчно добра новина за българския бизнес, защото всяка изборна кампания поставя на изпитание не само държавния бюджет, но и фирмените каси и най-вече нервите на всички активни участници в икономиката. Месеци преди избори стопанството пропада в дупка. Перспективни проекти се отлагат, докато се разбере накъде ще духа вятърът. ... Всеки спонсор смята разхода за политика като инвестиция в собствения си уют през следващия мандатен цикъл. Боже! Това описание на пазарна икономика ли е Боже?! Или е държавно планирана икономика с леки полу-пазарни елементи?! Поради що се лъжем, залъгваме и лицемерничим по темата, Боже?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Никодиме, "Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал" - съгласен, освен на ЕК, но и там започна някакъв прогрес. Но за "критериите" - не съм съгласен. Разочарованите комунисти у нас, люлеещото се мнозинство, което обикновено решава изборите, тръгнаха след поредния месия както преди 8 години. Чака се той да оправи метафизическите основи на битието, да раздаде възмездие и най-вече да махне Доган. |
| Абе много се радвате ама да не рИвете после. Тук имаше едни дето я караха срещу БСП по рецепта "ще се радвам да му изгоря плевника, ако ще да ми изгори къщата." Сега ще ви обясня какво означава дясна политика по време на криза - намаляване или замразяване на заплати, на пенсии, икономии, от които икономиката още повече ще рухне - безработица от там ниска покупателна способност от там още повече затваряне на икономиката и така по тази крива надолу. Съвсем обратен е левия Кейсиански модел-увеличение на покупателната възможност на населението, от там нарастване на производството от там увеличение на покупателната възможност и т.н. Тези планове за приватизиране на енергетиката съвсем ще доведат до това до което доведоха другите приватизации - на енергоразпределителните дружества, на водата и тт.н. Приватизирането на университетите заедно с кризата ще ограничи достъпа до тях. |
| ЧФ, "Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал" - в резултат на което спряха финансирането; - появиха се мнения за най-корумпираното управление в ЕС ( 9 място в топ 10 на най-корумпираните , май след Колумбия ); - най добри икономически резултати, поради което сме най-бедни в ЕС |
| Кому обяснявате що е дясна политика по време на криза? Болшинството празнуващи другари тук нямат хабер, че са гласували за дясни партии. Те си гласуват за поредните вождове. |
Съвсем обратен е левия Кейсиански модел-увеличение на покупателната възможност на населението, от там нарастване на производството от там увеличение на покупателната възможност и т.н. Има три съществени начина за увеличаването на покупателната възможност на населението: 1. По-ниски косвени данъци (ДДС) 2. По-ниски преки данъци (данък върху доходите) 3. По-малка и по-ефективна държавна администрация Ако тези мерки са леви и кейнсиански, така да бъде. Аз съм ЗА. Има и един начин за намаляване на покупателните възможности на населението: Раздаване на кредити за КРАЙНО потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми). Този начин на пръв поглед изглежда много примамлив - разсрочваш в бъдещето нещо, което не можеш да си позволиш в момента. Обаче има един много сериозен недостатък, а именно, че цените НЕ са фиксирани. И когато населението се види в "повишена покупателна способност" от раздадени кредити, търговците веднага надушват това и веднага вдигат цените. С което стоките не стават и грам по-достъпни, а напротив - стават по-скъпи, първо заради вдигнатите от псевдоплатежоспособното търсене цени и второ заради лихвите върху тези цени (за България и развиващите се страни - лихвите умножени по две, по три и по пет понеже са по-рискови). Краен резултат - точно обратен на очаквания. Отделно от това, кредитирането помага повече на бизнесите предлагащи по-търсени стоки (жилища, автомобили и др) за сметка на бизнесите, за стоките на които хората НЕ са склонни да вземат кредити (напр. дрехи, обувки, храна). Т.е. кредитирането на КРАЙНОТО потребление помага на по-силните да станат още по-силни. Поради които ефекти, кредитирането (на КРАЙНОТО потребление) следва или да се забрани напълно или да се ограничи до максимум едногодишен доход на лицето или домакинството кандидастващи за кредита. Това е достатъчно за закупуване дори на жилище, доколкото реалната цена на едно жилище е 2 до 3 годишни заплати (не повече!) и съвсем без спестени пари жилище не може да се закупи (справка - американските НИНДЖИ). Съответно пък, банките и банкерите имат пълна свобода да разгърнат целия си интелектуален и финансов потенциал в кредитиране на бизнеса и производството. Което пък значи работни места и покупателна способност, която иначе оттича по спекуланти, лихви и лихвари. Просто е! ПП И между другото, даже ми направи впечатление, че вчера и "интелигентния" (по Брайтман) и "спечелил доверието на световния капитал" (по Чичо Фичо) Станишев, каза нещо в този дух: "кредитиране на производството". Т.е. той каза буквално това: "кредитиране на производството", а НЕ кредитиране по принцип.  ____________________________ Спортът е опиум за народите! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 06/7/2009 г/ 10:36:19 |
Да си довърша мисълта за кредитирането на КРАЙНОТО потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми): Значи! Ако то бъде забранено или ограничено до максимум едногодишен доход на кредитополучателя, то финансовите "инженери", волю-неволю ще трябва да се концентрират върху кредитиране на производството и измисляне на начини как то да бъде по-ефективно (и по-евтино) за да бъде конкурентноспособно на ограничения само до нивото на съществуващите доходи КРАЕН пазар. Защото сегашната грижа на сегашните финансови "инженери" (да ме извиняват истинските инженери за злоупотребата с думата) е не как да направят нещо по-евтино, а как да го направят по-скъпо. И са постигнали завиден успех: жилищата (например) постоянно поскъпват. Въпреки все по-новите и все по-производителни технологии! И въпреки пре, пре, пре-достатъчното земя за жилищни нужди! Сега в САЩ тече преход от 20 към 30 и 40 годишни ипотеки. В Япония са бити всички рекорди с ипотеки за по 90 години за 3 поколения, а зевзеците се шегуват, че вече е време за 150 годишни ипотеки за 5 поколения. Т.е. финансовите "инженери" са безспорно талантливи. Затова, нека бъдат така добри да приложат таланта си в кредитирането на производството, а не на спекулациите. ____________________________ Спортът е опиум за народите! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 06/7/2009 г/ 10:39:23 |
| Не знам въобще, как събитита из бившия съветски блок се посрещат от обикновените хора в Китай. Не знам, и бих желал да знам. те едва ли знаят, какво става тук. Ето защо, за по-голямо спокойствие и за да не загубят властта си, у нас на власт идват верните кадри за успокоение на китайските ръководители. Само така ми се струва, може и да греша... Бас държа, обаче, че в Китай има цензура по тези въпроси за съдбата на световния комунизъм. |
трябва да се концентрират върху кредитиране на производството Нет такие балами!  Над 25-30% стигна годишният процент на разходите (ГПР) за т.нар. бързи кредити (потребителски заеми, отпускани от небанкови компании, стокови кредити в хипермаркети и вериги магазини) Една от офертите за стоков кредит например на "Tи Би Ай кредит" предлага 0% лихва за шест- или девет месечна схема за кредит. Годишният процент на разходите за заем от 1000 лв. с шест месеца срок обаче е 32.40%, а за девет месеца - 32.54%. |
..ногу забавно е цоциалисти да споменават имена, като Кейнс за тежест на тъпотиите и лъжите, дето дрънкат...  |
| Пенка от Прокатния, без потребление няма стокооборот. Без стокооборот - няма пари'. От там нататък, "спиралата" ще става все по- стръмна. Всичко е въпрос на БАЛАНС, вкл. и потребителските кредити. Чети история на БГ след Голямата криза - и най-паче за иконом.политика на "Блокарите". |
OLDMAD: без потребление няма стокооборот. Без стокооборот - няма пари Хммм... Това го знаем от къде?!  Значи, когато не е имало (толкова) кредити хората не са яли, не са се обличали, не са живяли, не са раждали... така ли?! А кой и кога е опитвал (и успявал) да стимулира производството с ниски данъци (и косвени и преки)?! Кой и кога е успял да усмири разрастването на държавната администрация, бюрокрация и контрол?! Според мен - никой. А кредитите са пирамида. Която досега не се е срутила само защото е имало накъде да се разширява основата й. Това обаче вече е на изчерпване. И просто няма как да продължава. Все пак, светът е краен. Ерго, досегашните теории и практики следва да се преосмислят из основи. Следва да се намерят нови стимули за потребление и те не могат да бъдат други освен цената на труда (като основен източник на доход) да се вдигне до нива, които позволяват нормално потребление (бих казала без човек да се смята за прекаран, когато си купува нещо). Което става единствено и само с: - Ниски и символични косвени и преки данъци: ДДС - от 0 (нула) до 10%. Данък доход - 10% за нива до 200 - 500 хиляди (или дори повече) годишно и 40% за по-високи. - Ниски осигуровки и ниско ниво на преразпределение от държавата. - Задължително инвестиране на акумулирани над определен размер средства. - Пълна прозрачност на всички обществени разходи - правителствени, здравни, образователни, застрахователни и пр. - Световна глобализация и премахване на междудържавните граници и различия. Това е начина парите да се въртят без да се разширява пазара и без да се увеличава пирамидално(!) паричната маса. Според мен, просто няма друг начин. И скоро (в близките 2-3-5 години) ще го разберем, колкото и невероятно, щуро и откачено да изглежда това сега. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Пенке, за двата ти постинга, написани на съвсем разбираем език. А сега като си казала А, кажи и Б. Какво е отношението на двата модела към големите държавни компании, като тези на енергетиката например. Също и към контрола на банките, които се смятат за основен виновник за сегашната криза. По какъв начин могат да бъдат накарани частни банки да кредитират потребление или производство. От икономика хабер си нямам и тези въпроси винаги са ми били неясни. |
... когато не е имало (толкова) кредити.. Чети ме точно и ще ти се изясни. БАЛАНС на стоковата циркулация! Не става дума само за кредитиране на потребителите, а за балансирано кредитиране с ниски лихви(справка ЕС) и на двете страни в стокооборота, с превес на кредитите към малките и средни фирми. Иначе нанайки стигане на средноевропейския стандарт. Не може в най-бедната държава-членка на ЕС, цените на стоките и услугите от първа необходимост, да са равни и по-високи от тези в развитите държави. Така икономика не се прави, така се доизтупва "брашнян чувал"! . P.S. И пак ще ти напомня - прочети дедите ни как са се справили с Голямата криза. На първо място - протекция на земеделието от нелоялна конкуренция от държави извън ЕС! И по-точно - писна ми от турското домате, македонските краставици, египетски плодове, израелски череши...и каквото се сетиш още. Редактирано от - OLDMAD на 06/7/2009 г/ 12:06:55 |
| нормалната практика иска 100 дни, че тогава анализ.Имайки впредвид, че сме в криза, сроковете трябва да бъдат съкратени, щото след толкова лъжи, крадене и шуробаджанащина има да наваксваме със скоростта на светлината!Иначе статията си я бива, особено че вече е време да се хващаме за работа още по-яко! |