Отиди на страница:
Всички партии в новия парламент се заклеха да пазят валутния борд, стабилния лев и финансовата дисциплина. Хм, това ми звучи като опит за приспиване на вниманието - как така хърсев, който е наясно колко може да се вярва на предизборно обещание на политик, изведнъж приема на юнашко доверие тия клетви за чиста монета?! При невъзможност да се открадне нещо друго идващата власт като нищо може да се опита да бутне борда, за да си обезцени борчовете - нещо като хиперинфлацияа от '90-те, но в умален мащаб. |
| Пенка кредитирането (на КРАЙНОТО потребление) следва или да се забрани напълно или да се ограничи до максимум едногодишен доход на лицето или домакинството кандидатстващи за кредита. Oldmad Не става дума само за кредитиране на потребителите, а за балансирано кредитиране с ниски лихви(справка ЕС) и на двете страни в стокооборота, с превес на кредитите към малките и средни фирми. Не може в най-бедната държава-членка на ЕС, цените на стоките и услугите от първа необходимост, да са равни и по-високи от тези в развитите държави. _________________________________________ __________________ Отново поставям тези въпроси към двамата, с надеждата, че поне един ще отговори: - По какъв начин може Държавата може да регулира кредитирането, особено когато става дума за кредитиране от страна на чужди банки у нас; - Може ли Държавата да намали цените на стоките и услугите от първа необходимост по някакъв друг начин, освен чрез ДДС. И какво може да направи, ако се окаже, че въпреки намаляването на ДДС цените не само не намалеят, а се повишат; - Протекционизъм и контрол упражнен от държавата с цел защита на родното производство може ли да доведе до намаляване на цените; АКО Е ВЪЗМОЖНО, кажете как може да стане това, а ако не е възможно, какъв смисъл има тогава да го дискутираме. Обяснете го на нас неразбиращите от икономика - става дума за държавните лостове за регулиране на икономиката, за да не си  |
По какъв начин може Държавата може да регулира кредитирането Може. Една банка "да повлече крак" с нисколихвени кредити за малкия и среден бизнес, и конкуренцията ще си каже думата. Може ли Държавата да намали цените на стоките и услугите от първа необходимост по някакъв друг начин, освен чрез ДДС Не само чрез ДДС за услугите, но и с повишаване митата на дъмпинговите стоки идващи от страните извън ЕС, и особено земеделските стоки. |
| Една банка "да повлече крак" с нисколихвени кредити за малкия и среден бизнес По тоз повод само ще кажа - дей таз банка, OLDMAD, която да си сложи главата в торбата и после да гръмне, защото инвеститорите ще я зарежат  . А го няма и бай Тошо да ù нареди. Ама и той май нямаше да го направи, защото цикличните кризи на капитализЪма бяха чужди на социалистическата ни икономика  |
| Станишев я създаде, и "наля" в нея почти 600млн от "излишъка"! Нарича се ББР - Натиснете тук! Досега дейността и се заключаваше само в организиране и структуриране. Сега остава и да заработи. . P.S. Гледам да не пиша неподготвен. Пробвай и ти - струва си.  Редактирано от - OLDMAD на 06/7/2009 г/ 20:55:06 |
| Тук се е заформило едно малко купонче докато аз съм на път и мога да се обаждам само за малко от летища и хотели. Виждам, че Чичо Фичо е отнесъл няколко псевдошамара и за това, че се е съгласил с мене за "доверието на световния капитал". А Пасива, недочитайки, го "оборва", като казва били спрели подаянията от Брюксел - нещо, за което всъщтност Чичо Фичо ме поправя - като казва че правителството е загубило доверието на Брюксел но нещата сега малко са потръгнали. Пасив, Ако не гледаш и "актива", балансът няма да се върже. Както е известно, баланс съставен само от пасиви няма. Световният капитал гласува доверие с инвестиции, а по този показател БГ е на абсолютно първо място в света за 2007 и към 2-3 място в света но първо в Европа - ако се погледне с мярката, с която е прието да се мери: чужди инвестиции спрямо национален доход. За 2007 при нас това е 25%, за 2008 към 18% по непълни данни за инвестициите, а през оскъдната 2009 се очертават отново рекордни за Европа 8-9%. Това е доверие, което не можеш да отнесеш към пасива. Спрените пари от Брюксел бяха недоверие на чиновниците, не на капитала. Както е известно, доверие на чиновник се печели по различни начини и без да се отравдаваме за собствените си кривици, трябва да виждаме че те едва ли са по-криви от останалите. Иначе мярката спрямо нас беше символична по размер, но полезна. Това вече сме го обсъждали. Пенке, Онзи стар наш познайник Кейнс говори за едни мултипликатори, от които през 80-те дори Бай-Тошовите иконом-корифеи преписваха, ама грешно. Там май ставаше въпрос как да се оперира по различен начин с данъци, лихвени проценти (пари) и харчове на правителството в зависимост от фазата на икономическия цикъл. Кейнс твърдеше, че отношенията не са линейни - напр., 1% намаляване на преките данъци води до повече (или по-малко) от 1% увеличаване на потреблението, в зависимост от т.н. "склонност към потребление" (propensity to consume), а тя от своя страна зависи от това, къде си в цикъла. Това му съждение вкарва в уравнението т.нар. кейнсиански мултипликатор, от който все още не се е отрекъл никой макроикономист - ляв, десен, горен или долен. Това обаче е малко по-широка тема и може да я обсъдим отново при повод, защото тука гледам че купонът е на привършване. |
| Чичо Фичо, Но за "критериите" - не съм съгласен. Разочарованите комунисти у нас, люлеещото се мнозинство, което обикновено решава изборите, тръгнаха след поредния месия както преди 8 години. Чака се той да оправи метафизическите основи на битието, да раздаде възмездие и най-вече да махне Доган. Не съм убеден че точно "разочаровани комунисти" е инертната и иначе неутрална маса, която Доган изкара да гласува срещу него през последния месец. Но това, че точно тези хора тръгнаха след месия е вярно. Една от социологическите агенции каза, че 90% от желаещите да гласуват и вече определили се преди изборния ден не са могли да назоват нито името на мажоритарния си кандидат, нито водача на пропорционалната си листа. Все пак аз продължавам да смятам, че дори и за по-мислещата част от гласуващите, компромисите и взаимните "почесвания по гърба" в това правителство надминаха допустимото за морала на българите. Те замъглиха абсолютно безспорните успехи на правителството в икономиката, с които управляващите партии почти не успяха да се похвалят в кампанията. Парадоксално, но Доган успя да превъзбуди инертна маса, която вдигна активността до 60% и направи възможно едно стабилно управление без него през следващите 4 години. При всички резерви, които имаме към компетентността на ГЕРБ сега, разумното управление може да се гарантира със значителната и авторитетно говореща лява опозиция, чиито мнения ще се чуват. Забележи, например, че ГЕРБ вече снижи тона по такъв важен въпрос като споразумението с МВФ - те вече не го искат безусловно, а само след като видят бюджета по-подробно. Дебатът все още предстои. |