Отиди на страница:
| Комунистическо- тоталитарният ред доказа, че е един изкуствен , нежизнеспособен конструкт, който беше сринат от реалния живот . |
| Да ме извиняваш, Старий Хъше, ама не си прав. Горби даде права и свободи само на някои висши партийци, с които си поделиха париците от партийната каса и хоп станаха нови модерни капиталисти. Приватизираха всичко построено от народа и започнаха от "нулата". А обикновеният партиен член хапна дръвцето и си остана беден, гол и бос. И се видя принуден да работи за без пари на довчерашните видни партийни функционери, днес капиталистически босове. |
| Сега имаш избор и възможности. Което нямаше през соца. Пълни глупости! Осъзнавал го е още Сталин. Возели се в един влак Сталин, Хрушчов и Брежнев. Изведнъж влакът взел да стърже, да пуфти и накрая спрял на място. Сталин скочил на крака и гневно заявил: - Безобразие! Да се разстреля незабавно машиниста! (двама войници издърпали машиниста от локомотива и го завлекли в близката горичка) Хрушчов се възпротивил: - Може би всъщност вината не е негова. Да не прибързваме с екзекуцията, да го реабилитираме! Тогава Брежнев се обадил: - Другари, другари, прекалено сте припряни и двамата! Проблемът има просто решение: ще затворим прозорците, ще дръпнем завесите и ще се престорим, че влакът още върви... |
До 1989 г. само най-закостенелите лидери в комунистическия свят все още не бяха осъзнали, че на най-прагматично ниво - осигуряването на достоен жизнен стандарт на гражданите, техният бог се е провалил. Мъко моя++ не е бил лидер, ама още не го осъзнава. Какво да го правиш.  |
Ех тия мириканчета... Не се научиха да бъдат премерени в пропагандата, щото иначе много се размирисва... Това ние и по време на комунизЪма не сме го правили...  В годината, в която капитализЪма изживява тежък икономически колапс писането на подобни възторжени статии е меко казано тъпо.  Само една вметка- именно социализЪмът искаше добър жизнен стандарт за всички, а капитализЪмът да се трупат богатства и кинти. Ай сиктир бе , Тайм, не всички сме толкоз тъпи като редовия мириканец.  |
| чакай, че нещо не разбрах - значи 350 милионна затънала в военни дългове и изпокарана с половината свят Америка е по-добре от 500-милионна Европа, която е най-голямата икономическа и военна сила в света, водена от най-добрите политици и дипломати? единственото, в което американците водят на Европа, е армията им, която от 100 години непрекъснато се бие и лапа пари като стоглава ламя, но силата без правилен контрол е толкова опасна за другите колкото и за този, който я упражнява. за справка - всички скорошни американски войни |
именно социализЪмът искаше добър жизнен стандарт за всички, а капитализЪмът да се трупат богатства и кинти. Искаше... да. За капитълизъма - поправка. Докато социализъмъ иска добър жизнен стандарт за всички, капитълизъмъ дава добър жизнен стандарт на способните и можещите - а лешта мре. Докато при социълизъмъ лешта вирее. |
| американците може да ги е яд, че заради съветския съюз и ловките европейски политици надеждите им за безплоблемна глобална доминация както след световните войни, така и след студената война, не се сбъдват, но това си е техен проблем - имаха своите 10 звездни години през '90-те, сега на ред е азиатския век. за да бъдат фактор в него пак ще трябва да търсят подкрепата на Европа, и то не от позицията на силата, защото са се омазали до уши в чуждестранните си авантюри, а доларовите резерви на азиатците е най-ефектирната защита от опити за американски своеволия. Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2009 г/ 17:02:52 |
| бурни и пълни с надежда и илюзии. за съжаление надеждите и вярата в американската "демокрация" бяха попарени от каубоизмите на буш-старши, буш-младши и клинтън. вместо силата на правото американците избраха правото на силата, опитаха се да осребрят ролята си на водеща световна сила и ... абе само се огледай Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/7/2009 г/ 15:36:04 |
| Тва не беше ли американско списание? Като цяло обаче поставя един интересен въпрос - как така пазарните защитници опират все до държавата? Зер да не беха тия млрд. $ и кротката национализация по целия бел свет, пазарът щеше да доведе до клане. У лондонското сити некви се криеха по тоа повод Та, накъде без държавата? Ъ, не се сещам за друга страна по света (дето уж е бяла-демократична), която да има по командна икономика от щатите в момента... Нали е криза Па либертарианците се чудат как да префасонират Кейнс, че той баш по тия ситуации си падал. -- За европейските гласове по изборите. Бе , чудя се как стана така, че пак спечелиха тия, дето докараха кризата? Да де, десни са по принцип, инак изпълняват лява политика - ще рече социална. Навсякъде цари омешване на капите - у нас пък БСП е партията на едрия капитал. |
| Единственото хубаво нещо на соца бяха вицовете. Та ето един о тях. Социализма има три етапа: 1. Грешка в растежа 2. Разтеж на грешките 3. Бавно и мъчително връщане към капитализма. |
| Не че няма и статии с почти противоположни "доказателства", но.... този цитат на Фукуяма не е чак толкова грешен!!! "Това, на което вероятно ставаме свидетели сега, не е просто краят на Студената война или преминаването на отделен период от следвоенната история, а самият край на историята - крайната точка на идеологическата еволюция на човечеството и универсализирането на западната либерална демокрация като очаквателна форма на човешкото правителство". (Фукуяма превърна това есе в книга и през годините, в духа на щедра интелектуална откритост, защити и доизбистри тезата си на фона на множество атаки срещу нея.) Иначе... дори и Обама признава нарастващата роля на Европа (поне на някои от евродържавите де.... както и на Русия и ...Централна Америка)....за Китай вече никой не спори май.... Интересно какво ни чака в световен мащаб ??? |
| Dinajcho За капитълизъма - поправка. Докато социализъмъ иска добър жизнен стандарт за всички, капитълизъмъ дава добър жизнен стандарт на способните и можещите - а лешта мре. Докато при социълизъмъ лешта вирее. И тоз е заблуден, колкото си иска. Вие разбирате под капитализъм само Западна Европа и Северна Америка, които са успели да заемат такава позиция в Световната икономика, че всички блага да се стичат при тях. Тезата на Фукуяма за края на историята е грешна. Той е Хегелианец и следва грешките на Хегел. Хегел е считал края на историята в Пруската държава. Историята има да се променя. Жалкотпо е, че тези промени са много бавни в сравнение с човешкия живот, ако не нстъпят революции. |
| на 3 юни 1989 г, 05, 30 сутринта се събудих от викове.Пред къщата на комишията ми беше спряла газка и товареха багаж.Офицер от ВВС псуваше и подканваше даскала Селим по бързо да натовари багажа.Станах и с баща ми отидохме да помагаме от години бяхме съседи.Жена му беше бременна на 5 или 6 месец, възрастният му баща мъкнеше стара тенекиена печка.Плачеше.......беше започнало голямото изселване на турците. |
Плямпало, изстрел в десятката си.  Аканъ със покерски хватки холувудския кравар преметна Горби. Нека да поясним какъв беше и механизма на победата. След пертолната криза от 70-те години се разбира стратегическта важност на петрола като лост във геополитическата игра. Тогава се ражда и идеата да съборим Русия със ниски цени на петрола, защото това беше комай единствения икономически коз на Русия, даже нашите се препитаваха със реекспорт на петрол. Тогава кравара надумва бъдитата си от Саудитска арабия да лъжат че резервите им от петрол са по-големи, което се транслира директно в по-голяма квота в ОПЕК. Другите арабели надушват играта ( тя е била направена да бъде надушена) и започват да лъжат също и да помпят бясно също. И към 1995 инерцията на тия процеси докара цената на петрола до $10 на барел. Съюза си отиде , но страничните ефекти видими днес са убийствени и за Америка. Америка отгледа икономика която е в пъти по енергоемка и енерго-неефективна от развитите европейски държави и ставнима със българската ( може би вече не е и верно защото нашата икономика е малка и гъркава и бързо би излязла от такъв капан) . Сега и берем плодовете със реднековете който ще оставят децата си да гладуват но не слизат от тръковете.  Начи аслъ покерджийски мурафети. Най-вероятно плана на кравара не бил лош ако имаше държавна политика която да задейства научни изследвания за намиране на алтернативи на петрола за времето след краха на злата руска империя, тоест сега тия излседвания трябваше да са със 20 годишна давност... Да ама по времената на кравара държавата беше мръсна дума, да я тръшне чума камо ли да дадем паре на някакви си учени да цоцат, когато петрола е по $15... Освен това такава прозорливост тогава намирисва на планова икономика, също да я тръшне чума... Начи другари смело можем да направим извода че капитализма е късоглед по природа, по рождение. В тоя смисъл е една доста нефективна, крехка и неустоичива система която няма особенни шансове срещу "комунизма" на умните комунисти от Китай, който виждат малко по далеч от носа си. Да ни честита победата над комунизма, дет са вика!  |