Отиди на страница:
Царят се върна в България с идеята да става президент, а не министър председател и беще много удачна фигура за целта (без особени правомощия и с представителни функции) Но по онова време Пешо се беше вживял като незаменим и заедно с Костов скроиха шапката на Царя. Хайде стига с тези спекулации! Някой поне малко юридически грамотен да ми отговори на въпроса: отговаряше ли Дедо на условието да е живял през предходните 5 години преди намерението си да се кандидатира за президент преимуществено в България? Да или не? Ако не, значи не Костов и Пешо са го спрели, а Конституцията. Лекето агент Георги Марков си плю на юридическото образование и се мъчеше да ни убеди в противното... |
мдаамм... но за щастие верващите се стопиха доста  е, остана един петре дето се дразни че свинете не са си аресали царо и виж как му цапали убавата униформа... и се сърди оти дошел друг свинарин дето си е кат свините и они му се радват вместо да го рият както са рили по царо... та я се чудим шо му требало на царо да иде у свинарнико ако не ще да го цапат? па и за щастие живота е доста по прагматичен та не се влияе от романтични сибилски бълнувания... царо таков, онаков не разбран, но сички разбахме че си взе имотите...  иначе верно си е че бате бойко ще бъде пцован. то си е у редо на нещата... ако не върши работа... |
| Мошенник, И какво се пенявят някой из форума ветропоказатели или ясладжии, като тях ли да бъдем? Имаш сериозен екзистенциален проблем! Ще ти предложа, това, което предлагам от денят на изборите насам - не бъди нито ветропоказател, нито ясладжия. Бъди морякът, който знае, че вятърът не винаги духа в правилната посока, и който, въпреки това прави така, че коръбът да плува в избраната посока. Бъди краварят, който слага ярмата, храни кравите, а те му се отблагодаряват. Вземи животът си в свои ръце и ще видиш, че е по-лесно! |
| яаа... знаех си аз че съм си избрал подходящ ник... начи коца се оказа травестит? Илиян Пеевски демек... |
| Ами дайте му малко време на Бойко! Това ви приканват всички във форума-дори и хора които не го харесват. Дайте му време. Какво очаквате да направи за десет дни? Нали всичко е за тая бедна държавица? Повечето сте успешно реализирани, зрели и умни хора. С кариера, семейства и най-важното-с глави на раменете си! Давайте идеи-тоя форум има много читатели. Изключвам единиците, дето присъстват тука само за колорит и негативизъм, останалите сте и читатели, и писатели, и мислители! Редактирано от - Ловкия на 14/7/2009 г/ 12:26:30 |
| Ловък, Ти почна като ОФ-то през 1944. "Дайте ни време да (пре) махнем лошите!"Как да му дадем време? Две решения до сега и двете потресаващ болшевизъм?! Ще се повторя: Само, че до сега е казал 2 неща и в двете аз виждам болшевизъм: 1. Който не е с нас е против нас, и 2. 50% от данъците на София да остават в София (какъв ще бъде резултатът го написах по-горе) |
| Това първото няма да го коментирам. Колкото до 50 % от данъците на София да остават в града, нека кажат специалисти-финансисти и икономисти. При положение че почти 1/3 та от цялото население на републиката живее в столицата, разумно е по-голямата част да остават тук-дали да са 50 %, не мога да кажа. Нека който познава материята, даде мнение за плюсовете и минусите. |
| Петре, е па не си праФ... ние сме в криза последните 20 гадини... така че това не ти е никакво оправдание. на царо му дадохте 800 дни. така че сега дишайте спокойно... |
| Ловък, Ако 50% от данъците остават в София, то: 1. Това ще е дискриминация към всички останали общини. Я си представи какво би се получило, ако същото поискат Бургас, Варна, Пловдив и т.н. Ще се получи разделение на аклави с местни феодали, които ще се стремят да правят тяхните градове по-хубави за живеене за сметка на по-малките и по-бедни райони, в които, въпреки всико, все още има някакъв бизнес и приходите от този бизнес се разпределят централизирано! 2. Ако София получава 50% от нейните си данъци и още някаква сума от централизираното разпределение, то тя ще стане "нетен ползвател" на данъчни приходи. 3. Хората от по-малките градове и села ЩЕ БЪДАТ ИКОНОМИЧЕСКИ принудени да имигрират към София, защото там където градът запада, запада и бизнесът в него. Няма кой да потребява. |
| Разбира се, че същото трябва да се отнася за всички общини, не само за София. Дори не разбирам защо само 50%. Данък доход се генерира от работещите на територията на общината - колкото повече печелят хората и колкото по-честно си декларират доходите, толкова повече да има и за общината им. Държавата има достатъчно приходи от косвените данъци за централния бюджет. Субсидирането на общини трябва да е изключение, а не правило. _______________________ Блогът на Манрико |
Не одобрявам авторката. Повечето и статии издишат и са поръчкови. Използува подхвърлени клишета. Занапред ще си спестя време, като и тегля чертата. Дабедабе, ами ти що ни губиш на нас времето да ти четем глупостите? Не одобрявал авторката! Сякаш някой те е питал!? Я си тегли сам чертата и не ни занимавай с простотиите си!  |
| Е сега не е ли така? "Нашите " общини получаваха по-мазно парченце. Особено тези с преобладаваща вяра като на главния разпределител на баничките. А има и градове в които читавите кметове се оправят добре и без да чакат пари от държавата-Лечков в Сливен например и Цонко в Каварна. Нали това също е работа на кметовете-да привличат инвестиции. Така че не плачи на чужди гробища-ето сега идват местни избори. Ще се види кой добре си е вършил работата. Колкото до бедните райони-не виждам как ще живнат с данъците на София-там вече държавата трябва да се намеси. |
| Манрико, Сега си престави твоята хипотеза в един пограничен район. Например Кърджали или Хасково. Малки данъчни приходи, бедно население, лесно манипулируеми хора, гласуващи за каквото им кажеш. То и сега там е така, а какво да кажем след "данъчната реформа за София"? Ленин го е правил това след Революцията от 1917 година, когато в Украйна, житницата на Европа, са стигали до канибализъм. |
| Петре, не съм казал да няма субсидиране, а да е изключение - след като достатъчна част от данъците в общината остават за самата община. И след анализ защо общината няма приходи - дали поради бедност или защото по-голямата част от населението е в сивата икономика и почти не плаща данъци. _______________________ Блогът на Манрико |
| Сравнението ти с Украйна издиша отвсякъде. Хасково пък е чудесен град, който се развива добре. Кметът краде на поразия, но работа и хляб има за всички. Кърджали и изобщо пограничните райони се изхранват от гурбет. Говоря ти за заварено положение. И смятам, че практиката да се чака само на държавата е порочна. Но така са били научени-на послушните-повече, на бунтарите-снимка с описание на баницата. Когато доказано най-честният политик беше кмет, в София се изливаше рогът на изобилието. И да ти кажа-не беше направено нищо. Прокараха се няколко булеварда, по които нацвъкаха светофари на по 300 метра-иди виж Ал. Маринов и Т.Александров. Айде да не впускам в мили спомени. |
| С двете си ръце и с двата си крака ще гласувам, Сиемон Сакс Кобург да стане министър-председател на Италия. И без това краката на Берлусмагари се клатуркат. Да го подкрепим!! Той вече има солидна практика на организатор и администратор. |
 Различните мнения са далеч по-градивни за обществото щом се изказват свободно и безпристрастно, когато става въпрос за обществени дългосрочни интереси.Добре е и това, че повече коментарии вече търсят макар и все още индиректно истината за този обществен интерес.Но, когато става въпрос за дългосрочни обществени интереси, политиканстването става единственно място за оттегляне на предварително незащитими тези.Пример за такава теза е спрягането на името на лидерът на партията НДСВ в забележителни с постоянството си твърдения за участието му в нелегитимни действия, особено в сговори с местни политически временни величия.Личното ми мнение по този коментар и статията, която го предизвика е: Чрез НДСВ за периода от 2001-ва до юли 2009-та, Симеон Втори показа на интересуващите се от нас, че политическото ни институционално наследство е изначално несъответстващо за държава член на ЕС.А това, предполага още нова история. |