Отиди на страница:
| Цитирам от Форума на "Дневник": "Хуманитар кат' се натопорчи - не спори със него, а бегай надалече! Щото винаги ше ти поиска нещо! А ако не му дадеш - ще те напцуе интелигентно!" |
Ако бяхме оставили БСП на власт колко хубаво щеше да бъде Предвидимо Готино Е то друго предимство не се вижда ама нейсе  |
| Спомням си за едно много солидно социалистическо предприятие което печелеше много и цялата печалба оставаше в България - даааа казваше се - Редки метали , ако не беше 89та година още щеше да си работи и да печели ама на закриха го мръсните капиталисти !! |
| Манрико, Не си прав. Просто уманитарите не са достатъчно просветени. Още от Ренесанса са ги привикнали да чакат на меценати и спонсори. Та тъй чак до бай ти Тодя. Днес някои още чакат на държавата, други вече са проумели елементарната истина, че работата на уманитара е чалгаджийска - имат ли хората пари, ще има и за него. Нямат ли - най-напред него ще резнат. |
Ама недейте така срещу уманитарите...Техният проблем е, че не са заплетни адекватно за приноса им в обществото. Обществото умишлено подценява техния труд, за да му излезе по-евтинко...  Държи ги бедни, за да не се качат на главата му.  Редактирано от - Benedicta на 14/7/2009 г/ 10:36:01 |
| Олде, а това в София - СКЦМ "Димитър Ганев" - то има ли някаква връзка с Пловдивския комбинат? Много го заусуквахме, много сложно стана. За мен истината е проста - българинът не вярва на роднините си, на комшията си, камо ли на 240 депутати, дето повечето са от неговата черга. |
Има и деца, които се парят многократно пипайки горещата печка, а никой не се е очудил защо е така? Не е многократно, а еднократно и втори път не посягат, за разлика от целокупния български наивно-олигофренски избирател  |
Бат' Бойко нещо не е уважил уманитарското съсловие. Абе, той и компютърджии май не е взел ни един. Та може и затова да успя! |
| Айде пак избирателя виновен. Ма то много лесно така. Цапаш масус с баданарката, а трудно е да се вгледаш, да потърсиш причините, да помислиш малко... Всички прости, а оценящия - единствен умен. . А истината е, че институциите и практиката на парламентарната демокрация у нас бяха изградени от реформаторското крило в БКП, хора непознаващи и неуважаващи ползите от свободния пазар и конкуренцията, с недоказани персонални достойнства заради назначаването им по шуро-баджанашки признак, и закърмени с тарикатлъците на болшевишкото социално инженерство (т.е. азиатско презрение към живота на отделния човек). Парламента ни, ерго, бе винаги запълван с хора посредствени, послушни и ЗАВИСИМИ. Затова няма как да е уважаван от народа. Народът с гласа си САМО отразява фактическото положение. НЯма кво да се търси под вола теле - в робството, чипове и тинтири минтири. |
| Верно е, че повечето хора ненавиждат институциятам наречена български парламент. Не е толкова трудно обаче Парламентът да стане по-работещ и ефективен, т.е. повече обичан. Няколко малки предложения за промени: - намаляване броя на депутатите паралелно на намаляването на населението; - въвеждане на ограничен брой (последователни) мандати - макс. 2; - въвеждане на механизъм за отзоваване на депутати, и може би: - преминаване на Парламента на "непостоянно" работно време - 2 сесии х 3 месеца, примерно. И без това на хартия вече цялото ни законодателство = на това на ЕС; Сами разбирате обаче, че няма кой да го направи ... |
| И после, как да заработи демокрацията на национално ниво, след като я няма на местно? Някой опита ли да преодолее практиката на местния феодализъм - самоуправството на секретаря на ГК на БКП? Не. Карахме на временни управи, а после, когато бяха назначени партиите всичко започна да се дирижира "отгоре", че и досега. По този начин институциите у нас бяха създадени не като функция на избирателя, а са дирижирани, параван за кукловодите (както Сократя точно казва). Народът ясно вижда, че уж-институциите на демокрацията са камуфлажни. Затова търси алтернативата, а тя е в овластяването на личности, които да носят лична отговорност, а не да се крият за анонимността на институциите. Иначе какво става - слаби хора се крият зад слаби институции, бездействие, мижитурки, които се пазят един друг. Били сбъркали хората с избора на Негово Количество. А някой излезе ли да обяви ясно и разбираемо за публиката, че той е необразован, глуповат и слаб човек, комарджия? Никой. Мижитурките се спотаиха за сетен път. |
| Дърти реалисте, Удари право в десятката !  ПП. КЦМ - Пловдив, съсипа с отровните си димове и др. отпадъци сума ти най-плодородна земя наоколо в пловдивското поле... Както и заводите за цветни метали в Средногорието, Циментовите заводи в Златна Панега и т.н. монстери на тежката индустрия, обслужващи интересите главно на СИВ и в него - на СССР. "Тежката" химия, металургия и енергетика (главно тази на база нискокалорични лигнитни въглища) еб-ха мамата на екологията и селското стопанство (освен прекомерното торене за получаване на свръхвисоки добиви, насочени към преизпълнение на петилетните планове, получаване не тлъсти премии за другарите от номенклатурното котило на БКП и т.н. извращения). Едва ли тази структура на икономиката беше най-ефективната за България, но май нямаше къде да се мърда в рамките на соц-интеграцията). Всичко по-горе не оправдава съсипването на печеливши и екологически невредни производства по пътя на дивашката им приватизация-грабеж след 1989. |
| Само да добавя едно. Плачем, че няма читави партии. Е, няма и да има в близко време. Причината е много проста. И всички я знаем до болка. Работи, например, предприятие "Български кенеф ООД". Работи успешно и изнася тоалетни чинии за братска Грузия, където след миналата година те са силно търсена стока. Парите валят от небето. Да, ама внезапно се оказва, че въпросното ООД се нуждае от посредник по търговската дейност. После посредникът се разделя на двама посредници - по вноса на суровини и износ на продукция. Лепва се един посредник по финансирането. И още един по капиталовите ресурси. По някое време ООД-то изведнъж се оказва на страшна загуба. Продават го на някой, който уж поема дълговете, но всъщност само продава машините и сградите, после духва в ЮАР. За какво разправям тази дълга и твърде банална история? Много просто. Да не мислите, че тя се отнася само до ООД-та? Не, драги приятели, тя се отнася и до партия "Български кенеф" (заменете названието както си искате). Всичките партии у нас биват приватизирани и издоявани по добрия стар метод на "кранчетата". А истинските им цели остават само в предизборните програми. |
Но не вярваме, че ни управляват законите. Вярваме, че ни управляват хора. За съжаление сме прави. това ми прилича на лафа "не оръжията убиват хора, а хора убиват хора" или "не книжката кара колата". напълно вярно! но не тук е проблема, защото закона и правото са правени от хора за хора. проблема е, че силата на правото нищо не чини пред правото на силата, т.е. проблема не е че управляват хора, а че управляват с произвол, а парламента и съда само им служат да легитимират безчинствата им и да ги замятат с мантия на законност. |
| armani, проблема с лидерите с черезвичайни правомощия, е че след завършването на съответния преход/революция/война забравят да си тръгнат от власт. нали даже каманизите все с това се оправдаваха - че работат им не е завършена до окончателната победа по целия свят, срещу всички външни и вътрешни, реални и измислени врагове. ако си монархист си кажи направо, защото истинските президентски републики са си изборни монархии. |
Били сбъркали хората с избора на Негово Количество. А някой излезе ли да обяви ясно и разбираемо за публиката, че той е необразован, глуповат и слаб човек, комарджия? Никой. Е защо някой трябва да ви казва? Не знаехте ли , че е продал ордените на дядо си? Това за какво ви говори? Не видяхте ли, че начело на листите поставя мацки? Това за какво ви говори? Да сте го чули в предизборната кампания да ГОВОРИ / а не да чете/ смислено и професионално по проблемите на държавата? Това за какво ви говори? Не знаехте ли, че няма нужното образование? Това за какво ви говори? Когато някой чака ДРУГ да му каже истината, вместо САМ да я види, остава излъган! |
| тъй, тъй - здрава ръка и трябва на България, нашенски Франко и трябва, Стамболийски или Стамболов номер 2. е, тия дето сега реват за твърда ръка после пак първи ще ревнат, щото всеки който зове за твърда ръка си преставя, че тя някак си ще е и справедлива и ще прескача трудолюбивата му и праведна гърбина, ма това ще го мислим после - първо да си наденем хомота, после ще мислим как да се измъкваме от него. |
