Отиди на страница:
Били сбъркали хората с избора на Негово Количество. А някой излезе ли да обяви ясно и разбираемо за публиката, че той е необразован, глуповат и слаб човек, комарджия? Никой. Е защо някой трябва да ви казва? Не знаехте ли , че е продал ордените на дядо си? Това за какво ви говори? Не видяхте ли, че начело на листите поставя мацки? Това за какво ви говори? Да сте го чули в предизборната кампания да ГОВОРИ / а не да чете/ смислено и професионално по проблемите на държавата? Това за какво ви говори? Не знаехте ли, че няма нужното образование? Това за какво ви говори? Когато някой чака ДРУГ да му каже истината, вместо САМ да я види, остава излъган! Бенедикта, само така!   |
| Pavlik, На разграден двор му трябва "сайбия", демек стопанин, който да въведе ред в дома, да пооправи оградата, че и сеседските кучета да не влизат и припикават вътре. Който не е вършил далавери и безобразия, няма от какво да се бои и притеснява. Е, който е грабил яко и спомогнал за това, дома да заприлича на съборена барака, трябва да си плати за далаверите. Мисля, че за това става дума, когато се говори за "твърда ръка" и насмитане на мафията. За това гласуваха хотата, с всичките му недостатъци на ББ. Ако се провали, губи държавата (населението), печелят мафиотите. Ако се промени и тръгне по техния път - също. Ще се разбере, и то скоро. |
| Искам да добавя едно малко допълнение към проблема" здрава ръка" [/quote]първо да си наденем хомота, после ще мислим как да се измъкваме от него. Дори добичетата НЕ надяват хомота на шиите си САМИ! Когато главата самонадянали си хомот реши, че вече не го иска, то в процеса на свалянето му се случва главата да падне първа... Редактирано от - Benedicta на 14/7/2009 г/ 14:27:45 |
Защото многотията значи много мошеници и крадльовци, а един - това е мащаб и импозантност. Бойко, защо ли си пропуснал, че един при равни други условия означава не само и не предимно мащаб и изпозантност, а преди всичко възможност за персонална отговорност?  |
Защо нашият целокупен народ не се поблазни никак от възможността да избира "личности", каквато е идеята на мажоритарния вот, а иска да избере една-единствена? Бойко, с какво ще докажеш, че целокупния наш народ не се е поблазнил никак от възможността да избира"личности"? Дадена ли му беше на народа възможност за действителен мажоритарен избор? Твърде изкуствено е да се обяснява загубата на всички мажоритарни кандидати в 26 избирателни района с това, че е избирана една единствена личност. Нали срещу всеки от ГЕРБ стояха поне по пет-шест от останалите партии? Те не бяха ли "личности"? Имам смътното усещане /дано не съм прав/ че те боли от загубата на мажоритарни кандидати извън ГЕРБ и затова се опитваш да обвиниш целокупния наш народ, който не се поблазнил да избира лчности. Не можеш обаче да отречеш, че срещу личността на Бойко Борисов, която според теб е формално представлявана от някое лице от ГЕРБ, стояха личностите на мажоритарните кандидати от БСП, СДС, ДСБ, ДПС, Лидер, Атака и т.н. и т.н.. Далеч съм от мисълта че мажоритарният вот беше мажоритарен вот, какъвто трябва да бъде. Но не мога да се съглася и с отричането на реалното състезание, което се състоя. Мнозинството от българските избиратели предпочетоха личностите, посочени от ГЕРБ и ББ пред личностите, посочени от останалите партии. Това е факт. |
Българският народ в най-активната си част гласува свръхмажоритарно, неговият (единствен в случая) кандидат се нарича Бойко Борисов. Я, Бойко, май искаш да ни убедиш, че в изборите е участвала една единствена партия, нещо повече, един единствен кандидат? Много опростенческа представа за характера на гласуването, изглежда насочена /дано греша/ към омаловажаване на загубата на БСП и сие. Народа в най-активната си част е виновен, че не гласувал мажоритарно, а свръхмажоритарно. Написал си: Оттук нататък обаче се позамислих; защо е тъй? Защо нашият целокупен народ не се поблазни никак от възможността да избира "личности", каквато е идеята на мажоритарния вот, а иска да избере една-единствена? Трябвало е да се позамислиш повече. Може и да стигнеш до извода, че мажоритарните кандидати на ГЕРБ все пак имат качества на човешки личности и че в общи линии са подбрани добре.  |
А я да си отговорим на въпроса - ако господин Борисов беше мегашегаджия и бе решил да натуря в листите си мегашегаджийски фигури с цел политкодош, нямаше ли пак той (те) да спечели? Нямаше ли да изберем някой мунчо, миндил или дори коза, щом зад тях свети сакралното за момента име? Щяхме, щяхме... С това щяхме, щяхме, отнесено към измисления по-горе казус, обиждаш огромен брой български граждани, Бойко, дано го разбереш.  |
Българският народ в най-активната си част гласува свръхмажоритарно, неговият (единствен в случая) кандидат се нарича Бойко Борисов. Народът пожела да му даде властта накуп. И още, не е вярно, че народът е пожелал да му даде властта накуп. Най-малко тридесет процента от народа не гласува. От останалите почти 70 % само почти 40 % му дадоха доверието си. Така че отъждествяването на тези 40 % с народа, дори и с най-активната му част, не е коректно най-малкото от математическа гледна точка.  |
| у нас има две "пропорционални" партии (т.е. партия при която лидерите поне видимо се менят, но стила се запазва), и това са бесепето и седесето - първите отрочета на прехода. всички други партии са вождистки, т.е. вота за тях може да се разглежда като мажоритарен, понеже поддръжниците им биха гласували за всеки издигнат от бащицата. |
...поддръжниците им биха гласували за всеки издигнат от бащицата. Павлик Морозов, ако ти си прав, задачата на бащицата е много проста и лесна за изпълнение. Само че това не е така, защото твърде много противници на ББ следяха под лупа всяко негово действие и всеки кандидат на ГЕРБ за депутат. Последно доказателство - бургаският рапър. |
Mitev, че те бойковистите рапъра си го избраха като стой че гледай, ама боботко го махна, щото му завижда за таланта  |
Mitev, че те бойковистите рапъра си го избраха като стой че гледай, ама боботко го махна, щото му завижда за таланта Павлик, струва ми се че грешиш. Не му завижда за таланта, а цени таланта му. Затова ще го вземе по-близо до себе си, в изпълнителната власт. Това е обещанието му. |
мисля че ще му приляга министър на културата или младежта - субекта е енергичен и креативен, вдъхновение за връстниците си  майтапа настрана, много далече отидоха подигравките с рап-кариерата на маниака. назначаването и избирането на всякакви сиви и незабележими чичковци и лелки биват преглътнати с лекота от обществото, а за тоя младеж какъв цирк стана, все едно не просто е пял за гангстерски живот, а и го е живял. ми такива са младите - отворковци, и искат да са различни и специални. дъртаците хем се правят че насърчават това, хем май трудно им понася. Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/7/2009 г/ 16:27:30 |
| Иска ми се да задам следният въпрос на автора на статията-Ако съществува теоретична възможност, всеки един от избраните в пропорционалната листа, партийни послушковци от БСП, ДПС, че и от някой други партий, да участват мажоритарно, изключая "видните"лидери Станишев и Доган, за които си има твърд електорат, колко от тях станали омразни на всички, щяха да влязат в парламента?, и дали щяха да прескочат 4%вата бариера?.На обществото им дотегна да гледат стари муцуни.Народа не е прост, както на някой им се иска, затова този път даде кредит на доверие, а старите лисици от ДПС излъгаха партийните си учители. На следващите избори, могат отново да се коалират със заглавие "Коалиция за права и свободи в България", като се съберът на една редичка в събранието. |
 С Контрапреврата от 5-ти юли , НВ Избирателят нанесе най-малко два съкрушителни удара - срещу обръгналите го партии на Прехода и шепата му "анонимни" проектанти . Чарли не долюбва конспирациите и не мисля , друг да му е държал носа . Наблюдаваме сакрален акт и да се дивим пред "ориенталското" в него , ще рече , топлата вода да сме открили . Но нямаме право да глупеем пред половин хилядолетие своя История , биваща и производна на случвалото се в Ориента . Бубойко е само "прагматична" проява на сещането ни за историческата Памет и като исторически Опит . Влизаме в зоната на "нелитературната тоталност" , мили БЛ . От такава , "етюди" не стават . По-нататък и като я преминем - може ...  |
| Голяма грешка е не само да повярваш сляпо на неизпълними обещания, но и да очакваш повече от това, което ти обещават. Глупакът не се учи от грешките, които допуска и затова непрекъснато ги повтаря. За разлика от него умният човек се учи от грешките си и се стреми да не ги допуска. А мъдрият се учи от грешките, които допускат другите. Това важи не само за отделните хора, но и за народа като цяло. |
| Хубаво де. А пък още по-умният се учи от грешките, които теоретично биха могли да допуснат другите. И кво от това? |
| Мисля, че това е една от най-добрите статии на Ламбовски, която съм чел някога. Въпросът не е политически - на сини и червени, а опира до манталитет на хората по тия ширини. Тук все още сънуват образа на добрия султан и здравата ръка - далече, много далече от съзнанието за парламентаризъм на Европа. При това в съучастничество с три четвърти от цялата просташка журналистическа гилдия. |