Отиди на страница:
Хе-хе, Китай и Русия - конкуренти на САЩ. Някои си лягат още с митовете от едно време.  Капитализацията на китайската борса онзи ден отбеляза знаменателно събитие - настигна капитализацията на японската борса. За руската не искам да отварям приказка, че някои другари ще се изприщят Сега, БВП-то да мерим. На другарите им призлява, та искат за САЩ да ползват един аршин, а за Русия и Китай - друг. Аре да махнем фосилите тогава, момчета, Рашата какво произвежда освен тях? Пелмени?  А сега да разбъркаме малко лъжите. САЩ имат БВП за 2008 г. - $14.2 трилиона, целото земно клъбе - към $60 трилиона. Доколкото знам математика, това са 23.66% от световното БВП. Да видим "конкурентите": Чайна - скромните $3.8 трилиона, около трилионче по-малко от Япония и по-малко от една трета от американското БВП. Раша - срамежливо се е свила зад Бразилия с нейното БВП от $1.6 трилиона, представляващо 11.2% от америчкото. |
| Хехе! Трилион и кусур бейлаути, три-четри трилиона загуби и неизвестно колко кредити от слаборазвити икономики също ли се начисляват в БВП? Ако турим и вересиите на соушъл секюрити, ехейй - ще стане повече от БВП на Слънчевата система, ако не на Галактиката Редактирано от - Caravaggio на 17/7/2009 г/ 10:44:12 |
| Призивът на Обама почни буквално повтаря един друг такъв: "Израел е готов да поднови преговорите за създаване на Палестинска държава, ако палестинските организации сложат оръжие и се откажат от тероризма. Новата държава не трябва да има въоръжени сили, а само полиция." Иран не трябва да притежава ядрено оръжие, средства за обогатяване на уран, ракети с голям обсег на действие, ......., добре ще да е също да пълни Набуко с газ, да пусне западните компании да експлоатират нефтените находища, .... |
| Кара, знаеш ли нещо наистина за прозрачността на американската икономика? Ще те открехна, че тя е насравнимо по-висока от прозрачността на китайската такава, и руската също. Отговорните другари могат да си манипулират данните както искат. Индия също е на по-високо ниво. |
| Динечка, принуждаваш ме да преговаряме ликбеза отпреди 8 месеца. Какво точно значи номинален БВП, ако изобщо значи нещо? За да сравняваш, освен номиналните стойности, трябва да използваш: а) структурата на БВП; б) валутния паритет; в) аспиринчето под скалпа си. Стоковото производство на Русия е 64% от това на САЩ. Като вземем предвид и неговата структура, т.е. отчетем, че най-големият бранд на САЩ всъщност не е нищо повече от боядисана "напърдена" водичка, можем да се договедим за две неща. Първо, че 23-те % на САЩ са "книжен тигър", според абсолютно вярното определение на Великия Кормчия. Това се вижда, впрочем и от факта, че при 23% дял в БВП имат 13% в световната търговия. Второ и далеч по-важно: с какво именно Русия, при нейния скромен номинален БВП успява да държи здраво за топките САЩ, па и цело НАТО? Нарича се технологичен и производствен паритет, Динка. Отлично нещо, ако го имаш. Има само един недостатък - не се учи в сарафските пуцове. |
| Прав си Динайн! Китайската администрация може да хване само производството и външната търговия, които са на светло. А сивата икономика, която залива света със стоки е неотчетен плюс към официалните данни. |
| Форумци аз ви запитах нещо съвсем просто. Не ме интересуват проценти, финансови инструменти, номинален БВП или БВП по паритет на покупателната способност. Само питам ако некой може да сравни колко автомобили, компютри, телефони, стомана, въглища, битова електроника, стоки на леката промишленост, на тежката промишленост и т.н се произвеждат в САЩ и колко в Китай. Мързи ме да се ровя, но все ми се струва че Китай вече по доста показатели бие Щатите. Абсолютни бройки срещу абсолютни бройки. Примерно 15 милиона автомобила в Щатите срещу 10 милиона в Китай и т.н. А това как ще стъкмиш БВП е друга бира  |
технологичен и производствен паритет Жега, жега! Олечка, на тебе пък откъде ти дойде жегата? Засега допълвам учебната програма на сарафските пуцове. Ще ти обадя специално, като стигна до сарашките  |
Само питам ако некой може да сравни колко автомобили, компютри, телефони, стомана, въглища, битова електроника, стоки на леката промишленост, на тежката промишленост и т.н се произвеждат в САЩ и колко в Китай. Мързи ме да се ровя, но все ми се струва че Китай вече по доста показатели бие Щатите ЗИП-е, абсолютно правилно ти се струва, но за точните числа трябва много да ровиш, освен че трябва да знаеш и китайски. Говоря сериозно. Много приблизително, на отраслово равнище може да се използват данните за БВП. Задължително е обаче, да се интерпретират чрез поне три други комплекса: валутен паритет, структура ... не само на БВП, но и отраслова ... добавена стойност. Аспиринчето е задължително само за Диньо, щото често праска по траверсите, без даже да се сети, че има нещо под скалпа си. |
| Лянча, недей, че ще вземе да изскочи някой апологет на постиндустриалната теория и няма да можем да се отървем... |
| Dinain, Капитализацията, хеле пък на борсата, в зелени хартийки означава само едно - вижданията на производителите на зелени хартийки. Зад борсовите гимнастики не стоят реални стоки и полезни услуги, което убедително се доказа за пореден път съвсем наскоро. Ако си забравил - първото посещение на буля Клинтъница в чужбина беше в Китай - ма мола ви са, да не спрете да купувате наште държавни облигации, че уйде коню у ряката! И те, само заради черните й очи, се съгласиха. |
стомана, въглища Една споминала се одеска организация държеше всички първи места по производство на кюмюр, чугун, стомана, трактори(приравнени към 25 л.с), комбайни(дето губят повече от 50% от пшеницата) и т.н. кюмюр и железо.Същата тази антируска терористична организация имаше по едно време 68 000 танка!!! Крута! Само дето немаше джинсъй, крассовки и грампластинки на битйльз и това и изяде главата... |
| Внимание! Зоологическата градина съобщава на клиентите си за новата придобивка - пуяк с турски акцент! Не се блъскайте граждани, има за всички! |
| Орльо не ма проблем. Нека сравнението да става и по брой джинси и компакдискове ( грамофонните плочи веч са демоде) Обаче сметам че тогаз превъзходството на Поднебесната шъ бъде просто ужасяващо  |
технологичен и производствен паритет Мале! Почна се! Лянча, моля те - искам още разяснения. Искам да знам как Рашата държи НАТО-то за топките посредством технологичния и производствен паритет!!!  Искам да знам и как комунистически Китай изведнъж взе да се съревновава по производство на джинси с капиталистическите Щати. Мигар не попържате консуматорското общество при всеки удобен случай? А сега какво стана - състезанието било кой произвежда повече коли, хладилници и маратонки!?  Значи излазяме на светло: ако американците консумират повече стоки - льошо; ако китайците консумират повече стоки - хорошо! ПП Винаги е забавно да присъстваш на лекция по политикономика. Моля, продължавай! |
Китайската администрация може да хване само производството и външната търговия, които са на светло. Абе, Змей. Използвай си главите. Колкото можеше да вярваш на статистиките на СССР или БНР, толкова и сега на КНР. Нема прозрачност, нема независими одитори, нема гласность, есть цензура и партия. Нима ще се учудиш, ако китайски завод Х баца на загуба, но отговорните другари декларират преизпълнени петилетки? Нима за пръв път чуваш за подобно нещо? |