Отиди на страница:
Писмото на източноевропейците до Обама, което тук се споменава мимоходом (An Open Letter to the Obama Administration from Central and Eastern Europe), е много сладко и заслужава повече внимание. Натиснете тук Като го чета, постоянно съм принуден да си напомням, че по принцип съм твърдо против смъртното наказание. |
| Българино, чувал си, предполагам, за "Холииуууд" - фабриката за човешко оглупяване ... и еталонът за човешка неефективност, ако имаме предвид, че от 500-600 филма годишно, за гледане стават най-много 10 ... Ще опитам да онагледя простата си теза, че все пак има някаква граница, до която хората можем да прахосваме реални ценности, заради фиктивни. Та, сред 10-те от 1969 има един Натиснете тук, много голям и много провидчески, в който Дастин Хофман в кулминацията казва на Джон Войт, по памет: "Това не е за тебе ... ти си здрав и красив мъж ... трябва да ме зарежеш и да си намериш работа ... истинска работа на чист въздух". Същото бих казал на всички американци, ако имам право на няколко думи |
Същото бих казал на всички американци, ако имам право на няколко думи и на руснаците без зъби от Норилск и Краснаярск.Асобенна на тези от РУСАЛ-Дерепаска. Средняя прадалжителнаст жизни? |
Същото бих казал на всички американци, ако имам право на няколко думи и на руснаците без зъби от Норилск и Краснаярск. Асобенна на тези от РУСАЛ-Дерепаска. Средняя прадалжителнаст жизни? Обещах ти три пъти, нали? Едно |
| В. Лянча (делта интеграле) * Не познаваш Америка (както и повечето хора). Живееш с предразсъдъци. Остави го шибания Холивуд. Това не е Америка. |
| Да-а-а...Каква я мислихме, каква стана тя. Нямам предвид очевидните и неоспорими промени в геостратегически план и интересната позиция на държавната секретарка. По-важното за нас се съдържа в споменатото писмо /вижте линка, който дава анонимния/. Източноевропейските интелектуалци /като Иван Кръстев, напр./ и бивши полисимейкъри се разтревожили силно, че Изт.Европа вече не е "at the heart of American forein policy". А трябвало. Само че допреди 20 г. целта на САЩбе да разбие съветската империя. След като успяха, загубиха интерес към сателитите. А освен това очевидно нямат интерес от развитието и увеличаването на геополитическата тежест на ЕС. Пък си имат и неочаквани проблеми - тъпи войни, криза и т.н. И взели, вместо да помагат на нас, да правят "reset" на отношенията с Русия, която също не ни брои за нищо. И обръщат повече внимание на БРИК, а трябвало да се предизвика "ренесанс на НАТО" според авторите на писмото. Много е кофти да се чувстваш прелъстен и изоставен, но затова трябва да внимаваш с любовните си увлечения. Иначе ще хленчиш ката авторите на писмото. И не мога да се въздаржа да не прибавя към дискусията за БВП на САЩ и другите и един въпрос : А знаете ли какво е съотношението между потреблението в САЩ и другите, защо е такова и какви изводи следват от това? |
| За технологичният паритет Лянча може да се приеме на сериозно в областта на военното производство. Но това е традиция, пак ... Нищо ново и тук. Русия внася технологии, както и Китай и Индия. В технологиите влизащи в масовото пропизводство все още са първенци, Германия, Япония и САЩ - подредени по лична симпатия , не в някакъв физически израз като внедряване в масово производство на определана технология / година. Последен факт беше участието на Боинг в суперджета на Сухой. От своя страна фюзелажа на новия Дриймлайнър се прави в Япония, както и крилата, носа и двигателите са само в САЩ. Русия прави самолети отдавна и можеше да има аналози на Боинг на международния пазар ... но както винаги и технологиниите се крадат или разменят или понякога подаряват ... а тук се намесва политиката. САЩ и Русия пък развиха донякъде съвременна авиация и космонавтика ... благодарерние на Германия. Дори англичаните имат свое място в този списък - радара и двигателите на Росл Ройс за авиацията. Руските двигатели на американския Атлас, РД-180, са уникални по мощност за класа си . В областта на изследванията за нефт и газ , в технологичен аспект - САЩ и Канада бяха водещи и мисля , че все още са. Руснаците имат също своята гордст на Колския полуостров със сондаж от над 12 километра - но повечето от сондите за дълбоко сондиране се търсеха от САЩ , сеизмични станции , магнитометри , гравиметри - САЩ , Канада . Медицинска апаратура, САЩ и Германия са общо взето водещи. Фармация - САЩ е един от най-големите производители , но и редица западно евровейски страни са там също така , начело с Швейцария и Германия . Електроника, компютърната , техника - за жалост САЩ изнасят всичко и като технология ... не само като производство. Химия - Германия , Япония и САЩ . Коли обче - не ... пълна скръб , но има обяснение - нефтеното лоби. Не че САЩ не могат ... но явно не поиска. Първият частен космически кораб беше , а в скоро време и спътник ще е, американски . Технологията на извеждане на спътник или пилотируем кораб в космоса не е само двигател и стартова площадака ... а е научно обезбечение сведено до ниво на отиване и на връщане под пълен контрол ... направено от частници .... от хора който са започнали от гаражите . Не че Русия няма потенциал, има го ... но разликата е че в САЩ това става практика , не само теоретична разработка . САЩ пък от своя страна изнасят , ... вече готови производства с внедрени технологии. Автомобилостроене - Япония , Германия , Франция .... и толкова май ... но и тук в САЩ правят коли ... и пак започват от гаражите. Първите електромобили се сглобиха там от ентусиасти. Алтернатини източници на енергия - тук ЕС е лидер , няма спор. Строителство - Япония. Русия - водка, хайвер , суровини - стомана , въглища, дърво нефт .... То така и "Международная" на Арнолд Хамър - диаманти и кожи , срещу фабрика за моливи .... |
| Имам един приятел руснак без зъби. Беше със стоманено чене! Съветское - нержв.! Като пиеше чай и му пареше на венците. Доктор на науките. Нема значение - дудукърятът не ги брои за хора! |
| Фабриката за моливи май се е казвала "Сако и Ванцети". А първия частен космически апарат не е ли на Сър Ричард Брансън?  |
| Страйки, разбирам възмущението ти, но това донякъде не е ли личен избор? Твоят приятел сигурно може да живее и работи в не толкова вредна среда. В чужбина например, ако е добър специалист. |
| Локвий , мисля че той подписа договор с Пол Алъм и Бърт Рътан за туристически полети ... а иначе може да е спонсорирал някой от проектите започвани и недовършвани или пък някой спътник да носи негова реклама Аз визирам Спейсшипуан , програма на ентусиасти без участие на правителството. Американците имат много трески за дялане , но не са стрхливци и не са мързеливици ... САЩ имат проблеми , но трябва да се познава страната за да се формулират |
| Съгласен, ти и останалите задокеански братя виждате и знаете най-добре. Макар и всеки от вас да пречупва видяното през личната си призма. Затова винаги ви чета внимателно!  |
| Май имаше някакъв комуникационен спътник и нещо с участието на авиокомпанията му ... но не съм сигурен, смътно си спомням ... трябва да търся . Може би си прав , т.е. да има спътников апарат който да е "негов" , т.е. на компанията му. Редактирано от - San De Cannes на 17/7/2009 г/ 22:11:39 |
| Сан де Кан, ти направо ги закопа дудуците! Да дам и моя скромен принос: от 500-600 филма годишно, за гледане стават най-много 10 Лянча, пиле шарено, Холивуд е бизнес както всеки друг - ако е нерентабилен, нямаше да го има. Това че на теб или някой друг не му харесва даден филм, не значи че 10 хил. профани няма да си го вземат на ДВД. Осемте долара от профан са абсолютно същите като осемте долара от естет. Рийш ли? У нас 'Ню Имидж' бълва евтини продукции, класически B movies. Вкарваш $5 млн., получаваш $10 обратно. Не е задължително да стига до кината даже - ДВД-то ще се продава, а Диема+ ще го пусне в неделя вечер. Пари да падат. Та тия за неефективността ги разправяй на старата ми шапка.  |
Като пиеше чай и му пареше на венците. Доктор на науките. Нема значение - дудукърятът не ги брои за хора! Напротив, приятелю. Дудукариатът, ако говорим за едно и също, знае, че тези хора ... този тип хора ... са опорният лагер, върху който се върти Земята |
Американците имат много трески за дялане, но не са стрхливци и не са мързеливици ... Санде, при цялото ми уважение към разбиранията ти, но би ли ми казал ... Страхливец ли е българинът? мързеливец ли е? |
| Лянча, иситната е пак по средата. Аз не искам да съм краен в оценките си. Има работливи българи, умни и талантливи , хора честни и добри ... Аз имах щастието да работя и да се уча от такива и се гордея точно с тях и няма да ги збаравя НИКОГА ! Аз съм българин по душа , не съм американец .. Американецът има друго душевно измерение , различно е ... не твърдя по-лошо или по-добро ... То не е това, което носи славянството в душата си. Но има и българи от които ме е срам, както има и такива американци ! Има нещо в нас ... няма преобладаващата маса с критичност в мисленето си ... На запад, не само в САЩ , хората са критични в оценката си , подлагат всичко на съмение ... индивидулисти са но в личните решения , когато става въпрос за обществен или национален интерес - те са обединени. Американецът може да живее в кошара ... но вдигне ли се флага и запее ли се химна ... край , защото за 220 години да направиш от нищо нещо ... не е малко. В България за 30 години не можахме да направим една магистрала до морето ... Бъгларинът не е мързелив , всички които работят на запад или изток , ще го потвърдят .... но бъгларинът в България, не е българинът извън нея ... различни са. Само бих казал , че всеки един българин трябва да може да поработи няколко години навън и да се върне ... тогава ще разбере , че има ред , има порядък, има закон , има надежда , има смисъл от промяна в начина на мислене и в поведението ни. Има добри и работливи българи, но не са над критичната маса в обществото ни ... Ако имаше повече ... нямаше България да е грабена и народът и насилвам и погубвам още 20 години, нямаше ! Не искам да обиждам българи или американци ... има срамни фигури и от двете страни ... Буш за мен е това което САЩ никога не трябва да бъде , НИКОГА ! Срам ме е било и още ме е срам ... Аз обичам Бъглария , но никога няма да спра да бъда критичен към българина ... защото не съм безраличен и не защото мразя ... Не критикуваш от омраза , от омраза можеш да мълчиш или да обиждаш ... |