Отиди на страница:
| Чл. 70 на Конституцията да бъде окастрен. Имунитет за депутатите - само в залата. Ако обичат да носят собствената си отговорност, както я носят всички български граждани. Имунитетът на кандидат-депутатите не произтича от Конституцията, а от чл. 53, ал. 1 от Закона за избиране на народни представители, “По време на предизборната кампания регистрираните кандидати за народни представители и застъпниците не могат да бъдат задържани и привличани към наказателна отговорност освен в случаите на заварено тежко престъпление”. Този текст е противоконституционен. Може да бъде премахнат с просто мнозинство. |
| Депутатският имунитет по принцип е добре да го има, но в България той се изроди в пълна безконтролност. Депутатите трябва да носят пълна отговорност за своите действия и бездействия в парламента и извън него, вкл. и да могат да бъдат осъдени и да си полежат на топло. |
| paparol! Политика в парламента с "Представете си ...............еди какво си" , не се прави.Това са приказки за селския мегдан.Ами ако на теб представите ти са грешни и какво искаш да кажеш с това "Представете си "?До този момент доказано "съгрешили" народни представители се криеха зад имунитета си.На тази порочна прастика се сложи точка.Иначе на Прокуратура и Съд се връзват ръцете. |
| Големия Хикс! Ако си забелязал това тук не е парламент, а форум така, че "представете си" е абсолютно допустимо. Още повече подобен сценарий е теоритически, а и практически възможен дори и в парламента където уж не се прави политика с представяне. Без да се опитвам да залитам нереално и да си "представям", искам да те попитам далли можеш да гарантираш, че утре няма да се появи някой който да използва власта в това число полиция съд и прокуратура и липсата на имунитет, за да проведе политически чистки сред своите идейни опоненти? Аз не мога да дам гаранции, а ти? |
| Премахването на депутатския имунитет ще бъде част от мерките за преодоляване на корупционните практики. Позицията е правилна! |
 paparol!Да ти е известен досега случай на "несправедливо" обвинени депутати в криминални прояви, педофилия или конфликт на интереси от Прокуратурата?Да кажеш нещо за пресния случай за настоящ депутат от ДПС, който на обвиненията реагира с "Пука ми".Реакцията срещу премахването на депутатския имунитет е опит на тези, които сега се укриха в парламента, да не отговарят за миналите си деяния и да печелят време. , по изпитаната порочна практика.И тази реакция не се нуждае от "Представете си ...........АЛА-ВАЛА". Край на цитата! |
| Президентска република!?Тоя мутрогон и за шеф на президентската охране не става... А и от Брюксел така ще поощрят тези промени, те в Европа все президентски республики са, а и България не е Франция. |
| Дори само заради имунитета на Доган си струва. Ако отнемането на въпросната привилегия като част от мотивацията да си Народен Представител доведе до кадрови дефицит да се намали и броят им и всичко си идва на мястото. |
| Единственото нещо, за което депутатите според мен би трябвало да имат имунитет, е задържането под стража. Само то (ако не е на местопрестъпление) да се извършва с разрешение на парламента, за да се избегне възможността изпълнителната власт да злоупотребява. За разследване или съд - никакъв имунитет, наравно с останалите граждани. Евентуално имунитет за задържане под стража може да има и за кандидат-депутати, но без обратна сила - който е вече задържан, да си седи в ареста. _______________________ Блогът на Манрико |
| Премахването на имунитета е правилно. Не може някои граждани на Републиката да са по-граждани пред закона. Той трябва да е еднакъв за всички. Задълбаването в реформите обаче е рисково и ще отнеме време. В момента е много по-наложително да се вземат мерки във връзка с кризата...  |
| Големия Хикс! Премахването на имунитета не е панацея. Дори и не "имунизирани" отново ще ти отговарят с "Пука ми, глей си работата" и пр. Пак ще има такива които ще крадат, ще те гледат в очите и ще ти се хилят. Ще има и педофили, зоофили, некрофили и всякакви "фили". Борбата с престъпленията, с корупцията, с противообществените прояви на депутатите, а и на останалите граждани се свързва с ефективност на закона, а не толкова с неговата строгост или със съществуването, съответно липсата на имунитет. И сега има механизми според които при съществуване на доказателства за извършено престъпление имунитета на всеки един народен избранник може много бързо да бъде снет и той да бъде осъден, дори и вкаран в затвора, но няма волята това да се случва. Когато всеки знае, че ако направи далавера вероятноста да бъде хванат, уличен, обвинен, осъден и пратен на топло където ще си излежи цялата присъда е 90%, нещата ще се променят. Сега дали с имунитет или без е ясно, че същата вероятност е с обратен знак. Над 90% е сигурно, че престъпника ще пробие някъде по веригата, ще си живее охолно и доволно ще си харчи откраднатото. Въпросът е, че с отпадането на имунитета нещата може да се изродят и да се отлючат механизми за политически чистки. Опасявам се, че заради бълхата ще изгорим юргана. Съжалявам за крайният си песимизъм, но все пак живеем в България! |
| Депутатският имунитет трябва да го има, но да бъде ограничен. Например, както посочват някои, не е добра идея депутатът да може да бъде арестуван "по подозрение". Но пък е много добре да може да бъде разследван и съден. |
Единственото нещо, за което депутатите според мен би трябвало да имат имунитет, е задържането под стража. Само то (ако не е на местопрестъпление) Ето конкретно доказателство как ие идеята може да се изроди. Присъствието на който и да е на местопрестъпление НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО за ВИНА. |
| Не е толкова важно да се премахва имунитетът - по-важно е да се намалят депутатите наполовина, съответно и разходите за дейността на парламента... |
Присъствието на който и да е на местопрестъпление НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО за ВИНА. И в сегашната конституция си пише: Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание. Ясно е, че детайлите и юридическият език са работа на юристите, аз съм казал мнение по принцип: 1. Имунитетът да остане само за задържане, за следствие и съд да отпадне. 2. За кандидат депутатите имунитетът срещу задържане да няма обратно действие. _______________________ Блогът на Манрико |
Не е толкова важно да се премахва имунитетът - по-важно е да се намалят депутатите наполовина, съответно и разходите за дейността на парламента... Дрън-дрън, с извинение! Целият бюджет на парламента е 61, 5 милиона - нищо работа. Само един депутат може да нанесе по-големи щети на държавата - някои и ги нанасят. Прекалено дребнаво е да завиждаме на депутатите за заплатите - горе-долу като на средна ръка специалист в частния сектор, служебните коли и евтините кюфтета. Важното е да вършат работа и особено - да не вредят на държавата. _______________________ Блогът на Манрико |
| Не знам как трябва да се формулира точно, но всеки , извършил престъпление трябва да бъде съден и осъден.Не като оня педофил, дето всичко беше доказано и не посмяха да го опандизят. |
| checho! Това с педофила е друга работа. Аз мога да ти извадя поне 20 дела на педофили с доказани много по тежки деяния от Кузов които са "минали" с "условна" или с пробация. Интересна е практиката, че всичките са получили ефективни присъди от районните съдилища които после са намалени и отложени от възивните истанции. Какво да говорим повече. |
| За всички шарани, които моментално си въобразиха, че проблемът за депутатския имунитет е централен в раздухваната история, нека преведа заглавието на статията! Което следва да се чете: ГЕРБ смята да промени Конституцията Уверявам ги, че работата около ДИ никак не е основният проблем на сега действащата Конституция. Само че - за да мине номерът с промяната й - на лахудите се подхвърля за примамка една популистка теза  Е, гледам че стръвта дружно бе налапана..... Честито  |
| Manrico: "Важното е да вършат работа и особено - да не вредят на държавата". Мнозинството от депутатите не вършат работа, а действат в свой и на партията им интерес и с това вредят на държавата, защото са попаднали в парламента чрез пропорционалните партийни листи, които знаем как се правят и кой влиза в тях. Съсипването на държавата за тези 20 г., обръчите, "чадъра" над Софиянски, и т.д. доста ясно го показа. Всички равни пред закона - това е. |