Отиди на страница:
живеейки в 21 век по правилата на 14... Не е 14, 15 е - сега е 1430 година по техния календар.  _______________________ Блогът на Манрико |
Даскале,  В допълнение един анекдот: По време на революцията в Русия, една възрастна дама, вдовица на декабрист, помолила внучето си да излeзe навън и да разбере за какво е тая шумотевица, вик, глъч и стрелба. Отива внучето и сред малко се връща: - Бабо, едни хора тичат и викат, че вече няма да има богати! - Ех, внуче - клати глава бабата - дядо ти едно време искаше да няма бедни. |
| Manrico, Зе един век няма да се караме, я ! ... Даскале, Вярно, ама много дърпат каруцата назад. Както се казва, на една каца с мед едно малко ла-но и трябва, за да стане негодна за ядене. А пък и ла-ното не е никак малко ... Benedicta, Именно заради осн. принципи, които са взети като основа на европейската цивилизация, и интеграция. Не върви да ги натоварят на корабите и обратно. Грешката е, че ги допуснаха масово след разпадането на колониалната система, всеки от своите колонии, и сега си ги чукат в главата (защото се умножиха по 20, а не се интегрира дори третото им поколение). Във футбола му се вика да си вкараш автогол... Сега се опиват да прокарват обща имиграционна политика, но духът е изпуснат от бутилката. Пък и докато има проблемите в страните, откъдето сега идват лодките, мисля че проблемът е неразрешим, само интензивността на притока може да се движи нагоре - надолу. Пък и за мафиите по прекарването им е великолепен бизнес, огромен ! |
| Бай Илия, анекдотът е много хубав и исторически верен. Марсиански, без ни най-малко да подлагам на съмнение верността на лафа за кацата с мед и лъжичката катран, сепак в случая иде реч не за каци и лъжички, а за сложни глобални процеси. Че чалмите ще продължат да правят бели, и то големи - съмнение няма, но и няма да успеят нито да се наложат, нито да променят хода на тия процеси. А бе чудя му се днес на Бойко - уж умен мъж, с брада, пък се изцепил съвсем по неотроцкистки - "Светът ще се оправи, когато бедните нам кво си". Най-лесният начин да сбъркаш е да предложиш рецепта за оправия на света. Какво значи "да се оправи" светът? Ми то откак свят светува, все някой го оправя по свой вкус, и все няма оправия. И най-страшните поразии са ставали, когато бедните са почвали да вземат от богатите, а не обратното. Едно от големите завоевания на т.н. "развито капиталистическо общество" (овехтял идеологически термин) е това, че в резултат на столетия кървави борби е успяло да разработи и утвърди механизми, чрез които част от богатствата на богатите да се изземат системно в полза на всички останали. Редактирано от - Даскал Цеко на 21/7/2009 г/ 16:40:33 |
| Даскале, "Колелото на историята" (по израза на нашия Г. Димитров) чалмалиите няма да го спрат, ама доста "палочки в колёса" пъхат, мизерниците... Само помисли, колко пари се хвърлят да си усмиряват, вместо да се използват за борба с болестите, промени на ситуацията в Африка и слабо развитите страни, науката и т.н. Борбата с тях отклонява вниманието, ресурсите и приоритетите пред цивилизацията (глад, енергия, екология, неравномерно разпределение на богатството, и т.н.). Всичко е свързано в тоя свят. |
| Хубава статия като цяло. Единственото, което ме натъжава са размислите от рода на "чалмите са проблема". Все пак всички сме хора и живеем под едно и също небе, няма правоверни, неправоверни, богоизбрани, всички сме еднакви. Проблема се вижда по скоро във всички масови заблуди били те религиозни, идеологични, меркантилни или расови. |
Боу защитава евреите. А те са "маймуни и свини". Така пише в Корана, Аллах ги е наказал, като ги е превърнал в "маймуни и свини", защото не спазвали съботния ден. и Менахем Милсън пише, че по този начин се проповядва и днес - и цитира саудитския шейх Абд Ал-Рахман ал-Судайса, имам и проповедник в най-важната джамия в Мека: "Съвременните евреи са потомци на грешници и вероотстъпници, на нарушителите на заповедите (на Аллах), идолопоклонници, убийци на пророци, ...отпадъци на човешката раса, "проклети от Аллаха и превърнати от Него в маймуни и свине..." Значи - пише ли го в Корана или някой си е проповядвал така?  Ако някой го е срещал в Корана, дайте точен "адрес" - сура, стих. Да ме извинява Ламбовски - рядко не съм харесвал материалите му. И това е такъв случай. Много по-силно, по-точно, по-елегантно и разобличаващо анализира нахлуването на исляма в Европа Ориана Фалачи. Натиснете тук |
| генек, А доста преди нея го посочи и Салман Рушди. Не е случайност, че Хомейни го осъди на смърт за това. Доказателство, че е (им) казал доста нелицеприятни истини. |
| Генек, Не ми се хваща сега да ровя Корана от кора до кора, но доколкото съм го чел, не си спомням въпросните маймуни и свине. Най-често там евреите и християните биват наричани "народи на Книгата" - като почитащи Библията, която в общи линии се признава за угодно на Аллах съчинение. А иначе, че има доста упреци спрямо тях (особено към евреите) - това си е вярно. |
| Момчета, Под интервюто със Зиновиев (към което съм дал линк) има "Другие статьи по этой же теме" и там, в една от тях - "Ислам противостоит не христианству, а материалистическому либерализму", е дадено точно какво се казва в Корана и какво не. Статията е писана от мюсюлманин, д-р на философските науки и член на Съвета на мюфтиите в Русия. |
| Даскале, Основната причина за ситуацията с исляма е, че като "млада" религия той в много страни не е отделен от държавата, както това е в християнските страни. Т.е., вместо цивилни закони, имаш шария, която ги замества. Когато "поповете" (църквата) управляват държавата, става това, което сега наблюдаваме в мюсюлманските държави. Преди 40 г. човек стъпи на Луната, но за някои това още нищо не значи, те са още във времето, когато Земята се считаше за плоска и център на Вселената... |
| Аз мисля, че с думата "тероризъм" в последно време се спекулира прекалено много и това неизменно довежда до размиване на понятието. Всъщност терор означава прибягване до незаконни действия на насилие и убийства, с цел дестабилизиране на противника. За противник могат да бъдат нарочени групи от хора, религиозни общности, класи, държавни институции или самите държави. За потърпевшите, изпълнителите на незаконни, насилствени актове са терористи, а за тези, които ги поддържат, те са едва ли не борци за свобода и справедливост. Юдит от Стария завет, която примамва и убива сирийския главнокомандуващ, е за евреите национална героиня, но за сирийците, ако си служеха със съвременна терминология, тя би трябвало да бъде обявена за терорист. Същото важи и за Солунските атентатори, Ванче Михайлов, Жан Мулен, героите от Съпротивата (герои според нас, а според хитлеристите - терористи), като към тях спокойно могат да бъдат прибавени партизаните, чеченците в Московския театър, израелските командоси, камикадзетата в Ирак и Израел, талибаните и т.н...и т.н. И тъй като в последно време повечето терористи са от мюсюлмански произход, тероризъм и ислям неизбежно се свързват. А всъщност не е така, защото в Корана думата "джихад" е спомената само веднъж. С исляма в случая се злоупотребява и посредством несъществуващи в него твърдения, той се използва като средство за промиване на мозъци, противопоставяне и насилие. Които изграждат непреодолима стена на недоверие и омраза между мюсюлманските и християнски народи, където вече не толкова фанатизмът, а чувството на несигурност и страх играят решаваща роля. Класически пример в това отношение са събитията от 11 септември, когато вълна от антиислямски настроения заля Америка и Европа. А всъщност се оказа, че по-голямата част от извършителите всъщност не са религиозни фанатици. Родени на Запад деца на емигранти, аутсайдери, отхвърлени не само от обществото, но и от техните семейства и религиозни общности, те виждат в капиталистическото общество своя враг и затова нанасят удара си върху неговата цитадела. Ако е истина, че с тероризъм свобода досега не е извоювана, не по-малка истина е, че срещу него трудно се воюва. Както е и истина, че под формата на борба срещу тероризма всъщност често се прикриват икономически и политически цели, нямащи в повечето случаи нищо общо с него. |
Светът ще се оправи, когато бедните почнат да искат справедливост не на лозунгово ниво, а като своя масова вътрешна убеденост. Досега те са искали и искат едно - да си сменят местата с богатите. Изобщо, ама изобщо не вярвам то скоро да се случи. Земята ни ще стане готова за следваща цивилизационна степен, когато спре да си харчи ресурса, за да си мерят различни нейни части... пушките. И това едва ли предстои в близко бъдеще. кажи им го, авторе |
| Anastass-e, Много верни неща казваш, но не изчерпват темата... ако я обсъждаме днес: Когато се бориш срещу диктаторски режими, външни завоеватели, има някакво обяснение. Но и тогава нормалното е да се бориш срещу защитниците им, които в общия случай са въоръжени групи (полиция, войска, жандармерия, тайни служби...). Но когато се убиват безразборно и "на хазарт" обикновенни хора, нещата се променят. А пък ако това се деца, няма никакво оправдание за подобни действия, без значение кой е авторът им. Убийствата на религиозна почва сега са просто варварщина и не се вписват във века, в който живеем. При Инквизицията някак си го разбираш, без да го оправдавш. Но сега ? Има и друго: когато идваш в едно общество и искаш то да те приеме и живееш нормално като всички негови членове, трябва да приемеш нормите и законите му, а не хем да кускаш от благинките му, хем да си срещу него и искаш да си живееш според нормите на страната, от която си дошъл. НЕ става, но точно такова е поведението на мнозинството от мюсюлманите в Европа и християнския свят като цяло. Оттук и маргинизирането на дори 3 поколение имигранти. Нима само сред тях има бедни ? Не може с това да се орпавдават терористичните актове. А когато децата ги подхващат и им набиват в главата по 24 ч. Корана, трудно после можеш да ги приобщиш към друга култура и ценностна система. |
| Марсе, Ако се надяваш, че днес ще изчерпим темата, гориво се заблуждаваш . Аз само исках да кажа, че определението "терорист" зависи от гледната точка. Само един пример : Когато руснаците се натресоха в Афганистан, за тях талибаните бяха терористи. Докато за американците талибаните не само не бяха терористи, но се и ползваха с тяхната подкрепа. По едно време бяха дори тайно закупили за тях, и то май не без услугите и на Кинтекс, руска военна техника и оръжие, за да се кефят как талибаните с него дънят "освободителите". А след като си размениха ролите с руснаците, тогава за американците талибаните станаха терористи. Ако пък питаш талибаните, те сигурно ще ти ще ти кажат, че през цялото това време те са били борци за свобода и затова са се ползвали с подкрепата на по-голямата част от народа. Не са застрашавали никога ни руснаци, ни американци, а са се борили само срещу чуждите агресори и са защитавали страната, религията и начина си на живот. Та пак ти казвам – въпрос на гледна точка.Безразборните убийства са варварство, не само когато се извършват по религиозни, но и по идеологически, както и по политически причини, не застрашаващи реда в държавата.. Припомням ти действията на Червените бригади и баските, зверствата в Северна Ирландия, както и последния атентат извършен върху испанския влак, които нямат нищо общо с исляма. Колкото до вътрешния ред в страната, тук съм съгласен с теб. Дори и когато се наложи той да бъде опазен с не дотам демократични методи. Не случайно израелците казват : Хок ло ану бану арца – Законно или не, ние сме в родината си! Ум’шмум – в свободен превод : Майната им на другите – ние искаме да оцелеем! |