Отиди на страница:
| Даскале, Зиновьев, Бог да го прости, пишеше интересно, но и с типичното за уманитаря нерязбиране на много неща. Руските стратегически отрасли били в ръцете на чужденци ... Путин ги прибра обратно, но не е там въпросът. Какво означава да "дадеш" на чужденец завод? Или находище? Или инфраструктура? Ще ги изнесе ли? Ще ги изяде ли? "Негови" са външните връзки - каналите за реализация, достъпен кредит, трансфер на ноу-хау и с това обективно помага на бизнеса. Самият бизнес си е национален за страната, където оперира и много лесно контролиран от нея. Съвсем друга опера е да харижеш някому сто кораба, хиляда тира, самолети с лотовете, задгранична собственост. След такава сделка, майката му е пиеш една студена вода, да поемеш дъх и да избесиш туземните айдуци. А "далаверата" на пиндосите с иракския нефт сме я гледали подробно. Ойля им излиза по 500 долара барела, та много се съмнявам, че точно заради него трепат наред иракчаните. |
| Сократе, именно за това питам - тъй като и аз не си спомням някъде подобни изрази. Мюсюлманството е огромна опасност за европейската цивилизация /засега въровното постижение на човечеството/, но не виждам защо трябва да се прибавят обвинения. Когато и това, което е написано в Корана, е достатъчно, за да разбере човек колко антихуманна и спираща изобщо прогреса е тази религия. Религия на подчинението, на принизяването, на агресията към другите. Били дори те "народи на Книгата". Да напомня мнението на Диего Симеоне под съседната статия: само да кажа, че целта на терористите е точно тази ... ВИНАГИ! На терора да се отвърне с терор ... в този смисъл, целта е постигната... Това е целта на ислямския тероризъм - постоянна война, без подбор на целите и средствата. Отсреща вече им отговарят реципрочно. Което принизява пък цивилизованите уж хора. Или - демокрацията се превръща в автокрация, в тероризъм или тоталитаризъм /Патриот акт/ с цел победа над врага. Целта оправдава средствата... И ние също отиваме в Средновековието! |
| Тероризмът не е причина, а следствие. Това е оръжието на слабия. И не е речено, че слаб е онзи с по-малкото оръжие. Терорът под формата на репресии срещу цивилни е широко употребяван от всички окупатори навсякъде и по всяко време. В модерните ни времена тероризмът е твърде удобно извинение за всичко. Под благовидния предлог "борба с тероризъм" и блеещото безразличие на "върховете на цивилизацията" се вършат мерзости заради тънките сметки на някоя тлъста гад. И ще се вършат - стойте, та гледайте. |
| Хок ло ану бану арца – Законно или не, ние сме в родината си! Ум’шмум – в свободен превод : Майната им на другите – ние искаме да оцелеем! А палестинците какво казват? Caravaggio, И палестинците казват същото и затова се трепят взаимно. |
Единствения извод, който успях да си изтегля от сия "разписка" е, че всички крайности водят до преждевременен край. Дали краят е бил желан, или не желан зависи от гледната точка. Войникът отива на война за да умре и за да стане герой, а също така да даде възможност на роднините му да го оплакват, "мъката" по загубения войник трябва да влее нови сили в гърдите на нови войници и така, до края на света Геройския спермий, който чака замразен да ощастливи някоя булка-героиня, дочаква своя ден-рожден и когато се излюпва попада в непозната за геройствата среда, и става най-обикновен учен, музи.кант, или писател, може и откривател да стане. Казва ли ти някой |
| Отидете в Арена бг - потърсете във филмотеката Zеitgeist (духът на времето) Ако имате здрави нерви и аналитично мислене - гледайте на части, ежедневно, и мислете - целодневно. После прочетете отново статията и отзивите под нея. Вече ще сте имали шанса и нищо няма да ви оправдава. пп Може като допълване да се изучи и "Корпорацията" - после ще имате много свобода (вкл. свободно време) като избавени от мултимедийния терор. И свободата да заживеете като земни жители хора - а не като сега, маймунизирани подземно.  ЗАЩОТО: "Няма по безнадеждно поробени от грешно повярвалите, че са свободни" (Гьоте) пп 1.Ако искат хората да участват в решаването на бъдещето си - трябва да осъзнаят като човечество, че никога не са били по-далече от истината за себе си. 2.Няма как да се прогнозира бъдещето без участие на истината - било за настоящето, било за миналото.  3.Статията е само литературно приемлива, смислено е лошо закърпени чорапи.  Редактирано от - Езоп на 21/7/2009 г/ 23:40:52 |
| Ние пък може изобщо да не държим да се оправдаваме пред някой, особено пък пред поклонник на Zeitgeist, дето и името на идола си не пише вярно. А тъй като сме гадове от паричната, а не ресурсната (каквото и да значи това) икономика, Zeitgeist ще го гледаме, ако ни платят добре за изразходваното време. Или ако проекта Винъс, вместо да го използват за цоцане на пари от наивници, го реализират и ни поканят да видим що е това чудо. С две думи - у лево! _______________________ Блогът на Манрико |
| Ше те поканят, спокойно. Нали все някой трябва да носи тухлите. Караваджо  Този още не е узрял дори за времето на Гьоте. Но като поведенческо отклонение е съвместим с готвеното му бъдеще - дори за времето когато няма да има тухли, а може и камък върху камък да не е останал. пп Него го впечатлява сламката в гащите и не го дразни гредата в окото. Редактирано от - Езоп на 21/7/2009 г/ 22:18:48 |
| Статията си е напълно смислена и показва "дъхът на времето" съвсем не под друг ъгъл, а със свои изразни средства и примери, което е уважително. А дъхът на времето днес е като онова на "Животното с лошия дъх в устата", което не ми е до смях |
| Muktadasaxkoburgidiotski: Въпрос на шанс и на желание. Езоп ( Един виц - Учителката за сетен път изпитва Иванчо , тъпака , на един и същ урок ) - "А на бас , Госпожо, че няма да си науча урока..."  Редактирано от - Езоп на 21/7/2009 г/ 22:48:26 |
| А бе щом дискусията е вяла (дори Караваджо е един такъв спаружен и омекнал по краищата), значи матрЕЯлът не струва. Това е положението, Сийке. |
| Не струва, не струва... Няма как да се вмъкне цитат от Пруст, нито вицове от англо-бурската война вървят... |
Какво означава да "дадеш" на чужденец завод? Или находище? Или инфраструктура? Ще ги изнесе ли? Ще ги изяде ли? Лянча, аз не съм уманитар и не разбирам от икономика, но изхождайки от чисто базови съображения ми се чини, че ако чужденец владее завод, не е нужно да го демонтира и изнася, барабар с цеховете и почетните дъски за ударниците. Достатъчно е да изнесе ПЕЧАЛБАТА и да си я скъта в своята си банка. А после бетона и амортизираните железарии може да ги остави на тия, дето са му ги дали. Както и няма гаранция, че ако "наш" човек го владее, няма да постъпи по подобен начин. То затова си има ГРАДИВНА, НАЦИОНАЛНО-ОТГОВОРНА Държавна политика и регулиране. Ама де ги тия читави понятия в днешна България... |
| Бягай, Даскале, в марсианската тема. Там се говори вече за "тежки и бавни заредени частици", "радиационен вятър" и други екзотики. Аж заколдобишся |
Цитат от Пруст не може да вмъкне Цеко, а некои ни мързи  Я ние простичко, по нашему, от Лев Толстой: ...В третий раз, когда князь Андрей оканчивал описание*, старик запел фальшивым и старческим голосом: „Malbroug vat-en-guerre. Dieu sait quand reviendra”. * - На предстоящите операции против Наполеон, в които княз Андрей Болконски ще участва. Старикът е старият княз Николай Болконски.  |