Отиди на страница:
Блез пасквил, друго не беше очаквал о, и самия ви "цар", колко жалко, че ще има хора, които да ви споменават за доброто, което им сторихте с боткото, Сибила |
| Не искам това което ще посна долу да изглежда като че давам назад от твърдението си че Айнщайн е агностик , поне така официално се смята. ( В тая българската уики съм изумен какви са ги натракали ) . Спора дали Айнщайн е вярваш или не е бесмислен, защото дори аз да докажа че той е невярващ или някой обратното то това не променя факта че в тия времена никой не е воювал със църквата открито и още по-лошо (за моя пойнт ) беспорно има велики мислители които са вярващи, дори Айнщаин да не е. Но ако погледнем какво е положението във днешните научни среди във учените на 21 век които са свободни да се декларират по начин които решат то се вижда това A letter published in Nature in 1998 reported a survey suggesting that belief in a personal god or afterlife was at an all-time low among the members of the U.S. National Academy of Science, only 7.0% of whom believed in a personal god as compared with more than 85% of the general U.S. population.[ от Натиснете тук И това във дълбоко религиозна Америка. Тоест сигурно е че дори и при тия 7% от вярващите американски учени има има случаи където е сработил стадния инстинк да стоим със останалите 85% вярващи за да не се различаваме. Тоест ясно се вижда че здравия разум въоръжен със научните си методи отхвърля идеята за бог. Идеята за бог е отстъпление от отговорност и от здравия разум. Волтер е казал че "ако господ не съществува трябва да го създадем", но на мен харесва повече това на Михаил Бакунин че "ако има господ ние трябва да го изоставим" |
| Бог едва ли се интересува от нашето признание за съществуването Му така, както ние за неговото добруване |
| Безумнико Перколес, никога не съм занимвала "боткото", ако имаш предвид стария модератор, с теб, или с подобните на теб. Нямам навик да си разчиствам задкулисно сметките с досадници като теб - каквото имам, казвам им го в очите - и на "неприятели", и на приятели. А врагове тук нямам, защото за да приемеш някого за враг, то трябва да го считаш за равна по достойнство твоя противоположност. Как Сийките и параноиците, както и обезумелите от липсата на вниманието ми не са ми врагове. Само досадници, които ми се навират, разваляйки разговора ми с околните. Ясна ли съм ти? Не храня надежда, защото си безумник. А безумните са невинни априори и не са моя грижа, а Божия. "Калигула е екстравагантен и жесток в отмъщението си поради това, че е виновен". "Колко престъпления са били извършени просто за това, че техните автори не са могли да приемат, че сгрешили" Албер Камю, Калигула. Ти за какво ми отмъщаваш, Перколес, заради това, че никога не съм те считала за достоен за отмъщение /а дори и да те считах, не бих ти отмъщавала по мечтания от теб начин/ или защото си виновен? Ама не си виновен, казах, ти си безумен, следователно невинен, успокой се и не ме принуждавай да спамя. Това е последното, което все пак ти казвам, понеже има опасност да заблудиш някого тук, че си нормален. ПП. А ако модераторите започнат да те трият, то ще бъде защото не спазваш правилата, а не защото си направил опит да разговаряш с по неподходящ начин с мен / или с когото и да било/. Редактирано от - Сибила на 05/8/2009 г/ 02:13:34 |
| Не съм била никога модератор, bearmen, и никога няма да бъда - нито назначен, нито в сянка - тази похвална и заслужаваща уважение дейност не ми е в стихиите - твърде толерантна и лишена от строгост съм. Има сходство на ника ми с тоя на модераторката, малко объркващо, но аз съм тук вече от осем години и няма как тепърва да започвам наново с някой друг ник като Перкулеса, който се направил на Един и си мисли, че не лъскат отвсякъде старите му характеристики. |
| bearmаn, не е точно sybil, но затова пък му е пръв помощник макар и "твърде толерантна и лишена от строгост". С други думи парче демократка... |
Друг, на теб и Господ не може да ти помогне, не е Перкото сам. Пак повтарям бавно. Никого от модераторите не съм занимавала с отношенията ми с неприятни мен форумци, нито съм се бъркала в модераторските им решения. С настоящата модераторка нямам нищо общо и не я познавам. С бившия модератор бях и още съм приятел, но самият той беше достатъчно интелигентен, опитен, безпристрастен, принципен и твърд, за да си позволи да толерира, прощава и се съобразява с претенциите на някого, дори и приятел, и да го поставя извън правилата по един или друг начин. Сори, спамърчетата, Сибилка не е допринесла с нищо за вашите форумни и изобщо, неблагополучия. Ако си имате някакви проблеми, консултирайте се с психоаналитика си. Може да сте разочаровани, но такива са фактите. Към модераторката sybil : Извинете, че под тази статия стават тези разправии, предишният модератор не би ги позволил, но аз нямам никаква вина за това, в което ще се убедите, ако проследите нишката на "разговора". |
Както често досега, някои от пишещите във форума се отплеснаха от самата статия и отодоха в сферата на дребнавите забележки. Теоретично всичко е ясно уж, но когато е неизлечимо болен твой близък и виждаш, че животът му е вече само низ от страдания и той не иска повече да се мъчи на нашия грешен свят, нещата изглеждат в друга светлина. Животът е хубав, но не винаги и не за всички за съжаление.  |