Отиди на страница:
Не бързайте с анализите и заклинанията. Много е рано и плода е зелен. Министрите не знаят още къде се намират. Мисля, че скоро ББ ще се наложи да покрива управленски дефицити и неминуемо ще преусмисли позициите по отношение на другите партии в дясно. Иначе балона скоро ще се спука...И тристранното сътрудничество (което скоро възстанови) няма да му помогне!  |
Статията е безупречно логична.  Има един сигурен начин да разбереш дали някае писание е уцелило десятката. Видиш ли отдолу да се изокват разните форумни пенкилери с преамбюли от типа "журналистиката е...", "...типичен анализ от блондинка" и т.н., значи бинго! |
| Грую: Дразнещо е, че всички статии на Горанова са пропити със злоба и зложелателство спрямо ГЕРБ и ББ. В конкретния случай се прави опит за насъскване форумните привърженици на трите партии против ГЕРБ. Да, драги Грую, звучи доста правдоподобно! А иначе статията много точно излага мокрите сънища на красножопите другари: 1. Изгаря цялата бивша опозиция - Атака, СДС, ДСБ (и най-вече Костофффффффф!). 2. Боко пада. 3. Подквасва се морето. 4. Грабваме черпаците и пак сме на власт. 5. Вече няма кой да ни свали. Ура! Ха сега, драги другарчета, събудете се, разтъркайте очи и погледнете малко назад. Не ви иска народът, бе! Не ви иска и толкоз. Избира си други, дори с риск да налети на по-голямото зло. Ако успеете някак да унищожите всички реални партии в България - нови ще се появят. Защото хората искат АЛТЕРНАТИВА. А в реалната ситуация - ако Боко падне, най-вероятно на власт ще дойде Атака. |
Това да му е кусура на Гъна...До сега каквото е писал е било в целта. А и който се смее последен се смее най-добре!  |
Калки . Не видях някой до тук да даде смислена идея какво ще правят въпросните три партии в НС и как ще се самоидентифицират. . Ха, че защо трябва ТУК някой да дава подобни идеи? Нима не е известно за какво (трябва) да служи парламентът и какво (би следвало) да правят там представителите на една партия, така че да се самоидентифицират? . Никой не може да отнеме на партиите правото на законодателна инициатива, при това в две посоки - както за създаването на нови закони, така и за разкриването на (съзнателно вкараните) дефекти във вече съществуващите закони. . Както вече писах в друга тема, не е правителството, което вкарва в затвора. В затвора вкарва съдът, който се оправдава често (и не без основание) с лошо написани закони. Законите се подготвят и гласуват в парламента. Прекрасна база за самоидентификация, стига да можеш и желаеш. . За изминалите двадесет години предишните парламенти създадоха обширна законова база в крещящо противоречие с обществения интерес. Създадоха и удобни вратички в почти всички закони, за да може да всяко търсене на отговорност впоследствие да се окаже "в разрез с духа и буквата на закона". Както вече писах в друга тема, на мястото на предишния Член 1 дойде един КУРР - Конституционно Узаконено Разграбване и Разруха. Ако трябва да формулираме прехода досега с две думи - той е "узаконено беззаконие", или с една думю - КУРР. . Не е лошо да се осъзнае, че в момента "задачата на задачите" (според любимия на едновремешните партийни писатели израз) е да се демонтира този КУРР, или поне да се стегне в юридическо "менгеме" така, че да не може повече да шавне. Това не може да стане с мантри. Може евентуално да се получи при адекватно законодателство, което да работи в обществен интерес и което да върви на границата на юридически допустимото, за да позволи поне донякъде "пост фактум" да се постигне тази справедливост, за която толкова слова се леят напоследък. . Нека не се лъжем: в момента такова законодателство НЯМА. Наличното е специално разработено, за да освобождава от отговорност и да прави незаконното или вредното за обществото формално законно. С една дума - КУРР. Е, чудно ли ще е тогава, че след месец-два приказката на БоБо ще стане: "Ние ги обвиняваме, те не ги осъждат". . Ще каже някой - да де, ама нали ГЕРБ са най-голяма група, да си правят законите - ние евентуално ще ги подкрепим. Но понеже приказвахме по-горе за възможностите за самоидентификация на малките партии - ми ето я. Тази самоидентификация няма да дойде, ако депутатът от малката партия спи или гласува с чужди карти неразбираеми за него чужди законопроекти. Съвсем друго би било (и като превъзходна база за самоидентификация на малка партия) - предлагаме допълнение към закон Х, с което се затварят вратички Y, Z и се осигурява възможност пост фактум да бъдат привлечени към съдебна отговорност и ефективно осъдени изплъзвалите се чрез хватки по алинеи M, N, O, P, Q... Да де, ама такава конкретна работа е толку скучна... |
| а иначе съдбата на тези партийки ще зависи от самите тях - ако се поучат от обстановката и започнат да действат адекватно в интерес на България - ще ги има и обратно, ако партизанстват или я подкарат по старому са аут. накъде ще тръгнат, знаят само Ванга, Нострадамус и неговия пророк Ламби бесепарчето  |
| Партиите идват и си отиват. Някои изкарват по повече от 100 години, други хората изобщо не разбират, че са били създавани. Въпросът е: Какво значение за страната и народа има изчезването на една партия? А отговорът е: Естествено никакво! Това, че една партия отива в историята означава, че тя просто не е нужна на обществото. За какво са на българското общество стотиците регистрирани и реално несъсществуващи политически партии? За нищо, освен за лично облагодетелстване по един или друг начин на лицата-учредители, естествено, за сметка на обществото. Така, че ако ГЕРБ включва в програмата и практическите си действия основните приоритети на "Синята коалиция" (без кражбите), на АТАКА и РЗС, какво ще загуби обществото ако тези партии подкрепят управлението на ГЕРБ? Ще се стопи ли електората им? Напротив, техният електорат би се стопил за броени дни и спадне под санитарния минимум именно ако в пленарна зала техните представители гласуват срещу предложения на управляващата ГЕРБ, които те самите са прокламирали досега и за които са се борили. Дори ако има отлив на привърженици в посока ГЕРБ обществото губи ли нещо или печели, ако мероприятията на ГЕРБ се харесват на все повече хора? Според мен - само печели. Статията разглежда съдбата на партиите от гледна точка на самите партии, а не от позицията на държавата и обществото. А погледнато чисто практически ако ненормалните партии като БСП и нейните антиподи СДС и ДСБ, както и неконституционната и антибългарска партия ДПС отидат в историята, обществото само би спечелило защото по този начин ще се създадат условия на тяхно място да възникнат истински нормални леви, десни и центриски партии, които вместо в тежест и ущърб да работят в полза за развитеито на страната и живота на болшинството българи. |
Много паразитна статия. Да се опитваш да легитимираш БСП и ДПС като единствена алтернатива години напред при положение , че заровиха Б-я надълбоко в кризата поради тяснопартиен егоизъм си е чиста проба асоциално действие. Може да стане , но може и да не стане. Но на нас ни го пробутват  като божия промисъл. |
| Много добре написан материал (не статия, а материал, статията има други изисквания). Правилно размишлява Гопанова, че в случая не важи изразът "изгори, за да светиш", а "изгорете, за да светя". Вяро е, че "единствената им трудова дейност ще бъде пазарлъкът за някоя и друга службица или за дял от финансовите хотоци на властта". "ОБЕЗСИЛЕНИ, УПОТРЕБЕНИ И ОБЕКЪРВЕНИ" - Така е "Зорлен гюзеллик олмаз, олса да якъшмаз" - Насила хобост не става и да става, не приляга. Галя, поздравления!  |
| Отново безсмислено словослагателство, свързано с партии, партийки, партийни боричкания. Едно е ясно - на хората вече им е все едно коя партия ще ги управлява, важното е да ги управлява добре. Поради тази причина народът няма да се кланя повече на разни псевдовеличия, а ще гледа собствения си интерес. И понеже най-вече той се изразява в това има ли работа или не, съответно в "дебелината на портфейла", това ще е основният критерий при оценка на управлението на правителството. И колкото по-рано ББ разбере къде се крие разковничето на успеха, толково по-добре. Защото еуфорията от арестите и присъдите на разсипниците от предишното правителство ще отмине бързо, ако негово величество избирателят остане гладен. Затова ГЕРБ трябва да се обърне изключително към проблемите на икономиката. Ако това не бъде сторено, след 4-ри години народът отново ще търси своя "ангел спасител". А други чисто и просто ще са емигрирали от България. Завинаги. |
| Zmeja За т.н. политическа класа която заърши прехода си "по Райчев", най ужасната переспектива е нов преход които да редуцира бандитизма им до санитарният европейски минимум и най "ужасното" за тях, политическото ни пространство да се покрие от нормални леви, десни и центристки партии които да имат една обща пресечна точка - да са български национални а не световно партийни или отново етнически. (ако зависи от БСП/ДПС скоро ще направят и циганска партия за още по-тройна..  ) |
| ..Горанова може много повече.Слабичък текст, колкото да запълни страницата. Само за пример ще кажа, че преди 4 год. нещата изглеждаха съвсем по друг начин..Пък какво стана, а? Партии идват и си отиват.Най-хилаво е РЗС то и Яне, щото почна много бръже да става ясно кой ги измисли.. Сините си имат хард електорат, който ще избира Костов до живот. При Атака се получава нещо подобно.И няма как на практика такава партия да спечели масова подкрепа, че да се стигне и до управление.Подкрепата им за ГЕРБ е доста премерена и разбираема от гледна точка на избирателя, така че няма да има разочаровани. Изобщо няма риск, като при НДСВ.Това дето направи дедо цар беше твърде грубо, грозно и предателско за избирателите му. Авторката нека да се замисли в/у най-важния въпрос: какво ще стане с онези два милиона избиратели, дето подкрепиха ББ?Те очеводно недолюбват БСП, а да не говориме за ДПС.Дори и при провал на ББ ще изникне нов лидер, щото просто обществените нагласи го искат Има редица други възможности..Замислете се за Синя коалиция без Костов и по-скоро без дразнещото му менторско поведение.Реториката на сините е прекалено прозападна за масовия бг избирател, така че ако не се промени няма да стигнат до масова подкрепа, но..съмнявам се че самите те го искат.. |
| Слабичък текст. Статията започва с неистина - не за пръв път в най-новата история на България имаме подобна ситуация. Още правителството на СДС през 1992 година беше подкрепено от ДПС по този начин. Колкото до тези три формации, ситуацията е доста различна за всяка една от тях. "Сините" са най-ясни - и на власт и в опозиция и както са сега, за тях бъдещето е еднакво, те ще последват НДСВ в небитието. Може да се опитват в съюз с други партии пак да измамят електората, но е малко вероятно. АТАКА предполагам, че доста време ще подкрепя ГЕРБ, а и те са си доста близки по много неща. Все пак най-вероятно АТАКА в края на следващите 4 години ще се дистанцира от ГЕРБ, ако снятат, че ГЕРБ има неуспешно управление, иначе ще се опитат да извадят позитиви от подкрепата си. РЗС на Яне Янев едва ли ще прескочи бариерата на следващите избори, както доста подобни малки партиики в предишните парламенти и това няма нищо общо с /не/участието им в власта. Ще е голяма изненада РЗС да не се окаже партия-еднодневка. |
| не знам за другите партийки но атака ако изгори ще изгори не заради подкрепата си за бойко борисов а заради непрекъснатите скандали и люспене които стават в редиците им.по скоро ще изгори герб която според мен ще се окаже едно голямо разочарование.слаба статия но от авторът друго не съм очаквал. |
| Галя както винаги е с добър усет и подреден стил - лично за мен е удоволствие да я чета. Написаното добре рамкира възможностите, но при относително статична ситуация, което никога не се случва - всяка партия допуска грешки и/или има моменти на полет и гениалност. Корупцията и злоупотребата с доминантни властово и законодателно положения не включвам към "грешки", защото са съзнателни действия. |
| За другите не знам, не ме интересуват, на не вярвам Синята коалиция да изгори. Поне не и докато Иван Костов е един от лидерите й. Най-добрият български политик ! Надявам се това време, в което са нито опозиция, нито управляващи, да успеят да подготвят достоен заместник на Иван Костов. |
| пропуснах: Обединението между СДС и ДСБ се осъществи защото преимуществено избирателите на двете партии го желаеха, а не толкова по спуснати съображения за брой електорат. |
| Това е вярно, генетик. На мен много нереално ми звучат всякакви прогнози за това как СДС влизало без ДСБ в парламента. Абсурдно е. Единствено обединението даде шанс на двете формации сега да са отново парламентарно представени. Обединението беше НАЙ-ДОБРОТО и избирателите го разбираха. Така че тези избори са успех за сините , каквото и да се говори. И добре, че се случи това обединение.  |