Отиди на страница:
| kant, на клавиатурата "а"-то е до "я"-то. Не се хващай за подобни грешки! Не съм филолог, нито професионална машинописка, но с граматиката горе-долу се справям, колкото за форумно ниво. |
| При разпадането на СССР датата беше по-скорошна, отколкото я очаквахме. Датата беше още по-скорошна за онези, които изобщо не я очакваха. Предполагам, че ти ще си от втората категория. От заглавието на статията се сетих за стария виц- "Кой сте вие, г-не....?" -"Абе, оноди и не питай!" На Русия не й е достатъчна независима политика. Путин не предлага нищо повече от това. |
| Краваджо, в този форум са се натрупали много митове за Китай. Китайската икономика се движи главно от западни корпорации. Чисто китайския дял не е по-съществения. Засега тенденцията е Китай да се либерализира напълно, по-точно да се нео-либерализира и западните корпорации да хванат всички икономически лостове и съответно политически. Както мултинационалния бизнес командва в САЩ, със същия успех би командвал и в Китай. Китайската държава се опитва да прави нещо по въпроса, като се стреми да разширява чисто китайския бизнес, но всъщност моделът е същият- мултинационалния бизнес ще командва китайската държава- било западен, било китайски, най-вероятно смесен. Това не е алтернатива, а копие на досегашното. Това няма да намали апетитите ва мултинационалните корпорации спрямо богатствата на Русия. Напротив, ще ги увеличи. Някой задава ли си въпроса защо мултинационалния бизнес изобщо не се притеснява от велик Китай? В Америка не вземат никакви мерки срещу подобна заплаха. |
| Ще ми се да чуя хипотези... Какъв би бил светът днес, ако ние, българите, имахме територията и населението на Русия, а те - нашите... |
Някой задава ли си въпроса защо мултинационалния бизнес изобщо не се притеснява от велик Китай? В Америка не вземат никакви мерки срещу подобна заплаха. Ми щото е мултинационален ве, Гозамбо - дали е Китай, Америка или Бангладеш, се му е тая - алъш веришът да върви. Кой да вземе мерки в Америка? Политбюро? Или да се разгледа въпроса на пленум? Движение с най-малко съпротивление и никакви патриотични лозунги не могат да спрат движението на капиталите. Ако е необходимо за 1/100 от процента на печалбата ще отидат и при чукчите. Медицински факт.  |
| Е, друго си беше при Елцин - всички eвроатлантици се скъсваха да го хвалят. А и при Горби не беше зле за Запада. --------------------- Тия "демократи" не могат или по-точно се правят, че не могат да разберат простата истина: "Ако народът иска да стане турско - да стане!" И точно това е демокрацията. Иранците си харесват режима, афганистанците и иракчаните обратно - не искат марионетни "правителства", натрапени им чрез чужда сила. Руснаците си искат Путин. Ама не бил демократ! Щом народът го иска такъв какъвто е - значи демокрацията в Русия действа. |
| Къде е Сократ? Ако иска да ви преведе една книга, ще му я изпратя, та да прочетете и вие нещо за западната империя и имперската й политика. И критиците на Обама като Пол Кругман заявяват, че новата голяма депресия се е отложила. Това не е добре за Русия. Наляха на банките 23, 5 трилиона долара. Това не са пари само за спасяването им. С тези пари вероятно се подготвят крупни спекули за завоюване на нови пазарни територии. Путин стиска стотина-двеста милиарда в джоба и си мисли, че има пари. Направо го виждам изяден. |
...Щом народът го иска такъв какъвто е - значи демокрацията в Русия действа. Аве, гейовете са в малко трудно положение. Затруднено в кокетниченето им |
| От днешната преса: Китай изготви антикризисен план на стойност 4 трилиона юана (586 млрд.долара), който включва изграждането на пътища, ЖП линии и летища, заедно с рекордни нива на вътрешното кредитиране. В резултат китайската икономика успя да постигне ръст от 7, 9% на годишна база през второто тримесечие, в сравнение с 6, 1% в предходното. Редактирано от - Zmeja на 10/8/2009 г/ 21:06:31 |
| Хамеле, допускаш една основна грешка- мислиш за мултинационалните корпорации само като бизнес-корпорации. Това са организации, институции, които едновременно съчетават бизнеса с политическата сила. Те не са само бизнес сили, те са и политически сили. Дори техния бизнес е пряко следствие от политическата им сила и политическо влияние. Тяхните капитали не ходят там, където има сметка. Те не разчитат на свободен пазар. Те създават средата в която печелят. Те са монополи. Те корумпират правителствата, те правят законите, те създават правилата на играта. Те не играят на пазари, където друг някой е създал правилата. Те ръководят политиката. Змей, несъмнено Путин е по-добър за Русия с оглед стремежа му да води независима политика и да сложи някаква спирачка пред изтичане на националните й богатства. Проблемът на Путин е, че не води правилната политика в тази посока и в крайна сметка ще докара отново времето на Елцин. |
| Хамел, не съм сбъркал мерната единица. Това е допълнителната сума, с която се дава възможност на американските банки да боравят. 23, 5 ТРИЛИОНА долара. |
| Ми да. Съгласен съм ве, Гозамбо. Ако искаш думичките "алъш вериш" ги махни, щото те правят асоциации с търговийката. Тотално и всепроникващо е действието и процесите свързани с него. Диктуват се поведенчески модели, ценности, не само на индивидуално равнище или на групи, а на цели държави и региони. И точно от там почна Путин - пресече ги и затуй го обявиха за фашист. Човекът си гледа държавата. Лошото е, че се появи пукнатина по вертикалата на властта в Русия, но ще издаянят до 2012 г. |
| Е, щом Гонзи казва, ще трябва да пеем заупокойна молитва на Путин, няма как. Аман от имперски плъшоци. Изял пет хамбургера и вече император. Културата му колкото на хамстер, но вече праща легиони насам-натам. |