Отиди на страница:
| тема с продължение на блогинари, вчера айнещайн философа за съществуване и същност, тук човека в технологичното общество все повече и повече подлажен на манипулации, изгубил активната си и отговорна роля в социалния процес, станал напълно «регулиран» и обучаван веднъж поело по пътеката на технологичното развитие, обществото ще бъде неумолимо превърнато в технологично общество, т.е. специфично общество, посветено на ценности като ефективност, производителност, власт, могъщество хайдегер, твърди, че технологията се характеризира с триумф над всякакви ценности, и че контролирайки света чрез технологията, ние не можем да контролираме собствената си мания за контрол, технологичната ни гледна точка пречи да осъзнаем какво лежи отвъд технологията, накъде вървим е също загадка цивилизационен краш и само Господ може да ни спаси. а agitatio може и да е възбуда, ажитирано поведение, мании и дневен сън на агитатори, чиято тайна е да се правят толкова глупави като неговите слушатели, така че те да мислят, че са умни както той, мда, четенето винаги предполага подбор ни поучава джимо, отломъчен прекалено, нарисувал картина на ума зад фрагменти, за ура отбора получил достатъчно от това, което пише на етикета, който си воъбразява, че знае всичко, вярва, че в дърводелската работа най съществената част е получаването на талаш  |
| аха е, виждаш туй което знаеш, в аграрните общества земята е била основен производствен фактор и източник на богатство, в индустриализираните общества критичният фактор беше капиталът, и за неговото привличане се правеха облекчения, отстъпки при кредитирането и търговски протекции, в постиндустриалното или информационното общество определящият фактор за икономическия прогрес е познанието, а познанието е въплътено в хората, утопичен град, където господстват солидарността и социалната хармония, красив, доволен от себе си и гарантиращ високо качество на живот, и разполага с огромна притегателна сила за така желаното икономическо развитие адам смит, знаменитият философ моралист, твърдеше, че да бъдеш егоист не е нещо лошо, обясняваше го, че когато една личност се опитва да се сдобие с лични облаги в края на краищата положителния ефект се разпростира върху цялото общество, което може да разполага с все по-добри стоки на все по-ниски цени, виждането за социалната организация, базирана на личното забогатяване без намесата на държавата, изглежда се възражда найсилно от всякога след падането на комунизма, но тази формула не винаги е ефикасна: ако корабокрушенците се опитват да се наместят всички в найблизката спасителна лодка просто ще я потопят , има и други случаи, в които прилагането на принципите на адам смит, не би довело до нищо добро, в много случаи колективното потребление е в състояние да произведе повече благосъстояние от индивидуалното и за разлика от частния сектор, дето доходоността е добър критерий за успех, публичните проекти изглеждат всички хубави но липсва ресурс за всички тях |
| Този автор съм го харесвал винаги. Оригинален е. И капацитет. И за журналистите, и за писателите е прав. Най-добрите дописки пишат тези, които не са завършили журналистика. Никой не е учил за писател. Много наши "писатели" завършиха Лит. институт "Горки", ама не станаха писатели. Блюдолизци! И сега е така - навеждат се пред властимащите. Не зная доклоко е вярно, (ако не е вярно, някой да ме поправи) но Йордана Радичков казал, че сметките на Сорос били по-чисти от тефтерчето на Левски. Не ми се иска Ладичков да е казарлподобно нещо. Но знае ли се... |
Най-сетне! Споделено откровено и честно по актуалната тема на деня така както един достоен и интелигентен мъж би постъпил. Без увъртания, прехвърляния ня вини, мънкане и простотии, на каквито се наслушахме напоследък от мъже-ментета. Благодаря, г-н Иванов.  Случайно ли е. че дежурният слугинажски герберски персонал от форума не се е изказал обичайно и спред тертипите си точно под тази статия? Само питам и отговор не чакам. |
Има ли голям писател, който да е учил за писател? Няма. По аналогия горното важи и за политиците... Та затова всеки в България е мераклия да се пробва за политик. И никой не е учил де...така че всеки отговаря  |
Като изтече мандата на прaвителството, тогава ще разберем дали (ББ) ще изпълни заканите/обещанията си.Дотогава можем само да предполагаме или да се надяваме Нелепа позиция, потребител07. ББ има зад гърба си осем - повтарям : ОСЕМ години участие във властта на много високо ниво. Осем години присъствие пред телевизора, стойки и лафове. Осем години на големи приказки и никакви действия. Осем години на неизпълнени обещания. Не виждам защо трябва да чакам още четири за да се убедя, че сегашните му изказвания не се различават с нищо от предишните локуми. |
| Г.Шахински, с какво право се опитваш да ровичкаш в гроба на Радичков?!Прибери си лайняната пръчка!!Два реда написа и осмърдя всичко!!То пък бива дебилщина, ама по някой път направо думи няма.... |
| Джимо ни сеща овреме за Кейнс, след 30 години либертарианство и неокласицизъм - глобална криза - повече държавно регулиране (както прогресивната общественост у нас апелира за повече държава). Да, в щатите некои вече обвиняват Обама в комунизъм, пък чакат на опашка за бейлаут и субсидии. Да не говорим каква национализация му дръпнаха консерваторите на Буш. Малкълм Бредбъри измисли creative writing, тоест как да станем писатели. Тук съм на бамбашка мнение, на creative writing се учат икономисти и бизнесмени, политици и др. Не можеш да управляваш ако не убеждаваш и мотивираш. Някои изкази на политици, като цитатите на Рейгън, се помнят и повтарят като реплики от култови филми и фрази на класици. Досущ като байтошовото "да се снишим докато мине бурята". С каква ли реплика ще запомним Бойко, дано не е с Вълка и боклука  |
| Че то и ако Бойко не мъжкар, какво да речем за всички преди него тогаз.Станишев ли, Виденов ли, Царя, Костов...Филип Димитров, може би. Говорел бил много.Ами сигур наивно си въобразява, че отсреща го слушат.Още не е наясно, горкият, какъв таралеж си е сложил в гащите.А наш Андрешко се разположил на припек, почесва се дет не го сърби, чопли си носа и съзерцавайки масивния пожарникарски череп се опитва от безопасно разстояние да му скрои капата.И последната му грижа са думите Бойкови. |
kaily 18.8.2009 г. 23:49:05 Но пак има бамбашка млади. Сичкото убаво ама стига с тия юпита бе! Явно техния пиар върви с пълна сила, сичко живо само за млади говори. На Д.И. това му е хубавото (и лошото), че никога не можеш да бъдеш сигурен какво казва, нито какво иска да каже. Аз, например, в изречението за "бамбашка младите" видях намек за точно обратното - за ония, които не са "юпи" и се борят с живота без помощта на PR. Колкото до масираната пропаганда на младите, винаги съм мислел, че тя не е нищо различно от класическия принцип "разделяй и владей". Системно разкъсване ан връзките между поколенията, за да може на младите да бъдат пробутани старите номера. Иначе казано - за да попречат на бащите им да предадат натрупания житейски опит. Да им промиват мозъците и да ги манипулират по-лесно. Разделянето на поколенията, отричането на патриархалния бит, е фундаментална предпоставка за социалното инженерство, което се вихри с пълна сила на Запад през последните десетилетия. А отскоро и у нас.  |
| Отдавна знаем, че Димитри не харесва Бойко. Любезен е и да сподели защо, макар изтъкнатата днес причина да звучи несериозно. Все пак е твърде далеч от нашенските форумни плювачи, но забелязвам, че също като тях удобно не се ангажира с мнение за друга политическа сила или личност-за кого е гласувал, защо и пр. Не ми се искаше да превръщаме днешната дописка на Димитри в политическа баталия, но явно той самият го иска... Някой светъл фен на Серж може ли да ни  дали същият ще се кандидатира за кмет? |
ами след като сме казали "А" (за PR-a), нека да стигнем и до "Б" (за image making-a)  иначе няма много да страдам, ако рекламата, PR-а и image making-ът бъдат забранени със закон като вредни за обществото. |
| и ще се осмеля да предложа една книга, в която, макар и с похватите на фантастиката, са разказани (и обяснени) доста неща от нашата действителност -- натиснете тук. |
Това бамбашка мнение за ББ , според мен е отживелица, дребнавост и предизвикателство.Видите ли, онзи говорел малко, значи е мъжкар, а този приказвал повече, значи обратното/женчо!  Аз пък, не харесвам темерутите, а когато критикувам някого, ще се хвана за къде къде по-сериозни неща. |
| На writing могат да научат и една маймуна, ама на creative writing не могат да научат никого. Виж на креативно словоблудие - да! Отворете произволно списание с претенции и ще се насладите на креативно празнословие. Книги такива нема, щото нема кой да ги купува. |
| Ловкия, днес изказването ти е марка "ала Митев". Това вървеше по време на изборите, сега е фалшиво. Съжалявам, че трябва да го кажа точно на теб. Нооо, изборите отминаха. И още нещо - ако човек е избрал ББ (или който и да е друг), това съвсем не означава, че е избрал любовен партньор и сляп от любов, ще оправдава каквото и да е публично поведение и говорене. Премиер е роля и подлежи на критика, вкл. и от избралите го. И това не е изневяра, а гражданска позиция. Коректив му викат. Иначе ще произведем божество в изпълнителната ни власт (всемислещо, всеможещо и всеправо) и ... жална ни майка. Редактирано от - Calina Malina на 19/8/2009 г/ 11:34:50 |