Отиди на страница:
 Абе , в "политсемантика" , гаче има и думичка за "крадливите вещици"  . Зарад Змейката , предлагам да ги бележим - тригъзи . Като тъй , политсемантиката ни ясно иде , че Бубойко пада в Длъжност , да лови "тригъзите вещици" , а тия с два или с по един , да си замислят патологоанатомията и в ред да изчакат ...   |
Ей тука се сетих за нещо, казано от Бърнард Шоу: "Тясната специализация в най-широкия смисъл на думата води до широка идиотизация в най-тесния смисъл на думата"  |
| Малко от интервюто на Василева, че съвсем заорахте в глу ... семантиката, де В: Всички министри оповестяват страшни далавери на предшествениците ... Чак толкова много ли се е крало от държавата? О: Досега има ли нещо, което министрите или аз сме изнесли и то да не се е потвърдило, за да ми задавате този въпрос? ... Да купиш два самолета за 135 млн. в условията на криза, без да има заложени пари в бюджета, логично ли е? И то туристически самолети! Поне да бяха оборудвани с нещо - телефони, сателити - не! Това са туристически самолети на нискотарифна компания. Те просто са изсипали парите и са избягали. Взели са комисионните и са избягали ... Да видим отбраната. Не са си ремонтирали самолетите - нямали пари, а направили един ботур - ново НДК. За какво им е? Не знаят! Кой ще го ползва? Не знаят! Да го продадат - не могат, никой не иска да купи глупост ... Хайде да идем в поделенията и да питаме има ли отремонтиран самолет и колко летателни часа имат. Това ли е било важно за отбраната - да правят информационен център и военно НДК! |
| Всезнайно е, че Кайли ражда теории, но не е зле по разликата между "интелектуалец" и "интелигент" да се прочете още нещо. Не, че проф. Богданов може да се намаже на малкия пръст на Кайли, но ... абе не е лошо - повечко да има. Проф. Богданов, имате ли определение за това “Що е интелектуалец?” Кратко определение нямам. Интелектуалецът е роля, която има видове и се променя във времето. В един свой текст аз се опитвам да направя разлика между левия и десния интелектуалец. Освен това има и средна проява, която не иска да бъде нито лява, нито дясна. Така че сигурно определение не може да бъде дадено. На практика всеки избира едни или други признаци, за да определи какво е интелектуалец. Евгений Дайнов например в статията си в “Култура” (35/2001) се обляга на това, че интелектуалецът в основата си представлява човек, който разбира по-ефективно от неинтелектуалците. Но тази ефективност не може да се поддържа постоянно – всеки в някакъв момент разбира ефективно, след което се проваля. Това става дори в хода на един. А намирате ли разлика между интелектуалец и интелигент?Смятам, че има разлика. Интелигенцията е понятие, утвърдило се в руската култура на ХІХ – ХХ век. Интелигенцията е прослойка, докато интелектуалецът обикновено е деятел-единак. Ние обаче често наричаме интелектуалци тъкмо интелигентите. Всяка човешка област развива прослойка от интелигентни хора, носители на определено знание, които се борят за определени по-високи обществени цели. Докато интелектуалецът е винаги с единия крак извън обществото, за да може да бъде, както казва добре Евгений Дайнов, ефективен обяснител. Защото, за да обясняваш добре, не бива да си добре класиран в обществото, трябва да си някак декласиран. Това е симпатичното във фигурата на Евгений Дайнов – той настоява да бъде декласиран. Провокативните моменти в неговата статия са един вид домогване да позицията на “декласиран”, човек. http://www.bogdanbogdanov.net/news_arch_b g.php?newsID=19 |
| Има нещо абсурдно и даже обидно в това да обвиниш политическия си съперник, че не употребява думите на място, когато собствените ти дела години наред са били неуместни. Упражненията си по стил Станишев по-добре да запази за том втори на книжлето "Защото сме социалисти". Невярно. Има нещо абсурдно и дори обидно в това, цяла седмица медиите да се занимават с фамозния идиом " лов на вещици" и да го въздигат в ранг на проблем едва ли не от национално значение. Докога, пита и Кеворкян, медиите ще се занимават с подхвърлени трохички от никакво съществено значение, вместо да задават правилните въпроси? Защо нито една медия и един журналист /освен Сашо Диков/ не задават например правилния въпрос: Пренощувал ли е премирът в хотела на Валентин Златев и защо един премиер забранява на журналист да го попита защо? Платил ли си е сметкта , колко е платил и защо все пак не е отседнал в близката правителствена резиденция? Защо Станишев да не обяснява на политическия си съперник значението на идиома "лов на вещици"? Защото загуби изборите и отсега нататък трябва само гузно да мълчи? Няма логика в това. Както Борисов е премиер по волята на народа, така и Станишев е опозиция по волята на народа. Работа на опозицията не е да мълчи, а да говори. От името пак на народа, който я е пратил в парламента. А в задълженията на премиера влизат също отговори на неудобни въпроси, както и задължението да уважава публиката, когато употребява изрази, чиято семантика не му е известна. Все пак, дори аз, пишейки в нищо и никакъв форум, правя справки и се ровя понякога с часове в текстове, за да бъдат мненията ми максимално издържани и като информация, и като логика - от уважение към околните, които ще си направят труд да ги прочетат. А щом премиерът дава козове на опозицията да го уличава в невежество /а да ти кажат, че си необразован и проЗт най-боли/, не е ли време да престане да се омайва от магията на думите, която вероятно си мисли, че владее и да пристъпи най-сетне към така жадуваните от избирателите му дела? Редактирано от - Сибила на 26/8/2009 г/ 14:02:34 |
| Защо е правено, знаете ли? За комисионните от строителните компании! Защото там се краде най-лесно. И сега трябва да се изсипят още 10 милиона във военното НДК, защото просто за нищо не става (чак се задъхва от възмущение). Така че въпросът ви е ... Ами горите и заменките? Заведох ви журналистите да видите много преди изборите! За съжаление, сега ако ви пратя да снимате, ще видите изрязани горите, бетон - свършено ... Излезе ли Орешарски, каза ли - да, харчихме много, в момента дупката в бюджета е точно тази - за юли 550 милиона. Над половин милиард дупка! И новото правителство, вместо да изпълнява програмата си, трябва да реже и от това, което има. Защо? Защото са разхитени всичките тези пари по вещици! |
| В: ... а в другите бордове колко са плащали на Станишевите приятели? О: Навсякъде е така. Навсякъде! Сега разследвам "Мини Марица изток". Ще видите там какво ще излезе от разликите във въглищата! В момента, в който трябва да се концентрирам в градивни неща - трансплантациите например, аз действам като полицай. И принуждавам и министрите да го правят, защото искам хората да разберат какво са свършили онези предишните за 20 години, на какво стъпваме ние - каква измама е всичко това и едно по едно да виждат какво правим |
| В.: А какво ще стане с политическите назначения в бордовете на частни фирми ... говорителят на БСП Антон Кутев е в борда на ЧЕЗ - вярно, фирамта е частна и може да назначава, когото си иска, но той е искуствовед, явно не е специалист, а заплатат му се начислява в сметките ни за ток ... О.: Ако това е вярно, социалистите един ден ще завиждат на Синята коалиция, че е вкарала 15 депутати. Затова ви моля и вас, и чрез вашето интервю всички журналисти - защото аз не съм слънце и не се имам за такова, да огрея навсякъде - само да чуете нещо такова, да ме информирате. На мига ще взема мерки. Защото и моите може да залитнат. Видяхте в агенцията по горите в петък назначих човек, в понеделник го махнах. |
| Не помня кой беше казал, че интелектуалецът е човек, който има повече ум, отколкото умения, повече знания, отколкото ум и повече неудовлетворени амбиции от всичко това, взето заедно _______________________ Блогът на Манрико |
| В.: Защо? (става въпрос за зам.-шева Валентин Карамфилов) О.: За една събота и неделя толкова кадрушки беше направил, че ... Е, един уикенд изкара на поста. В.: Искате да кажете, че е започнал да си води свои хора и да ги назначава? О.: Да. В.: А вие няма да пипате експертите? О.: Да, както виждате, всеки, който па някакакъв начин е получил одобрение от хората или от Еврокомисията, остава на поста си. В.: Търсят ли ви много хора за служба, за ходатайство? О.: Много, но досега ... )Замълчава.) В.: Никой ли не се е уредил? О.: И много приятели останаха разочаровани. |
| В.: Разни спецове казват, че с идването на Бойко Борисов се е свършило с елитарността в политиката и вече никой няма да може да се прави на недостъпен и велик ... О.: (Повдига рамене, в смисъл - така е). Аз имам един принцип и това го правя от десет години. Свършваш работата и я показваш. Тези, които се дразнят, че се показвам по телевизията, трябва да знаят - ами няма как да не покаже нов булевард, нови мотриси в метрото ... В.: С някого съветвате ли се за медийното си поведение или това Ви идва отвътре? О.: Нищо медийно не правим, за да се съветвам. С това започнах, ако искате с това ще свърша - правиш и показваш! Медиите - както и да го кривят, обикновеният читател или зрител вижда направеното и си дава сметка. |
| Съвсем правилно отговори Бойко на опита за хитруване на безгръбначния зевзек. Самото натрапчиво писукане за "лов на вещици" беше едноизмерна тарикатска хитрост, безстилно преиграване, защита чрез атака. Опит да се обезмисли в аванс всякакво търсене на сметка от мошениците в предното правителство за това, че се гавриха безсрамно с нас. Щеше да е глупаво да се влиза в дебат по същество, при толкова низко подадена реплика. Ако беше почнал да спори с рядкото създание щеше да стане за смях и да се изцапа. Обаче, като каза че има вещици - ще трябва и да ги покаже. Чакаме.  |
| Тъй като дискусията доста се разводни, да запитам: От кои думи на ББ си личи, че не знае що е лов на вещици? Конкретно. Защото, "Аз от майка си знам...", не е доказателство. Терминът е толкова популярен, че и децата от предучилищната го разбират. Дали статията не работи по линията Фичонелите - набеди го, че е проЗ, после той да разправя, че няма сестра. |
В България общо взето нищо не се произвежда след блестящите рИформи на Желю Желев и Фил Кенеди в селското стопанство и на браво Ваньо браво Костов в индустрията. Мръксе и що тъй се случи, че след тия хубавци дето все ги тургаш най-отпред, почти 99 % от цялата днешна икономика и практически всичко дето беше любимата ти соц-икономика сега е връцете на "нашите хора"? Дето все са били из червената номенклатура? Ха отговори на тая питанка и не ми размахвай Желювци, Костовци и др. под. "-овци". |