Отиди на страница:
| Ганюг, айде стига си се правил на тапа. Популярното значение на "хунта" в българския език е това, което ти посочи Калина. |
| softwind, забрави ли, че аз ти преведох ника на "нежен полъх" и/или "галещ вятър? А забравили за оня дето беше казал, че "от великото до смешното има само една крачка"? Шегички/шуточки разумеется, но ако нямаше и нещо друго.. |
| Ето още стенограми Натиснете тук |
| Gan(ю)гоТрий, ти не се сърди, но не смятам за правилно да се правят сметки с такива неща като "да върнем хората в България, защото така кризата ще отмине". Кризите само от това не отминават. Най-много страната да получи голяма маса неможещи да се реализират хора и социално напрежение, които няма да може да управлява. Освен това персоналният живот на всеки индивид си е лично негова работа. В това число къде ще работи. В крайна сметка за какво бяха толкова борби за демокрация - нали хората да могат да си избират как и къде да се развиват професионално. Да имат и права (освен естествено задължения към всичко и всички). Не е някак си красиво да се гледа на работещите в чужбина само като на дойни крави, които като се върнат в БГ ще напълнят фиска. За радост на управляващите дето после ще преразпределят натрупаните бюджетни средства през свойте обръчи. |
| Гледам напоследък една реклама спонсорирана от "Junta De Andalucia". Откога в Андалусия има "хунта"??? -------------------------------- ** Live free or die trying ** -------------------------------- |
| Хайде пак черно-бели телевизори.... За криенето.Доклада за последно е видян при Бойко.Неговата секретарка е парафирала, че го е получила и после следите се губят... до момента в който наПетко наСертов рече, че нЕма такова животно.Разбира се ББ даже не си направи и труд да дава обяснения (той хич не си пада по този спорт), ама то това е и най-логичното разрешение на нещата.Има доклад - има проблем.Няма доклад - няма проблем. |
| Елементарната уловка с голямата риба ББ продължава с пълен ход.Покрай Станишев се отрича ВСИЧКО (даже и малкото позитивно) и това отрицание е алиби за глупостите на Боко.Може Станишев и да е казал нещо умно макар и тривиално, но то тотално ще се отрече и ще се цитират дебелашките коментари на ББ който го е "затапил" (визирам случая с вещиците).Станишев е правил дебати в МС (ерго дебатите са вредни) - ББ няма да прави дебат.Станишев вдигнал пенсиите - да ама не, пенсиите ги е вдигнал ББ (сто пъти се призоваха пенсионерите да помнят, че ТОЙ е вдигнал пенсиите и още други сто пъти се каза, че това е кален номер който СС му е направил).Дори в стенограмата от първото заседание на новото правителство (над която тук някои хора безутешно ридаха) ББ пак спомена името на Станишев като човек който утре щял да оспори това или онова решение на кабинета.Остава се с впечатлението, че ББ не може без СС.Като продължение на тази линия, новите управляващи пуснаха една червена завеса и с нея покриват всичко и всички които не им изнасят.Това естествено се налага като модел на поведение, защото най-лесното е да нарисуваш враг и да го преследваш.Навсякъде се носят едни кофи с червена боя и се лискат върху всеки който не пее "Осанна" за Него.... |
| Какво всъщност казва статистиката: Имащи право на глас в РБ - 6 884 271 души Гласували за ГЕРБ - 1 678 641 души Гласували за БСП - 748 147 души 610 521 души - ДПС 395 733 - „Атака" 285 662 гласа - за Синята коалиция и 174 582 гласа - РЗС Значи какво се вижда на пръв поглед??1 678 641 души гласували за ГЕРБ (доста от тях останали незасегнати от харизмата МУ, но гласували за него, като протест срещу Триглавата) и 5 205 630 които НЕ СА гласували за ГЕРБ, т.е. те НЕ харесват ББ или поне до степента да гласуват за него.От останалите, гласувалите с червената бюлетина са само 748 147 - ерго остават 4 457 483 човека НЕ харесващи ББ и НЕ гласували за червените.Доста голяма ЦИФРА както казва Той.Два пъти и половина повече от гласовете за ББ.Това обаче не е проблем всеки един от тях да бъде обявявен за червен САМО защото събира две и две и се осмелява (О, Боже) да получат четири, въпреки че ТОЙ изрично е забранил това.Всеки се оцветява автоматично в червено, само защото не понася фатмащина, просташки изцепки, чалга изрази и действия, безсмислени напъвания и показно дуене на мускули, медийни постни чорби и стил на управление между Сталин, Калигула и Тодор Живков... Нещо много познато ми звучи, ама нищо... "Шумете дебри и Балкани".... |
| И пак да попитам (простичко) ИМАЛО ЛИ Е ДОКЛАД ИЛИ НЕ??(не говорим за игла, а за 1000 страници тухла). Като не ще да каже Боко (що ли не съм изненадан) - да каже Цецка.Уточняващ въпрос - може ли премиерът-държава ДА СПРЕ доклада?? В службите има желязна йерархия, като всяка една информация се чете от хората, които трябва да я знаят, заяви Бойко Борисов 04 септември 2009 | 17:48 | Агенция "Фокус" София. Докладите от службите идват при премиера като първо секретарките се подписват в тетрадка с дата, час на получаване на информацията, като те нямат право да я отварят. След това идват с една друга червена книжка, в която премиерът, след като изчете материала, се подписва с дата и час, и слага съответна резолюция. Няма такава практика някой да ти донесе написано, да го четеш само ти и да го върнеш. Това каза Бойко Борисов, министър-председател на Република България, в интервю за предаването на ТВ Европа „Под лупа”, около мистерията за съществуването на тайнствен доклад на ДАНС за корупцията по високите етажи на властта. Борисов коментира още, че надали има премиер, който да обсъжда доклади на службите към него. „Това не е тема, която би трябвало да се разисква”, допълни още премиерът. Той поясни, че докладите се пращат на трима човека – президент, премиер, председател на Народно събрание. Борисов поясни, че в службите има желязна йерархия, като всяка една информация се чете от хората, които трябва да я знаят. Натиснете тук |
| В тази стенограма няма нищо особено, освен самата тема на заседанието - какво да се прави с 1 милиард и 206 милиона лева допълнителни пари в бюджета. Тук интересното щеше да е една паралелна стенограма как новото правителство на ГЕРБ обсъжда как да се разпределят бюджетните пари. Стенограмата е доста орязана и така и не става ясно от статията къде точно отиват тези 1 милиард и 206 милиона лева. * 90+337 милиона за пенсионерите * до 100 лева на домакинства с най-ниски доходи, но общо колко? * 200 милиона заради спрените средства по САПАРД и още колко по ФАР и други? * 25 милиона за ВУЗ-овете Това са горе-долу повече от половината от тези пари, а останалите? Колко са за инвестиции и за какви инвестиции? |
Странна работа ...Уж "тоа доклад" бил "пуснат" да изработи Тулумбаджията, а най - пищят розовобузестите червеногзъзести чичови червенотиквеничета ...Що тъй  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Какво всички се правите, че не знаете, къде отидоха парите. Като спряха финансирането от ЕС на магистрала Тракия поради грабежа, държавата плати на Братко, щото иначе.... не се знае, кой ще плати и с кво?  |
| Аз от този документ не видях нищо скандално, както пишат джурналята. Най-обикновено заседание на правителството, като Станишев изпуснал фразта "Вие сте полудели", фраза която всеки може да изпусне. По традиция всички министри искат пари за ресорните си министерства. Разбира се, че Народното събрание не може да бъде занимавано с всички суми, които се разпределят. Това е приоритет на правителството и правилно само се докладват най-обществено значимите - инак Народното събрание изземва прорагативите на правителството. Явор Дачков има много интересна статия в Уикенд, в която пише, че търсенето на негативи на предишното правителство вече добива комични и чалгаджийски измерения. Особено по въпроса за пимбяните БМВ-та (дето сигурно са втора ръка, защото стрували 20 000-30 000лв., асансьорите и лаптопите на Парламента, като, че парламенраристите трябва да работят с най-евтините лаптопи и асансьори. А що се отнася до Батко, той съвсем не е единствен, че у нас си има шуро-баджанащина си я има и това не е само от това правителство. Той поне давал на брат си да прави нещо пък други крадат без да свършат нищо. А за да разберат за Батко в Европа, някой от десните политици ни наклепал там, вместо да отиде в нашата прокуратура. Това е у нас, едни крадат, други си уреждат близките, трети ходят да клепат, щото ги е яд, че някой друг се е вредил. |
Уж "тоа доклад" бил "пуснат" да изработи Тулумбаджията, Ми те го изработиха. По-точно, той сам се изработи. Изработващ е факта, че докладът е прикрит. Едно на ръка кво пише вътре. Ма няма да е нещо приятно и героизиращо Го. |
| Е6 и Хамеле, вземам повод от мненията ви за ДОКЛАДА. Честно казано, не ми стана ясно: 1. Имало ли е доклад от ДАНС с данни за корупция на министри 2. Един ли е или се говори за различни неща 3. Откога е и на кого е даден 4. ББ като какъв го получава, ако е отпреди 2 месеца 5. Защо смятате, че докладът е капан за ББ |
Хамела е ясен- той харесва червеното по презумпция и само съдът може да му докаже, че червеното правителство е с ожълтени гащи... Бени, въпреки дългото отсъствие отново си във форм!   |
| В петък по една от телевизиите слушах лично Иван Костов, понастоящем председател на комисията в НС по контрол на ДАНС, който каза че такъв доклад НЯМА. Всичко останало е дръкане на глупости...А защо некои имат такава склонност е друг въпрос... Редактирано от - Benedicta на 06/9/2009 г/ 11:59:36 |
| Здравей, Митев Поздравления за цялостното ти творчество през периода, когато ме нямаше. Е, не всичко съм прочела, но все пак |
Докато не е доказано в съд Пак повтаряш грешка "нумеро тре", в кое точно право вАжи презумпцията за невинност. Пусни едно възражение срещу фактура от Е.ОН ... нали не бъркам, че живееш във Варна ... с мотив, че не си е доказала вземането в съд или обжалвай некой катаджийски акт със същия мотив и после елате с веролома за една есенна беседа по материала В. Лянча, При хамел /за огромно съжаление не само при него/ презумпцията за невинност важи когато му е изгодно. А когато става въпрос за политическия противник - той е виновен априори, не е нужно да се чака решение на съда.Спомни си колко пъти Фичо е писал за ББ че за него имало папка с материали за "мокри поръчки" - да се е сетил някога хамела да му припомни презумпцията за невинност? Аз не си спомням такъв случай.  |