Отиди на страница:
| Вместо да се занимават с истинските причини за кризата, хвърлят поредната доза прах в очите на хората. За тези които са пропуснали, една отлична статия върху темата, свободна от лицемерито и лъжите на съвременните политици и техните кукловоди: The great american bubble machine Великий американский пузыренадуватель |
| Много не разбирам от тези неща. Затова ще намина по-късно насам, за да видя мнението на "специалистите". Едно ми е ясно обаче. Тея пари де се изгубиа... некъде са отишле! -------------------------------- ** Live free or die trying ** -------------------------------- |
| Ами какво има да разбираш - хора с не голям принос към обществото, взимат годишно по много милиони, защото сами си определят бонусите, директно и индиректно, като нашите депутати. Това си е сериозен недостатък на днешния капитализъм и поне подкрепям идеята и желанията на Саркози, за разлика от автора, независимо, колко може да е успешна на днешен етап. |
защото рецесията свърши, кризата бавно ще отшумява, още догодина повечето икономики от Г-20 ще отбележат ръст.  А нашта икономика, която се намира някъде в края на списъка Г-120, ще отбележи два ръста! |
| Възнагражденията на "тлъстите котки" са доста популярно четиво в много списания на страни, където има главни седалища на мултинационални корпорации. Добре е, че Хърсев пренася темата в България. В публичните компании (листвани на борсата) финансовите извлечения обикновено посочват цифрата на най-високата заплата плюс бонуси за годината. Така например, преди година-две стана видно, че в British Petroleum когато генералният мениджър отишъл на обяд в 12:00 на 2 януари, той вече бил изработил годишната заплата на средния служител. Като се знае това, само който желае си купува акции от такава компания. Балансите и отчетите на фирмите, листвани на Софийската Фондова Борса, предлагат доста повече справки. Забележимо е, обаче, отсъствието на справката за работната заплата - неразделна част от баланса, докладван от всяка фирма в държавните институции. Така от потенциалните инвеститори се изисква доверие - освен, разбира се, ако не подкупят подходящия държавен чиновник да им снесе информацията. |
| Напълно подкрепям автора. Бравос, г-н Хърсев. В последния абзац обаче съм на противно мение, защото : 1. Кризата е свършила, ама не настоящата, а тази от 30те години. 2. Кой ще отбележи ръст догодина, знае само Господ, и то не е доказано. Ако не е така, предлагам на автора публично да обявява какви активи купува и продава. Лесно е да "свършиш" кризата на приказки, да купуваш акции и други активи е ма-а-алко по-трудно. 3. Кризата ще свърши тогава, когато отпаднат причините, а те, както правилно отбелязва автора не са в бонусите на мениджърите. Ще има да минеме и задаващата се втора вълна на ипотечна криза с търговските имоти в САЩ и много други места, трусове с дълговете по кредитните карти, дефицита на САЩ и някои страни в еврозоната и т.н. Разбира се, всичко това ще приключи с обилна и напоителна инфлация, за нулиране на броячите, които загряха от толкоз даване на помощи на безработни банкери и други тунеядци. |
| "Кризата отшумява и повечето икономики ще отбележат ръст" с незначителната подробност, че този ръст ще се измерва като количество "долари" /или ако ти харесва повече еври или паунди/. Със същия успех може да се каже "Фирма, която през март 1996 г. е имала печалба от 100000 лв., а през март 1997 г. е имала печалба от 130000 лв. е отбелязала, разбира се, не нещо друго, а именно ГОЛЯМ РЪСТ в развитието си. |
| Наличието на неоправдано големи доходи, необвързани с икономическия резултат, означава едно единствено нещо: че конкуренция НЯМА. Ако имаше конкуренция, оцеляването на корпорацията щеше да зависи от инвестициите, които тя прави, а не от големината на доходите, които си разпределя. Вълната от сливания на корпорации през 90-те години и началото на 00-те остави само по един фактически собственик във всеки бранш, и по този начин отмени конкуренцията. Затова когато някой ти говори, че ще имаш успех само ако си по-силен от конкурентите, той има предвид, че щом си по-силен от конкурентите си, те трябва да умрат, след което ще имаш успех, защото няма да имаш конкуренти. |
| Не е необходимо политиците да им ограничават заплатите и бонусите. Просто могат да започнат да играят по начина по който банките (или това което се разбира това под "банка" тия дни) се отнасят клиентите си. Има ли банката да промени договор в своя полза по всяко време и си налага "такси" както и скимне за да си върже баланса? Има. Има ли право държавата по всяко време да играе с такси и данъци? Също може. Е, тогава за да станат сегашните "банки" истински банки се започва от начало. 1. Банката има право да обявява лихва и сключва договори за кредит и депозит. 2. Всички допълнителни такси и комисионни за финансови услуги се обалгат с данък. Той може да варира от 0 до 99%. Въпрос на даржавна политика на всяка държава е да определя процента, но само след няколко години нещата ще дойдат на мястото си. Висок "данък такси" ще доведат до малък брой финасови играчи, но камествени и като цяло - здрава и стабилна финасова система изградена от истински банки, печелещи от това което им е работата. Нисък "данък такси" - много пишман финансисти, хилава финасова система, изградена от банки ментета. До десетина години нещата си идват на мястото. |
| Ако Х. направи анализ на банкерския бизнес с другите бизнеси, ще покаже какъв голям гювеч е тази му статия... Ама целта е... гювечът |
| Егати комунизма "Кризата отшумява и повечето икономики ще отбележат ръст" с незначителната подробност: Кога папкаха бонусите бехме в капитализма Кога стана кризата - национализация на загубите, държавата, респективно данъкоплатеца (малкия и средния, щото са повече и като бройка и като обем на дохода) плащат всичките изцепки на великите икономисти и банкери (създатели на вечни блага) та даже и бонусите им. Правильно Лев Давидович? |
| Хайде бе! Не били банките виновни! Кой раздаде кредити за създаването на имотния балон в САЩ (пък и не само там)? От една страна се раздадоха кредити на предприемачите да строят като луди свръхнадценени апартаменти и къщи, от друга страна същите тези банки кредитираха и купувачите на практика без никакви изисквания за платежоспособност. |
| Наистина това за бонусите за банкерите си е чиста залъгалка за прекалено многото наивници. Какъв процент от парите, с които оперира банката отиват за тези допълнителни бонуси? Може би 90%, или 10% или 1%, а може би 0.0000000001%, като това последното е най-близо до истината. Не става хем да се иска да сме в капитализма, хем да се иска да не се дават пари на всеки, който взима повече от нас. |
| При този тип капитализъм има два субекта - държавата и корпорацията. Интересно какво ще стане, когато държавите престанат да обслужват интересите на корпорациите. |
| Един интересен резултат Tук. Някой ще може ли да ми обясни защо беше създадена ББР, и какви са целите и, че нещо не вдявам.. |
| Какво лицемерно вижда Хърсев в искането за регулация? Следващият път, когато кризата се повтори, това ще бъде самоубийството на западния капитализъм, какъвто го познаваме. САЩ вече няма да могат да вземат заем от света, за да наливат трилиони в джобовете н своите крадливи фалитчици. При това положение ако "евроатлантическата общност" (имаше и такъв куриозен израз) не наберат политическа воля поне от инстинкт за самосъхранение, вече не виждам кой ще им е виновен. А представите на Хърсев за размерите на корпорациите показват, че съвсем не е в час, горкия. Америка се финансиализира, банките изместиха реалния сектор. |
| Аз Хърсев не го чета. Замърсява ми съзнанието. Не може човек, ревал по всички погребения на всички големи ама мъртви мутри, да ми дава акъл и тон на живота. Щото тогава става страшно за всички ни. Обаче чета репликите под статиите. От тях разбрах, че Хърсев бил казал, че първи ще излезем от кризата, щото последни сме влезли. И то беше наскоро. Успоредно с писанията му обявиха, че Франция, Германия и Япония почват да излизат от кризата. И успоредно с писанията му обявиха, че нас пак ни чака тежка зима, щото има още да падаме. Е? Кой нормален човек веднага след несбъднатите си и опровергани пророчества ще продължи да дава акъл из всички сфери на икономика и финанси? И какви черти притежава човек, който го прави? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Е те тука http://www.investor.bg/?cat=6&id=86493 иматересна новинка за финансистите. Да не забравите да се застраховате... |