Правиш се на луд с извинение. Аз не казавам, че българските турци са били нелоялни граждани на България. Аз казвам, че комунистите използваха същата логика като вас, тоест османските турци са потурчили насилствено турчеещите се в момента българи, или с други думи ударили са първия шамар, и сега е ред ние да ги направим пак българи, да им ударим два. ДПС-никога, ама никога не е предприемало действия, за да се търси отговорност от виновниците за това позорно дело наречено "възродителен процес". И когато е било на власт без БСП, и когато е било в опозиция. Аз като българин, предпочитам независимата съдебна система да установи истината, а не под политически натиск. П.П. По вашата логика, повтарям по вашата логика кой удари шамар(и) на българските държави през 14-15 век? Марсианците ли? Или по пантюркизма, когато турците ударят първи шамар-той не се брои? |
"Д-р Гилотен, то да ти кажа и европейците са ударили много шамари на индианците в Америка, но впоследствие Америка е станала цивилизована и силно развита страна в света, целта оправдава средствата, както казвате вие..." Бъркаш ме с някого другиго. Първо-основната разлика между мен и пантюркистите е, че аз не използвам "вие", за да издавам присъди над цели народи и/или култури. Второ-българите (тук ще си противореча с горното) не са удряли шамари на индианците. Трето-когато си могъщ винаги се изкушаваш да оправдаваш средствата с целта, но като се обърне палачинката става друго. Ние сме го изпитали няколко пъти, а вие не. Затова-вервайте ни. Четвърто-никога не забравяй, че утре американците може да сметнат да дадат независимост или автономия на Кюрдистан (Планинска Турция) и тогава ще разбереш на собствен гръб, че "средствата" понякога болят. |
yagen, би ли ми написал имената тази историци и заглавията на тяхните книги ? Аз никога до сега не съм срещала някое мнение на западен историк което опропвергава становището относно геноцида над арменците от страна на турците. |
...и бъди спокоен, Америка не подкрепя терористите от пкк, а подкрепя Турция и работят заедно против тероризма, казах... |
Salman, това са историците, които се противопставят на политическите решения по т.нар."арменски геноцид" и подкрепят турските тези... |
Аз сметам, че бота може да изключи завинаги от форума това малоумно. Не за кирилицата, а за възхваляване на масови убийства и терор. Отнася се и за други фенове на туркие. |
Мето не си прав. Пантюркистите трябва да се оставят на воля да повтарят глупостите на тази агресивна и примитивна пропаганда, за да знаем ясно от техните уста какво гласят за нас и ЕС. |
Прав съм. Не вервам в некой йодейски форум да прочетеш нещо срещу "холокоста". Може да лъжат и преувеличават, но накараха немците дори и да направят закон срещу отричането му. Тачат паметта на своите избити. |
И как ще разбереш какво ти гласи един прочел една единствена книга през живота си на тема "Древните тюрки строители на лунните пирамиди и каналите на Марс"? |
Не го мислете ...gen за посредствен, той постоянно и упорито като паяк, плете копринена паяжина и лови мушици.Понякога паяжината му е заплетена.Друг път се маскира като мравка.Избирателно може и да пръсне отровни слова тук там. |
yagen, от тези имена на американци които се споменават в списъка само една малка част са историци. Повечето са подписали петиция инициарана от турски преподаватели по турска история в различни университети в УСА , антрополози, лекари и други. От това което четох, в никакъв случай не става въпрос на отречение на геноцида а се стреми да се понижи цифрата на избитите. Един от призивите дори започва с деклариране на пълното съчувстване на страданията на арменския народ. Намерих имената и на двама специалисти по турска история но реномето им е толкова лошо че няма как: единият не малко пъти е обвиняван за фалшификации на факти или напълно пренебрегване на доказани такива. Турският писател Орхан Памук, носител на Нобеловата награди за литература 2006, и изключителен литератор от световен масщаб, в интервю с един швейцарски вестник през 2005 година казва: "30, 00 кюрди и 1, 000, 000 арменци бяха избити обаче никой освен мене не смее да каже това." Орхан Памук бе даден на съд за "накърняване на честа на турския народ" и това повдигна страхотно възмущение. Властите не посмяха да го осъдят. |
друго малоумно и почти толкова досадно, но по-доброкачествено, шото си е напрайло монолог и редко пречи другаде |