Отиди на страница:
Импийчмънт за ГОЦЭ  |
абе как така не се намери някой да даде на каролев 5 лева?  сега требе да му го четем... пъ-съ и уфф-топик: а бе, тюфлек... ти докаде го докара с доносничеството и онясненията по сущий повод? баш-патриот? то вече не е безопасно, да г'е... |
* Авторът е част от икономическия екип на НДСВ и общински съветник от НДСВ в София Ако цялата статия е писана за да се прочете последното изречение - добре. Ако обаче, говорим за икономическа философия, то тази на г-н Каролев е сбъркана в основата. - Икономиката на предлагането я видяхме в чистият й вид в плановата икономика. Предлагаха ни гумени галоши, ама ние търсехме кожени обувки. - Икономиката винаги е била на търсенето. Друг е въпроса, че за да му отговори адекватно е нужно да има и нужната инфраструктура на предлагането. И това, което показа сегашната световна криза е, че инфраструктурата на предлагането не е достатъчно да се остави на пазарната стихия. Особено в слаборазвити страни. Точно затова, докато останалият свят бележи криза Китай продължава да расте. Защото потенциала на предлагането и предлагането спрямо търсенето не са едно и също нещо. Едното само води да възможността за другото. |
| Не съм забелязал, докато бяха на власт, икономистите на НДСВ да направят нещо съществено за България. Чу се, че "забърсали" по един хотел. |
Ни мъ гледайте що ви хортувам  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| абе каролев като е учил в канада що не прави пари в канада ами е дошел тука да прави пари това е се едно да си работил в междумародна бамка и после да си решил да си основеш банка и да си печатиш пари в бьлгария които да зависят от международната банка |
Не съм на мнение, че стимулирането на търсенето от страна на държавата чрез огромни държавни разходи е правилна политика за излизане от кризата. Очевидно и част от авторите мислят така, след като констатират, че повечето от по-старите членки на ЕС са скептични към традиционните "кейнсиански" мерки за стимулиране на икономиката чрез държавни разходи. Напълно съм съгласен с констатацията от доклада, че "в много случаи практически ефектът е изтласкване на частния капитал, като по този начин само се забавя излизането на кризата". E това е много хубаво, че колегата ни прави съпричастни на мненията и емоциите си, ама можеше и да му повЕрваме ако беше и дал малко аргументи. Предполагам че е свикнал да говори с жена си за чувствата си и си мисли че и нас ни интерсуват. Ако нещо се разбра от кризата е , че единствения отговор за пазарен провал е Кейнс. Когато яйцето се печеше на гъза на западната цивилизация, тези стопански мошмороци се бяха насрали и техния идол Грийнспен се обясняваше как цялата му представа за света се сринала. Плоския данък е само за бананови републики, където населението се труди за малцина богаташи. И досега се очаква първия успех в някоя държава която го е осиновила. Обичаха да дават за пример балтийските "тигри". Е, преди да фалират. Новия ни финансов министър надявам си е взел поука от лайната дето ги насра в Грузия и вместо да се чуди как да ореже социалните осигуровки и образованието, да вкарва данъчното облагане на САЩ от 50 години и после да практикува английски със съпругата. Пък може да си говорят и за чувствата си. |
| Каролев, да не преписваш от Гамизов?? Имайки предвид колко много хора все още получават под 1000 лв. заплата, въвеждането на необлагаеми 1000 лв. доход ще доведе до огромен бюджетен дефицит. УБИ МЕ С ТОВА ОТКРИТИЕ!!Да спреш да пишеш, че ни губиш времето и мястото!!А то струва много пари- за разлика от пиара на Първанов, който се пънеш да правиш!!НЯМА ХЛЯБ ЗА ТЕБЕ В ПРЕЗИДЕНТСВОТО, ДА ГО ЗНАЕШ ОТ МЕНЕ ЛИЧНО!!! |
| Каролев, който е икономист от "успешното" правителство на крадлив дедо, сега се опитва да реабилитира мосю ле президент |
| Бандата на жълтите няма ли вече да започват да я разследват, че да мирясаме от анализите им? StrikeEagl  |
| Кризата по-силна в Чехия? Та те вече излизат, заедно с Полша. Това невежо дрънкалво вече не го чета. |
| Ей, Каролев, като помним икономическите резултати от управлението на НДСВ, мисля, че не е много уместно да се изказваш въобще, предвид обстоятелството, че си член на техния икономически екип. Първо, няма "плосък" данък, има плосък мозък. Данъкът може да бъде пропорционален, прогресивен и т.н. Теорията, че намаляването на данъчната тежест води до увеличени приходи и изсветляване на икономиката, си е останала само теория. Ако беше вярна, всички държави щяха да прилагат пропорционален данък. Доказателство за нея досега няма, още по.малко в България. Примерите с разни държави са глупави, защото факторите , влияещи на икономиката са много и не само фискални, а дори и психологически, и са с комплексно действие. Ако не знаеш, в Чехия корпоративният данък е 20 %, подоходният - 15 % "плосък" като мозъка ти, ДДС - 19 %, така, че могат да си позволят намаление на осигуровките, като запазят размера на приходите. Второ, ако си наистина икономист трябва да знаеш, че размер на ставката е едно нещо, облагаемата основа - друго, а приходите от данъка - трето. Т.е. възможни са варианти при които с ниска ставка да се изземва повече от дохода, отколкото с висока ставка. По-важно е начина на формиране на данъчната основа. Който иска да научи повече за данъчните ставки в други държави: http://www.worldwide-tax.com/index.asp |
| Мислех че ще коментираме КАКВО е писано, а не КОЙ го е писал. А сега по същество: Необлагаем доход 1000лв разбира се е безумие (За разлика от министъра аз мога да си позволя махленския израз.) При среден доход под 400лв това значи практически премахване ДОД. Подозирам че тук прозира интересът на авторите - професори с заплата 7-800лв. Въвеждане прогресивен данък е мярка прилагана в повечето цивилизовани страни (изклювам Албания и Естония). Не виждам какво му е лошото. Доводът "това ще накара богатите да крият доходите си" ми прилича на "преследването на кражбата ще накара крадците да се крият". Аналогично за диференцирания ДДС. |