Отиди на страница:
| Хамеле, има три проекта - енергиен, свръх- високо- технологичен и бизнес такъв. ЮП е Енергия за нас и за немалка част от Европа. Ти знаеш, но ще повторя за колегите: 1000 кубика газ = 9.3 МВтч. Като енергийна мощност, 31 милиарда кубика годишно, са 4-5 милиона за час = 40-45 хиляди Мегавата. Двадесет АЕЦ като Козлодуй или Белене. Последният, обаче, ни дава достъп до утрешния ден на Технологиите. Нямам капка съмнение, че трябва да го имаме. Въпросът е за цената и от вчера съм фен на Трайчо Трайков. За бизнес-проекта "Бургас- Александруполис" не знам почти нищо и, честно казано, не смятам, че ме засяга по някакъв начин |
A, ама аз не съм противник на АЕЦ-а. Напротив, аз съм ЗА, защото покрай него (зад него) се създава дълбок ешелон от обслужващи дейности, голяма част от които по необходимост са високотехнологични и здраво се издърпва икономиката на региона. Отделен е въпросът с кадрите - там съм скептичен, там са опасностите от аварии.  |
| Що не оставите на Сарко да се оправи с банковите акули - ние после "ще му препишем програмата и ще я изпълним", както каза ББ по друг повод. Но който не е прочел цялата му фраза по тази тема в секция "България", Заплатите трябва да са публични и ясни и всеки един да знае за колко работи. Ако някой не знае за колко работи, или е корумпиран, или не се интересува от възнаграждението, което му се полага" е пропуснал този изключителен принос към езиковото богатство на народите: Корумпиран е онзи, който не знае за колко работи - освен ако не се интересува изобщо колко ще му платят а просто си работи, ей така. |
...схемата "Трайков"... ?!? Не е ли по-коректно - схемата "Борисов", а, момчета? Техничари сте вие, и то с уманитарен уклон, не сте хич човеци на полиса и пиара  |
| Бургас Александропулис те засяга, драги Лянча. И то много. Всяка една авария при преточването на петрола, което ще става по най-допотопната и несигурна технология, ще окендза първо и задължително целия Бургаски залив, + сичко на юг, а ако има силен южен вятър и цялото северно черноморие. Туризма ще се срине за 3 години. Засяга те, защото цяла Източна България се изхранва от морския туризъм. Това е най-големият валутен приход на страната, и то в голяма степен разпределен на малките хора. А не такъв, дето тече през големите фунии в големите сметки, като тока от АЕЦите, а народа духа супата. |
Абе какви частни банки ви гонят?! На банките частни са само управите и 3-4% от капитала. Останалото са чужди средства. Включително (много голяма част) такива заети от централните банки, които са 100% обществени. Когато направят минимум 50% от капитала на една банка да е на собствениците й, тогава ще може да се каже, че тя е частна. И понеже това няма да стане, значи че банките не са частни, а най-малко колективни предприятия. От което следва, че правилата за останалите частни предприятия просто не могат да се отнасят за тях. Просто е! Пенке, Освен, че твърденията ти са НЕВЕРНИ, те са и МАНИПУЛАТИВНИ. Ако погледнеш Баланса на банковата система в България към 31.07.2009 ( Натиснете тук) ще видиш, че собственият капитал (СК) е 13.125% от активите на банките, но даже и 0.001% да беше банките пак щаха да са частни, защото не той е критерия за "частно" и "държавно". Ако използваме твоята логика ще излезе, че Държавният бюджет е ЧАСТЕН, защото основния процент от приходите в него се формира от постъпления от граждани и частни фирми. Бойко Борисов е пълен лаик в областа на финансовото управление - иначе нямаше да прави такива МАЛОУМНИ изказвания. Проблемът не е, че банкерите "вземат" много пари, защото тези пари СА ОБЛОЖЕНИ С ДАНЪЦИ и от това печели ВСЯКА държава. Проблемът е да не се декапитализират банките, както и всяко друго предприятие. Декапитализацията може да се случи, както стана в САЩ и Европа, и в резултат на НЕРАВНОВЕСЕН РАСТЕЖ - това е ситуацията, в която пасивите (привлечените средства) нарастват по-бързо от приходите и печалбите. В резултат на това пасивът на Баланса, образно казано, се "удължава", като растежа не става със собствени средства, а с пари "назаем". (Тук е ролята на Централната банка да регулира този процес, което, в България тя направи много успешно.) ТОВА Е ЕДНА ОТ ПРИЧИНИТЕ да съществува и междуфирмената задлъжнялост в България. Просто е. Всички искат за 1-2 години да станат милионери. Тези неща, които Борисов не разбира, са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЯСНИ за икономическият му екип. Само, че Борисов не си е прочел домашното, защото на него, априори, "всичко му е ясно".  Редактирано от - Петър Петров на 19/9/2009 г/ 20:53:44 |
| В.Лянча, Като говориме за банки и газ, та се сетих . Преди две години минавам през градската градина и гледам на една пейка една папка. На 100 метра в радиус няма жива душа, а на корицата на материала пише: Bulgaria Natural Gas Policies and Issues Гледам анализи, таблици, графики, графици, трасета, ...- вярно данните и прогнозите доста старички, но аз като съзнателен БГ прибрах папката за да не попадне в неподходящи ръце тъй като в горния й десен ъгъл имаше надпис: CONFIDENTIAL, а под заглавието: Oil and Gas Division Industry and Energy Department The World Bank Washington DC 20433 В специално каре е записано, че материалът може да се ползва само от лица UNDP or World Bank authorization. Естествено Змейовете са по принцип оторизирани и не е необходимо да бъдат посочвани поименно. ------------------------- Ако материалът беше изготвен от или предназначен за българско ведомство, щях да си направя труда да го върна, но да ходя до Вашингтон само за да направя услуга на някакъв загубеняк от СБ - никога! Редактирано от - Zmeja на 19/9/2009 г/ 21:23:16 |
| Петре, Логиката ти не издържа най-малко в два пункта. 1.Всеки БГ е ДЛЪЖЕН И ПОДЛЕЖИ НА НАКАЗАНИЕ ПО НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС ако не си плаща данъците за да пълни бюджета, докато никой не може да накара някого насила да си даде парите в банката. 2.Влезли в бюджета ПАРИТЕ НА на БГ СТАВАТ ДЪРЖАВНО ПРИТЕЖАНИЕ, докато парите вложени в банката продължават да са на вложителите. |
Змей, изпрати ми, ако обичаш, копие от документа. Вероятно ще мога да го обсъдя с тебе или с хората, които посочиш. Обучаван съм от Световната банка, познавам правилата и най-важното от тях ... Честно казано, допускам, че си попаднал на някакъв учебен материал. И сега ми е смешно, като си спомня, как в група от девет националности, само три - ние, немците и чехите - се сетихме, че "Афролама" е "учебна" държава. Толкова беха изпипани всички реквизити  |
| В.Лянча, Не може да е учебен, съдейки по съдържанието и данните в него, както и надписа: Тhis document has restricted distribution and may be used by recipients only in the performans of their official duties. Its contents may not otherwise be disclosed without UNDP or World Bank authorization. Имай предвид също, че материалът е 100 страници и е доста стар - с 10 годишна давност.(Прогнози до 2004 г.) Редактирано от - Zmeja на 19/9/2009 г/ 21:53:49 |
| Лянча смята, че: или Белене. Последният, обаче, ни дава достъп до утрешния ден на Технологиите. Нямам капка съмнение, че трябва да го имаме. Ако обичаш, да споделиш защо. Питам, защото уважавам мнението ти. Ам не това на СВ, а лично твоето. Белене - 1 носи ли намаление на цената на тока на редовите български потребители?, 2 носи ли допълнителни възможности за развитие на държавата?, 3 някакви стратегически предимства? и следните въпроси отговорени ли са, че се радваш: - отпада ли държавната гаранция? - каква технология ще се ползва от гл. точка на възможността да се работи и с неруско гориво? - как е решен въпроса с отработеното гориво? Въобще, това първо лице множествено число за технологиите, от къде идва? Защо мослиш, че НАС ни касае? |
| Реалисте, картинката за "апокалипсиса" по Южното ни Черноморие от бъдеща авария на бъдещия терминал, не почива на никакви факти. С цялото ми уважение, но не мога да коментирам такава хипотенуза |
Ами защо не закриеме и нефтеното пристанище, та един път завинаги да си решиме въпроса с екологичните страхове?  |
| Аман от фобии! Туй да не правим, щото е руско! Онуй да не правим, щото и руснаците ще печелят! Бива ли пък такава задръстеност! Ми хубу, да дойдат американци, германци, французи, ама на, не идват! Никой не ги спира! Оня ден се разправяхме и за "Фьост Алпине". Целият регион, че и Украйна, ще се счупят да ги съблазнят. Сатанинското правителство, обмисля някакви улеснения, които не могат да се мерят със 100-те млн. евро субсидия на румънците, наще псевдопатриоти реват - разпродават се държавните интереси! Абе, вий изобщо искате ли нещо да се направи в България? Цял ден приказваме за банки - там дойдоха, ама в индустрията не идват. |
| Змейя, ти си морски човек, Затова питам, има ли според тебе риск за сериозни разливи при порядъци по-големи обеми бункероване от сегашното в нефтеното пристанище, или не? Какви са "нормалните" технологични разливи? И какво от тях може да понесе Бургаския залив? |
...Ми хубу, да дойдат американци... Идат, идааат... ...Мамо, мамо, я ги виж! — Що е? — Идат, погледни ги. С пушки, с саби… — Що стоиш? Скоро, чедо, поздрави ги! Тях ги бог прати насам, да помагат, чедо, нам. — _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Дами и гАспада, ако имах на времето вашите възможности да уча езици и да уча навън, сега щях да ви разгоня фамилията, но , уви, завърших 1978-мо лето и сега чета и гледам като теле в гръсти!! Да ви преведа ГРЪСТИ- това е коноп, дето сего му викат дрога и гонят бабетата по петричка, а от него се прави КАНАП- мЛого яко въже! Драго ми е чрез форума да се дообразовам! Поради туй ви казвам- тенк ю, мерси, спосибо, данке шьойн и так дальше! Съжалявам, че не мога да участвам на ниво в диспута, ама ако се върнате към темата, ще видите колко надаличе сте ЗАЛЕТЕЛИ! |
| Дъртреалист, Винаги и навсякъде където има добив, пренасяне, преработка и работа с нефт и нефтопродукти са възможни технически аварии и разливи. Това обаче не означава Северна Европа да си ликвидира нефтоплатформите и спре да добива собствен нефт. Не означава, че Великобритания трябва да забрани плаването на танкери по Темза, а България да затвори Лукоил. При съвременната техника, квалифициран персонал и спазване на правилата рискът е минимален. Лично аз съм привърженик и на трите енергийни проекти. Редактирано от - Zmeja на 19/9/2009 г/ 22:30:13 |
| Между другото: БА ни дава един доста добре подострен стимул при политикономическите прения с нашите византийски европски събратя...Понякога е по-разумно да държиш ключа за вратата на касата, от колкото да си в нея _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |