Отиди на страница:
| Йеп, Леко! Няма да съм първият, дето ще хвърли камък, а ще бъда от поколението, част от което ще върши тая досадна работа и ще върви по отъпкания път на предишното. Само дето смятам да мина по утъпкания път. А ти?!  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тежко, тежко! Вино дайте! |
 Вече 20 години , Проблемът ни се събира в това , че ние тотално отхвърлихме и "грешките" на соца , за които говори Сократ-май . Но те и обективно остават в интелектуалното ни осмисляне на "промяната" , която осъществяваме . Така , ние живеем в диво противоречие , което автоматно криминализира и най-добрите ни намерения , да градим светло бъдеще в условията на "свободната инициатива" . Просто казано - да бъдеш ентусиазиран строител на капитализма , след като си отдал младините си в строителството на социализма , ти си просто за трепане , а в масов мащаб , просто връщаш назад Историята на своята Общност . По този въпрос , като дупета мълчим , без да спираме шумното търсене на обяснение за случващото се в общия ни живот . Баф такава "масова" , че и интелектуална практика . По-лесно ни е да се обиждаме на "граждани от първо поколение" , отколкото на "капиталисти от същото" . Вторите се оказват "исторически автентични" и обидния за тях резон /?/ , автоматно отпада . Пак Баф , само че по пейзаните-крадльовци от псевдокапиталистически тип , които "строят" демократичното ни Общество . Наистина , интересно ни е времето , в което живеем . Бъркана , да не кажа какво , че неудобството все още се лепи по козината ми ... Редактирано от - beagle на 20/9/2009 г/ 15:42:06 |
Напълно предвидливо: на север от Промахон расте следващото поколение, част от което ще върши тая досадна работа и ще върви по отъпкания път на предишното Ей на това му викат "по Византийски"  Няколко думи за тези "вечните оплаквачи на златните години".Направо да се чудиш за какво плачкат. 1. Безплатно образование. Ами СЕГА КАКВО Е??[/blue 2. Безплатна медицинска помощ [blue]Ами сега каква е? 25-30лв. на месец голям проблем ли е? Ама лекарствата са скъпи! Всичко, не само лекарствата поскъпна и то навсякъде. 3.Цените на градският транспорт са невъзможни. Е вярно няма билетче от 2ст. Но билета за метрото си е приемлив.Зa удобството да не говорим. 4.Едно време си пусках детето по цял ден навън да си играе, без никакво притеснение. А, още по-назад във времето хората са си оставяли децата в чужд град и при чужди хора за да научат занаят. Това са само малка част от оплакванията и нормалните отговори.Стига сте се оплаквали драги ми червенушковчета, светът е това , което е. |
| Или едната баба: Едно време какви краставици имаше - ей таквиз!А сега ей такиванка. Другата баба: А, то туй не е важно...Важното е да се обичате ... |
| ivo kunchev [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1715 Скрий: Име, IP Няколко думи за тези "вечните оплаквачи на златните години".Направо да се чудиш за какво плачкат. 1. Безплатно образование. Ами СЕГА КАКВО Е?? Да , безплатно е , но какъв процент от децата започваха да учат в първи клас и какъв е сега ? Можеше ли някой , дори и циганче да не отиде на училище и да не завърши основно образование и да не знае да чете и пише ? И качеството на обучението същото ли е или по-добро , "благодарение на демокрацията" ? Кога родител или ученик би си позволил да заплашва или да бие учител преди ?? Кога преди учител ще влезе в час да си "изпее" урока и "отбие номера" и ще бърза да иде в тоалетната да пуши заедно с учениците ? Какъв процент от децата са започвали и завършвали средно образование и какъв сега ? - Със сигурност преди са били повече !!! Какъв % от учениците преди са опитвали дрога и са били наркомани и какъв сега ? Можеше ли някой дори да си помисли , че ученичка ще прави стриптийз пред директорският кабинет , че ида се заснима ? А орален секс в класната стая пред останалите съученици ? Да , имаме ВИШО образование - десетки институти и университети и във всеки 2-3 паралелки за МЕНИДЖЪРИ(управители) То няма кой и къде да работи , те ми правят "сульо и пульо" управител ! И излизат от иститута с диплома без да знаят какво ще управляват ! Верно , че и преди се произвеждаха инженери на поразия , ама като нямаше места за висш инженерно-технически персонал , ставаха висококвалифицирани работници ! През 1989г жена ми като инженер получаваше 200лв , аз като инженер-работник - 800лв ! 2. Безплатна медицинска помощ Ами сега каква е? 25-30лв. на месец голям проблем ли е? Ама лекарствата са скъпи! Всичко, не само лекарствата поскъпна и то навсякъде. Пак да питам , а качеството ? А отношението към болният ? Линейка да отказвала да вземе болен , по някаква причина( и да е умирал) ? Болен да не е приеман в болницата по някаква причина ( и да е умирал)? За лекарствата - през седемдесетте години заболях тежко и ми изписваха от Швеция и Франция лекарства безплатно - без да съм син на някой от ЦК или Политбюро . Не си спомням да съм отишъл на аптеката и да ми кажат това лекарство го няма , да ви го доставят от чужбина( няколко пъти пращах на баща си лекарства след 1996г , тъй като нямало по аптеките !) 3.Цените на градският транспорт са невъзможни. Е вярно няма билетче от 2ст. Но билета за метрото си е приемлив.Зa удобството да не говорим. 4.Едно време си пусках детето по цял ден навън да си играе, без никакво притеснение. А, още по-назад във времето хората са си оставяли децата в чужд град и при чужди хора за да научат занаят. А пусни сега детето си , не ми приказвай за преди Балканската война ! Пусни дъщеря си да се мота из София или из някой друг град по нощите , пък ела след това ми разправяй "приказки под върбовия храст" ! Това са само малка част от оплакванията и нормалните отговори.Стига сте се оплаквали драги ми червенушковчета, светът е това , което е. Това твоето не са нормални отговори и светът не трябваше да бъде такъв , какъвто е сега , в България - ПОЧТИ НИКАКВА НАКАЗУЕМОСТ ЗА ТЕЖКИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ! Редактирано от - Чок觧 на 20/9/2009 г/ 07:57:07 |
| Марксе, Не рипай веднага, бе човек! Истинската задача на прехода беше да се запази доброто и да се премахне лошото. Нарочно го казвам с прости думи, за да не задълбаваме в теории. Но нито доброто беше запазено, нито лошото - премахнато. Лично според мен най-лесното беше да тръгнем по социалдемократически път на развитие. Имахме си и масова подкрепа за хората на д-р Дертлиев. Но архитектите на прехода имаха преди всичко персонални, а не общонародни цели. Те така те, и мдам, както обичат да казват някои форумци. |
| Сократе тук като че ли съм напълно съгласен с теб. Там е работата, че ние едва ли можем да направим като западната социалдемокрация. За мен най-добрият модел е скандинавския, но дали той отговаря на южняшкия ни балкански манталитет. Сле 1989г. се издигнаха, обаче, някои крайни монетаристични и либерални идеи и сега виждаме резуклтата от тях. Обяви се, че държавата е лош стопанин, разрушаване на селското стопанство, пълна приватизация, сгрешени представи за съдебната система, образование, здравоопазване и т.н. Сега виждаме резултатите. |
чоки  чудесен отговор. Във всяка област цари пълен провал. Нека спомена нещо за образованието. Сега се плаща за ученик в дадено училище. Ако, обаче, ученикът остане в същия клас, което навремето се случваше на слабите ученици, държавата не плаща. Така, че директорите задължават учителите да не оставят ученици и така да повишават успеваемостта. Това е така наречения пазарен подход към образованието. Аз съм бил млад асистент в университет в края на 70-те, преподавах в началото на 90-те, след това в края на 90-те и сега преподавам. Мога да сравнявам колко ниско е паднало нивото- трагично. |
| темата на писанието беше, че: 1 - у нас робите се мазнят на господарите и чрез училището 2 - на юг управляващите се мазнят на електората чрез лаптопи в училището 3 - резултатите от двата подхода са отразени в националността на берачите на портокали Но това не пречи на дудукариата да вика ееей кви господари имаше едно време и ние кви убави роби си бяхме! |
| Трябва да дефинираме точно нещата-малко философия Природата, както мъртвата, така и човешката се състои от противоречия (това класиците Хегел, Маркс, Енгелс са дефинирали като БОРБА И ЕДИНСТВО НА ПРОТИВОЛОЖНОСТИТЕ). В човешката природа са залегнали две противоречиви желания: 1. равенство, спокойствие, осигуреност - тези неща изискват известно подчинение към обществото и намеса на държавата; 2. стремеж към разнообразие, стремеж да бъдеш нещо повече от другите, да изпъкнеш (това разбира се противоречи на равенстото). Да имаш свобода да забогатееш, да налагаш своята воля. Този стремеж е забелязан още от Платон и дискутиран много добре от Фукуяма, като те го свързват с гордостта. На първият стремеж е изградена идеологията на социализма, и колкото да се говори за привилегиите на номенклатурата до известна степен беше осигурен0 едно равенство преди 1989г. Маркс и Енгелс никога не са считали, че трябва да има абсолютно равенство (има забележка по този повод на Енгелс). Но те са считали, че трябва да има едно осигурено материално положение за нормално съществуване, откъдето да започне неравенството. Идеологията на капитализма разчита на вторият стремеж, на индивидуалното издигане. Разбира се всеки притежава в една или друга степен този втори стремеж, но много малко стигат до забогатяване. В неразвити страни това става за сметка на корупция и престъпност. А в развитите страни за сметка на спекула и експлоатация. В момента Западът разчита най-вече на господстващото си положение на пазра, разликите в заплатите между страни като Китай и Източна Европа и Западът и спекула, която дакара последната криза. Всяка система в природата, а това важи и за обществената оставена на свободно развитие, тръгва по законите на детерминистичния хаос. При тях малки изменения в началните условия водят до големи изменения (катастрофи) в резултатите - прочутия пример за "ефекта на пеперудата". Последната криза е резултат на едно такова развитие. Разбира се хаотичните процеси имат експоненциален характер и те са много по-бързи. Обаче цивилизацията винаги се е свързвала с контрола на тези процеси в полза на човечеството. Така, че социалистическия подход има своето място за изграждането ан една цивилизация. |
| Драги Марксе, Знаех си, че погледне ли се на нещата обективно, без излишни идеологически увлечения, можем да се разберем. Колкото до теорията на марксизма, към която отново отпращаш топката, трудно мога да я обсъждам - там Митев би бил по-пълноценен събеседник. Виж, за Фукуяма бих поговорил, особено за интересната му теория за социалния капитал. Всъщност тази теория косвено сочи към една от главните причини за провала на социализма - грешната кадрова политика. Не може да "издигаш" ръководители. Ръководителят се издига сам, чрез способности и резултати. Но при социализма това го е прилагал единствено Сталин - в условия на жестока криза и с пределно жестоки методи. |
..Не може да "издигаш" ръководители. Ръководителят се издига сам, чрез способности и резултати.. Звучи много юнашки. Да приложим този критерии към правителствата от последните десетилетия и да видим какво ще се получи. Една мизерия, а? |
| Сократ-май Не може да "издигаш" ръководители. Ръководителят се издига сам, чрез способности и резултати. Но при социализма това го е прилагал единствено Сталин - в условия на жестока криза и с пределно жестоки методи. Нека изясним нещата. На Запад, по-точно в САЩ във фирмите кадрите се набират хоризонтално, т.е.. много е трудно да се издигнеш на работното си място. В Германските унивесритети това е почти правило, за да се издигнеш по принцип трябва да отидеш в друг университет. Обратно в соц. страните преди 1989г., а и това продължава и сега издигането е вертикално, на собственото си място. В Япония също издигането става вертикално. Кой от двата подхода е по-добър? При вертикалното издигане доброто е, че за кандидата може да се направи много точна оценка, защото се знаят много добре възможностите му. От друга страна издигането на любимци на шефа не е изключение. Преди 1989г., особено преди 1980г. у нас се назначаваха по партиен принцип. Това беше така, първо от страх от диверсии, и второ поради факта, че партийните комитети имаха админитративни задачи и посредством партийното членство ръководеха и дърпаха ушите на шефовете. Не можеше да се стане директор без да си или да станеш партиен член. Един мой познат го мъчиха 3 години и най-накрая го направиха. Аз видях какво е хоризонталното кадруване във фирмите в които работих в САЩ и Германия. В САЩ не знам по какви начини се издигат за шефове хора, които не са "чиракували", може би след защита на докторска в университетите. Така те никога не са запознати в детейли с работата. Те почват да циркулират и да търсят работа само като шефове. Единственото им обещание е, че ще вдигнат профита на компанията. Когато ги назначат те не знаят как да стане това, и първото нещо, което правят е да уволняват тези с най-висока заплата и на тяхно място да назначат с по-ниска. Така шефа на фирмата, където работих се опита да уволни единия сейлсмен (търговеца) на фирмата, ама Брюсо имаше един навик да се разплаква???!!! Шефът Рич Моор се трогна и го остави, а уволни другия, който беше много мъжко момче, и последния съвсем по български му тегли една майна и отиде в конкуренцията (една прогресираща канадска фирма създадена от литовец, който използваше програмисти от Московския университет) и блокира всичките продажби на нашата фирма. Обаче Рич си написа в CV-то, че е вдигнал профита на компанията (разбира се това е станало само като намали заплатите - абсолютно нищо не беше направено, с изключение на един рекламен диск и една програма, програмирана в Израел). Така след като го изгониха, той тръгна да си търси работа в други компании в САЩ и сигурно е намерил. По същия начин в Германия шефът за да се разтовари (той освен собственик на компания беше и професор) назначи един французин, който по същия начин е бил шеф в някаква американска фирма. Аз още като го видях разбрах, че не става. Той с идването си заяви, че не разбира обектно-ориентираното програмиране, докато момчетата във фирмата програмираха на много високо ниво на С++. След това ме уверяваше, че програмирал на Java, просто той не знаеше, че Java изключетелно обектно-ориентиран език. Така, че при хоризонталното кадруване се получава една прислойка, която никога не е "чиракувала", а само се върти да заеме шефски места, и трудно вниква в детайлите. |
| "Гербери, лаптопи и рози", и докато го четох пред мен ми изникна едно друго заглавие, което бях чел някъде тука, но много отдавна, а именно: "Наследили сме раболепие, гарнирано с коварство": и раболепието и коварството е ясно - видно. Още е видно, че поради някаква неизвестна нам не само балканска причина се покраднюва не само в ЕС, а и в Гърция, но да речем... с някаква съвсем скромна мисъл и една лека инвестицийка за бъдещето, което било в децата, а не в инвестиции за разрушаване на Природата и строежа на молове, публични домове и други високо-доходни индустрии. Докато се разхождах тези дни по местата където народонаселението най-много се "тъпче" - видях следната табелка, която трябваше да мине за смешна и гласеше нещо такова: Учителю, внимавай как се отнасяш към нас, че утре ние ще ти плащаме пенсията. Всъщност, като се замисля още върху написаното сега (доколкото ми е възможно и съвсем без да се напъвам прекалено :-) голяма част от инвестицията в бъдещето на социализъма плаща пенсиите на учителите си от чужбина... etc. |
lastcupofsorrow [] от Bulgaria Общо мнения: 49 Скрий: Име, IP темата на писанието беше, че: 1 - у нас робите се мазнят на господарите и чрез училището 2 - на юг управляващите се мазнят на електората чрез лаптопи в училището 3 - резултатите от двата подхода са отразени в националността на берачите на портокали Но това не пречи на дудукариата да вика ееей кви господари имаше едно време и ние кви убави роби си бяхме! Разликата в подходите се дължи на това , че на едното място има Гражданско общество , а на другото ******** |
Тъй като на некои другаре носталгията отива твърде далече, за баланс само искам да напомня, че при бай Тошо немаше свобода и имаше политическа дискриминация. Например, требваше да те "пуснат" да отидеш на неква кирлива екскурзия до Будапеща. Апа, недай си боже, ако прадедо ти е бил царски генерал, или общо взето е пикал накриво, ти казваха - ше одиш до гедерето, когато оденето дотам стане задължително.  |