Отиди на страница:
| ДъртиМъди па развали вица пациента е фанал зъбаря за топките и учтиво го е попитал - Докторе, нали няма да НИ боли?  |
Отговор, съдържащ посочени конкретни стъпки, гарантиращи успешното разгръщане на масово ДОБРОВОЛНО застраховане не получих. Митев, напротив. Обясних ти го, като за олигофрен, ама щом пак не си разбрал повредата си е в твоя телевизор. Брайтманчо, цитирай ако обичаш обяснението си, да видиш колко много са повредените телевизори, т.е. колко много колеги от форума няма да намерят нищо конкретно в отговора ти. Вярно, че доста се напъва по темата. Избери от всичките си напъни този, който считаш, че е бил най-успешен по темата. Така ще е най-колегиално. |
| Брайтмане, нямат право да отказват мед.помощ... ако не е осигурен, има ценоразписи кое колко струва и парите могат да си ги вземат по друг начин но да отказват мед.помощ - това е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ... нямам предвид само Хипократовата клетва |
Не ми се цитираше целия виц Коце.  А, и благодарско за идеята - утре имам ходене до ЖиПи-то, та ще го пробвам като автомат за кафе. |
| Значи, ако си по-зрав в съзнание и те кара някой роднина или приятел, който да кешира на касата на болницата в момента, може и да успееш да влезеш в нея. Но ако те тресне инсулта или инфаркта на улицата и като те закарат пред болницата с линейката в безсъзнание, онези от болницата само проверяват и ако не си осигурен отказват да те приемат. |
Mitev, архива си стои. Чети и препрочитай, докато схванеш. Ако е възможно, де. Брайтманчо, не го увъртай. Предложих ти сам да избереш най-убедителното доказателство, че Митев е олигофрен и поради това не е могъл да разбере обяснението ти. Или архива за теб е недостъпен? Уважи колегите от форума и им поднеси "убедителния" си отговор. В противен случай ще стнана още по-досаден за теб и ще почна аз да помествам тук отговорите ти с един въпрос след всеки от тях - този ли е отговорът, който смяташ че си ми дал на моя въпрос. Съкрати процедурата, ако обичаш. ПП. Спомни си, че Сократ-май ме характеризира като пит бул. Няма да те пусна от захапката си, колкото и да се опитваш да се измъкнеш. Редактирано от - Mitev на 04/10/2009 г/ 15:25:59 |
| Олди, зъбарката ми е мацка, при това готина. Зъб вади за 20 минути и 40 секунди - 10 минути ме ругае, че не съм отишъл навреме, 10 минути, докато ме хване упойката и до 40 секунди вадене - кара сестрата да и мери времето с хронометър за професионална гордост. _______________________ Блогът на Манрико |
| Mitev, когато е трябвало, който е трябвало ме е разбрал. Това, че ти имаш проблеми със схващането си е твой проблем. Нищо няма да препоствам. Има архив и който го интересува, може да го чете. |
| Малко инфо - Натиснете тук, ама първия линк нещо не работи. |
Mitev, когато е трябвало, който е трябвало ме е разбрал. Това, че ти имаш проблеми със схващането си е твой проблем. Нищо няма да препоствам. Има архив и който го интересува, може да го чете. Брайтманчо, цитираната дискусия, в която ти исках да се вживееш в ролята на премиер и да посочиш конкретните стъпки, които ще доведат до масово ДОБРОВОЛНО здравно застраховане завърши по следния начин: Митев, къде зачезна Брайтмана? Едва успявах да ви догоня словесния дуел! Но все пак успях да надникна и в линка към неговата новоизлюпена "партия" и макар да минах твърде бегло, почти като студентско минаване "по диагонала" не мога да скрия удивлението си: как е възможно някой да натрупа толкова нелепости в толкова сбита форма?! Наистина трябва талант за тая работа! И колкото ме развеселяваше спора ти с нововъзкръсналия Мирча Кришан, толкова се изблещих като хвърлих един поглед на тоя словесен уникат! Дано да се върне опонента ти, че да ни развеселява до края на работния ден! шуменско пиво, Брайтмана не за първи път изчезва, когато го натисна да даде някакъв конкретен отговор, извън високопарните общи приказки. Неговата сила са словесните еквилибристики, нещо като Гиньо Ганев в по-млада възраст. Та ти предпочете да изчезнеш и да не защитиш "непоклатимия" си авторитет и позиция по въпроса. |
| Ето и "конкретния ти отговор" на моя въпрос с какви конкретни стъпки ще осигуриш масово ДОБРОВОЛНО застраховане. Мнооооого конкретно си ми отговорил: "2. Осигуряването става доброволно застраховане". Непоносимо конкретен си в обясненията как нежелаещите да се съобразят със задължителното застраховане ще започнат масово ДОБРОВОЛНО да се застраховат здравно. Виж се още един път. Mitev, искаш конкретно за осигуровките по стъпки ? Добре. Бърза отмяна на сегашният закон и приемане на нов закон с който: 1. Се опрощават всички стари задължения; 2. Осигуряването става доброволно застраховане; 3. Здравните застраховки стават годишни и могат да се правят от всяка застрахователна компания, която и сама си определя пакетите и цените им; 4. НЗОК се преобразува в държавна здравно-застрахователна компания; 5. Държавата почва да застрахова в нея за своя сметка всички, които получават пари от бюджета (заплати, помощи, пенсии), децата, бремените, бедните и т.н., които би им било трудно да се застраховат сами. Брайтманчо, този път си се опитал да бъдеш по-конкретен, но главният въпрос отново е подминат. Той е за доброволното или задължителното начало. Практиката показва, че задължителната ГО води до 80 % застрахованост. Задавал ли си си въпроса какво е положението при другите застрахователни продукти, предлагани на пазаря на доброволни начала - застраховка Живот, застраховка на имуществото и т.н.? Знаеш ли колко е процента на застрахованите хора по тези и други незадължителни застраховки? По т. 5 с държавата всичко изглежда ясно. Кажи как ще докараш доброволно останалите хора при НЗОК преобразувана по твое желание в ДЗЗК? Или при евентуални конкурентни застрахователи? Решавай задачата при наличните в страната социално-икономически условия, ако обичаш. ПП. СЛЕД ТОВА ТИ ЗАМЛЪКНА ПО ВЪПРОСА! |
| Mitev, като си взел да цитираш цитирай целият постинг с всички точки, а не само цитат от твоя цитат. - И кой ти каза, че доброволното застраховане трябва да обхваща 100 % от населението ? - С тоталитаното си комунистическо мислене, явно не можеш да схванеш, че държавата на либералната демокрация е държава на множеството възможности и на уважение към автономността и свободата на избора на гражданина. За разлика от тоталитарната държава, тя не го разглежда, като непълнолетен малоумник поставен под попечителство, а като пълноценна личност, която най-добре знае кое е най-добре за нея. Редактирано от - Brightman на 04/10/2009 г/ 16:45:55 |
Mitev, като си взел да цитираш цитирай целият постинг с всички точки, а не само цитат от твоя цитат. Абе Брайтманчо, преди малко ти предложих: Брайтманчо, цитирай ако обичаш обяснението си, да видиш колко много са повредените телевизори, т.е. колко много колеги от форума няма да намерят нищо конкретно в отговора ти. Вярно, че доста се напъва по темата. Избери от всичките си напъни този, който считаш, че е бил най-успешен по темата. Така ще е най-колегиално. И още: на твоя отговор Mitev, архива си стои. Чети и препрочитай, докато схванеш. Ако е възможно, де. повторно ти предложих: Брайтманчо, не го увъртай. Предложих ти сам да избереш най-убедителното доказателство, че Митев е олигофрен и поради това не е могъл да разбере обяснението ти. Или архива за теб е недостъпен? Уважи колегите от форума и им поднеси "убедителния" си отговор. В противен случай ще стнана още по-досаден за теб и ще почна аз да помествам тук отговорите ти с един въпрос след всеки от тях - този ли е отговорът, който смяташ че си ми дал на моя въпрос. Съкрати процедурата, ако обичаш. СЕГА СКИМТИШ недоволен от цитата ми. Ами недей скимтя а избери онзи отговор или съвкупност от отговори, които мислиш че си ми дал, за да ми обясниш конкретно как ще постигнеш ДОБРОВОЛНОТО масово здравно застраховане, с което ще замениш сегашното задължително здравно осигуряване. Каня те трети път, вживей се в ролята си на бъдещ премиер или поне социален министър и изброй конкретно стъпките, които ще накарат не 1 или 2 % от тези, които сега трябва да се осигуряват по задължение, а поне 50 % да си направят здравни застраховки доброволно. Посочи кое съм пропуснал да цитирам, въпреки че според теб е било отговор на молбата ми за конкретно описание на стъпките, които ще предприемеш за решаване на задачата. Май ще ти бъде по-лесно да изпълниш другата си закана - да посочиш начини за заобикаляне на задължителното осигуряване, предполагам, не си забравил за нея. Редактирано от - Mitev на 04/10/2009 г/ 17:08:54 |
| Абсолютният либерализъм е много хубаво нещо на теория, обаче на практика обществото не може да си позволи всякакви малоумници да застрашават неограничено своя живот и здраве, както и самото общество. Така че докато малоумниците не изчезнат или не останат пренебрежимо малко (а това едва ли ще се случи скоро, съдейки дори и само по форума), ще има и задължително здравно, и задължително социално осигуряване, и задължителни ваксинации, и забранени за употреба вещества, и задължително ограмотяване на децата, и задължителни предпазни колани в колите, и забрана на къпането в морето при червен флаг и още много други задължителни или забранени неща. _______________________ Блогът на Манрико |