Отиди на страница:
Регулация е едно и тя е задължителна. Иначе няма държава. Държавна намеса и държавна собственост е друго. И тя е възможна но в монополни области. Примерно армия, полиция, училища - държавни са. Здравеопазване, ако щете - става. Двата вида собственост заедно в една област е глупаво. Именно заради регулацията. Излиза, че съдията играе в единия отбор. Еми няма как другия да спечели - става излишен. Съответно се убива конкуренцията. Затуй примерно Обамската идея за публична опция при медицинското осигуряване е най-лошия възможен вариант. Или конкуренция между частни, или монополно държавна компания. Компромисния вариант понякога е по-лош от всяка от двете крайности. В случая съчетава лошите им страни. Що се отнася до регулацията, проблема винаги е бил не в самата регулация, а в това, че винаги Гозамбовците се навличат да регулират и губят мярката и границите. От там нататък сме го преживяли каквото следва.  |
| Poor brave old England. А в първата Франция СОЦИАЛИСТИТЕ въвеждат през 1961г. платен едномесечен годишен отпуск. За България няма да говорим - вижте показателите, използвани в проучването. Това е понеже у нас вече 20 години управляват "социалисти" /пребоядисани "комунисти"/. |
Sta: Що се отнася до регулацията, проблема винаги е бил не в самата регулация, а в това, че винаги Гозамбовците се навличат да регулират и губят мярката и границите. Не е точно така. Проблем с регулацията има дори и Гозамбовците нищо да не правят, а търсенето на терени се увеличава. Тогава, ако общинските власти не отговорят на това търсене, цените на терените, намиращи се вече в регулация скачат. А общинските власти могат да не отговорят на търсенето не само защото са злонамерени или подкупени, а по най-различни други причини. Например липса на пари за нови планове, мързел, незаинтересованост и пр. Извод: Не "свободния" пазар и/или капитализма (каквото и да значи това) са виновни за цените на терените (а от там и на жилищата), а други фактори. Административни фактори. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 17:43:33 |
| Пенке, изразяваш несъгласие, но по същество казваш същото: Не е лошо да има ред и регулация като се строи. Лошото е, че тия дето дават разрешенията - демек държавните регулатори в общия случай не си вършат работата. Има много причини - корупция и лични интереси, неразбиране на проблемите, желание на хората да се представят като много по-значителни и да се чувстват по-добре като карат останалите да им се молят и да обикалят около тях и др. Причината за това е, че обикновено регулатори стават най-некадърните, най-мързеливите и най-малко разбиращите от проблема, но и най-много приказващите празни приказки по въпроса. Демек - Гозамбовците. Защо става така - ами по пазарни принципи. Тия дето разбират как да строят имат по-голямо удоволетворение от себе си като си вземат разрешение и построят нещо. Тия дето също искат хората да се съобразяват с тях, но повече разбират от общи приказки - дават разрешенията. Или не ги дават - както решат. |
| Марксе, логиката ми беше съвсем инаква, ма ти си се отнесъл нещо по Пена и не мислиш. Казват, че производителността е ниска и затова заплатите ще са ниски. Само че като са ниски заплатите, няма платежоспособно търсене и следователно няма стимули за повишаване производителността на труда. Кое е първо -яйцето или кокошката? Платежоспособното търсене или производителността на труда? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Причината за това е, че обикновено регулатори стават най-некадърните, най-мързеливите и най-малко разбиращите от проблема Еeee, Sta! Мисля, малко си попресолил манджата.  Според мен, просто системата е такава и който и да отиде там (във властта), рано или късно се слива с нея и става като нея. Затова висшите ръководни постове са избираеми и мандатни (кметските например). За да има нови хора, които да носят нови идеи, нови стимули и т.н... Е, има го и това, че който може да строи или създава реални неща, едва ли ще отиде да стане администратор. Макар че, опита показва, че точно който може най-много, точно той трябва да управлява защото управлението на обществото е най-сложната от всички дейности. Много по-сложна от управлението на един строеж, струг или компютър например. Но поради редица причини, не малка от които е ниското заплащане на обществените длъжности, там действително отиват и много некачествени хора.  ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Числата в публикацията са неверни, освен ако, например, средният доход е на домакинство, където и двамата работят. Класацията е същата безсмислица, както и университетската преди неколко дни. Има много работи дето правят ГБ хубаво место за живеене, има други, дето правят страни като Франция, Испания и др. по-хубави. Даже и в БГ има работи, които я правят земен рай - я вижте темата за Варна! |