Отиди на страница:
| Колеги, в края на краищата става дума за едни пичове дето са писали доноси. Нищо че някои са били по шорти - има и такива без гащи. А, и на некои дописници им е време да се пенсионират - и без тях ще дойде неделя (сряда). |
| Хм, ще ми се да видя коефициентите за тоя матч... 2-ка за първо, 1-ца за второ, точен резултат и се пенсионираш.  |
| мисленето е главоболно и затова сериозните новини не се кльопат. плебса предпочита infotainment и кеворк му е скучен - превключват на бареков |
| Няма ги едновремешните кронкайтери както го няма и старото строителство и старите ... А бе прав си бе Димитрий ...ама какво от това ? |
...."Сега няма телевизионен авторитет като Кронкайт да каже: В безизходица са финансите на САЩ, интервенциите ни в Ирак и Афганистан (в които и България участва). ..." |
| Можем да го кажем по малко по-друг начин: както финансите на САЩ, откъдето тръгна и се разрази финансовата, а след това и икономическата криза, се оказаха едно надуто менте. И изобщо, светът се оказа в безизходица (тупик) най-вече от повсеместното пробутване на ментета ("кон за кокошка" ), а когато истината изплува на повърхността като ла-но, бе твърде късно да се спре лавината, която замете целият свят. Доста време има да се мъчим, и бая парици ще ни струва, докато успеем да върнем нещата в нормалното русло, което обаче няма никога да бъде същото, защото пасиансът е вече друг. А в БГ - дупе да ни яко, ако не успеем да задържим главата над повърхността и направим един "reset" овреме. Амин ! Редактирано от - Mars Attack на 15/10/2009 г/ 00:32:36 |
| На теория ТВ има 3 осн. функции: информационна, образователна и да забавлява. На практика доминира последната, т.е. триумф на шоуто или с други думи "хляб и зрелища". Задължение на обществената ТВ, която се финансира от нашите данъци е преди всичко да образова, т.е. мама и тати, които са на работа и заработват парите на телевизионерите в БНТ, да знаят, че през това време децата в къщи гледат, каквото трябва (прим ВВС се издържа изцяло от Британското правителство без реклами), в същото време СЕМ да следи / контролира дали другите ТВ-та не излъчват каквото не трябва да гледат децата, защото насилието предизвиква към насилие.... Телевизията сама по себе си не нито добра, нито лоша, а е средство, което се използва за едни или други цели, от определени хора. Няма независима медиа, въпросът е от кого зависи, за какво и за колко? Важен е балансът. Вярно е, че ТВ е огледало на обществото, в този смисъл нашето е с ценностна система, която е следствие от най-бездуховния период в историята ни 1944-2009, защото идеологията на комунизма е войнстващият атеизъм. |
| Приятно за четене с гувернантката немкиня, късите панталонки (и в Америка някои бели момчета още носят зимно време) и т.н., освен споменаването за гадкия Кеворкян. Но е хубаво, че бат Джимо е лоялен към него. Въпросът за старите и новите кронкайтери обаче е погрешно поставен. В САЩ тогава е имало 3 ТВ канала, у нас - един. Неколцината първопроходци в тях, случайно попаднали или не, са имали грамадно влияние, каквото сегашните ТВ хора от стотици канали в САЩ и десетки у нас няма как да постигнат. Така и с Джимовата някогашна елитна групичка преводачи, международници и пр. преди десети. Когато привилегиите ти са гарантирани, лесно е да проявяваш благородство, щедрост, стил и т.н. Когато си вкопчен във всекидневната борба да изтръгнеш от зъбите... с много по-трудно. И да мислиш, понеже зрителят най-мрази да мисли. Зрителят постоянно избира разни царе, пожарникари и болни лидери. За американските финанси ще се съглася, работата е лоша, но причината не е Ирак и Афганистан - те са временни, особено Ирак, а най-вече е здравеопазването. То гълта невероятно много обществени средства, съсипва милиони хора и не се отплаща според вложеното. Егоизмът на "здравно-индустриалния комплекс" (Кругман) - лекари, застрахователи, фармацевтични компании и адвокати - изглежда засега непобедим. Обама търси двупартийно решение и се отказа вече от обществената алтернатива. Афганистан - Обама още е амбициран да успее, назначи специален представител - добре известния ни от преговорите със Слоба посланик Р. Холбрук, който сега е в Кабул нещо като ген. Петреас в Багдад. Според мене Афганистан няма оправия - все ден става по-зле - и най-добре да си ходим. Да имаме ефективни полицейски разузнавателни средства срещу терористите и при наличие на по-оживена дейност - дистанционни удари с томахватки по биваците им както при Б. Клинтън. Пакистан също е каца без дъно, помощта за него - 15 млрд. дол. - без никакъв ефект, те не гонят талибаните - само отчуждава САЩ от Индия - много по-читавия регионален партньор. (Сближаването с Индия ще е полезно и за респектиране на евентуални твърдоглави елементи в КНР.) Какво ще стане с тези още примитивни племенни общества, оставени на самотек? Тепърва масите ще се надигат, надигането е в зелени религиозни одежди като селските войни в европейското средновековие. Иран в сравнение с тях е модерно общество. |
| А, едно "конкайтерче"... Mussolini paid well as British agent in WWI (AP) – 1 day ago LONDON — A historian says Benito Mussolini was well paid as a British agent during World War I. The Guardian newspaper reported Wednesday that Peter Martland of Cambridge University discovered that Mussolini was paid 100 pounds a week by Britain in 1917 — equal to about 6, 000 pounds ($9, 600) today. The late Samuel Hoare, in charge of British agents in Rome at that time, revealed in his memoirs 55 years go that Mussolini was a paid agent. Martland found more details in Hoare's papers, including that Mussolini also sent Italian army veterans to beat up peace protesters in Milan, a dry run for his fascist blackshirt units. "The last thing Britain wanted were pro-peace strikes bringing the factories in Milan to a halt. It was a lot of money to pay a man who was a journalist at the time, but compared to the 4 million pounds Britain was spending on the war every day, it was petty cash," The Guardian quoted Martland as saying. The salary detail also was in historian Christopher Andrew's newly published history of the British intelligence agency MI5, to which Martland contributed. In 1917, the future Italian dictator was editor of the Il Popolo d'Italia newspaper, which campaigned to keep Italy on the allied side in the war. |
| Стига, бе! Изписали сте километри постове, едва успях да стигна до тук. Ама пак не сте прави! Има си телевизия, как да няма? Я погледайте какво разнообразие само: кеф ти шоута, кеф ти турски сапунки, кеф ти циркаджилъци ..., а пък от чалга повече няма! Кво повече искате? Ама, нямало мисъл, нямало публицистика или нещо по-свясно? Бе, кой ти гледа такива неща, вий акъл имате ли? Зяпайте там и мълчете!   |