Отиди на страница:
| бе то и на коча му се клатят, ма не падат. щото: 1. за да осъдиш някой виновен големец ти трябва почтен съдия, каквито към настоящия момент в системата едва ли са останали. 20 години целенасочен подбор са си свършили работата - съдиите са проститутки в храма на темида, правораздаването е тип кеш енд кери, а в бандитска държава почтените хора са бедни, тъй че справедливостта е неплатежоспособна и няма шанс в нашия съд 2. всеки, който създаде прецедент да се осъди едър политик, бизнесмен или магистрат трябва да помни, че един ден и той ще падне от власт, и когато е създадена практика падналите да ги осъждат за зулумите им това значи, че един ден съвсем скоро (след 4 до 8 години) и той ще пати от престараването си в борбата с мафията. а мандата е толкоз кратък - 4 години. едва стига да оправиш себе си и родата! защо ти е да се главоболиш с цялата държава, само да си губиш време и нерви? избора е очеваден Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/10/2009 г/ 23:15:29 |
корупция в БГ. много тривиална тема. Нищо ново. Това обяснява може би и броя на коментари. А иначе добре че има такива статии...  |
| Павлик, Имам малка корекция по отношение на отрицателния подбор, който споменаваш. До голяма степен той беше преустановен в последните 5-6 години, понеже магистратските позиции станаха пак привлекателни. В момента на конкурсите за съдии се явяват и печелят най-добрите студенти, които са и най-добрите продукти на средното образование. Колко точно е моралът на това поколение предстои да се види, но то общо взето е най-доброто, което "матрялът" може да произведе. Ако това поколение се окаже същото - проблемът не се корени в съдебната система. Тъжна индикация в това отношение е факът, че хванатият съдия изглежда да е точно от това поколение. Не правя тази уговорка, защото искам да прехвърля топката извън съдебната власт, а защото усещам, че ще дойде момент да престанем да се залъгваме с една или друга "реформа", която някакви си експерти договарят с някакви брюкселски бюрократи и да се замислим за неща като обществения морал и на какво си учим децата по училища и университети. Добре че в цялата история го има тоя предприемач. Остава само да не го направят на маймуна и него като архитекта.... - Инак - хванатият съдия е сравнително дребна риба и спокойно може да даде фира. |
| абулафия, ти говориш за нещо, което напоследък и аз се опитвам да обясня на хората около себе си - главен проблем пред България вече не е справянето с наследството на соца, а с наследството на мафиотския преход. като всяко временно нещо това, което оптимистично и за повдигане на духа беше наречено "преход", продължи доста дълго и за 20 години (в днешния динамичен свят това е цяла ера! ) създаде собствено тежко наследство. двата най-тежки проблема, които прехода завещава са: 1. емиграцията и демографската криза, която ще продължи поне до 2020-2025 година, когато броят на българите ще е влязъл в рамките на статистическата грешка на фона на експлоадиращото световно население 2. аморалния, мошенически и нихилистичен манталитет на прехода, с който старите се научиха да живеят, а младите растнат и се възпитават. ако греха на соца беше фаворизирането на отрочетата на номенклатурчиците и уравниловката, които демотивираха способните хора да се напъват и да дават нещо повече от регламентирания минимум, то "прехода" качи нещата на едно следващо ниво и ги масовизира: всички зорлем станаха тарикати! усетиха се, че с работа не само не се забогатява, а дори не се преживява, понеже доходите по никакъв начин не са свързани с някаква професионална квалификация или икономическа полезност, а с умението да се присламчиш към силните на деня и да им слугуваш. всички видяха, че закона е заключена врата у поле и не дори за да напредне, а просто за да оцелее в ежедневието си, всеки се видя принуден да мами и краде ближния си. с това мислене растнат смаляващите се бъдни поколения и с нихилизма, егоизма и тарикатлъка си тепърва ще създават главоболия на политиците и чорбаджиите, които създадоха в тези подрастващи поколения свой огледален образ. проблема с матр'яла тепърва предстои да се утежни истински. Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/10/2009 г/ 01:18:15 |
| Бил му звъннал за 5 секунди само, дрън-дрън, грешка било, дрън-дрън и тъй като не били разговаряли, значи не се познавали и още други "дрън-дрън"! Говорили са, разбира се! И не само че са говорили(на чаша кафе или мастика), но в резултат на разговора са стигнали до съгласие, в резултат на което съдията дава телефонния си номер на Красо и оня записва номера в телефона си, звънейки на посочения номер - така хем телефонът запаметява номера, хем се проверява дали номерът е записан правилно - това нали всички го правите, бе, защо се чудите сега как е станало? Те така е станало, те!... Редактирано от - Т_Живков на 19/10/2009 г/ 08:21:10 |
| Какво стана със съдията, бивш председател на ОС-В.Търново ТЕОДОР МИЛЕВ?. Нали щяха да го съдът, че карал пиян, съди хората за това провинение с най-голямата строгост на закона, а негоне го лови този закон...Ама че диващине, брутална диващина. |
Бърза присъда в този случай би имала не само добър рекламен характер, но и дисциплиниращ ефект. И ще е истинско доказателство, че МВР, ДАНС и прокуратурата работят усилено срещу корупцията в системата. А дано! |
| Не знам до къде ще стигне всичко това, но чувам, че още имана ще "падат от дървото" в тази история. Наред са договорените назначения... - В статията (за която ) има един мн важен момент - настояването да се говори с конкретни имена. Целият ни публичен живот се гради на "определени кръгове", "някои хора", "из коридорите на властта се говори", "добре осведомени източници". В този смисъл, Бойко Борисов заслужава червена точка за това, че след изказването на Пенчев, че му е оказван натиск за регистрацията на СДС, той (ББ) настоя Пенчев да каже конкретно име.- Този натиск не се отнася само до политици и магистрати, а - на първо място - до журналистите, които рядко назовават конкретни източници и още по-рядко настояват интеврюираните от тях да говорят с имена. Статията цитира споменаването на адвокатска кантора, която лобирала в избора на председател на СГС. Това излезе от интеврю (в Капитал) с една от кандидатките, но журналистите не са настояли тя да каже коя точно е кантората. В тази статия претенцията вече е към Съюза на съдиите, понеже те поставиха въпроса тази история да не се забравя. Това, което реално трябва да стане, е журналистите да накарат кандидатката, която обяви това нещо (отново като някакъв аморфен слух), да назове кантората. Само така скритите силови линии в обществото ще почнат да излизат на бял свят и ще излезем от усещането за токсична мъгла, която сздава уютна анонимност за всякакви скверни кръгове и оператори да си редят пасиансите в пълен покой. |
| Абулафия ама верваш ли, че ще стане при наш, то"приживе"?!Мисля си, че това е част от "донката", която ни играят от 1989 г. насам, и се нарича "първоначално натрупване на капитала"...или "смяна на системата"/според политическата Ви ориентация и място в нея/...Със здраве. |
| "...проКуратурата яко раздруса гнилото съдебно дърво". Късно е г-н Велчев - сливите Бати ги обра , останаха само кривите краставици. |
| Наивно е да се мисли, че дървото си е здраво, само някои плодове са загнили. Цялото дърво е загнило и ще продължи да гние. Системата няма да се самоубие. Защото става дума за система /органично цяло, чиито части са взаимосвързани и взаимообусловени/, а не за "малката правда", за изолирани и нетипични, чужди за нашето общество случаи. |
| Моите данни за корупция и некадърност в съда. Не къде да е, дори и във Върховния касационен съд: http://kkabakciev.blogspot.com/ Вижте специално поредицата "СЪДЕБНА СИСТЕМА. ЕЛАТЕ ГИ ВИЖТЕ": http://kkabakciev.blogspot.com/2009_08_01 _archive.html |
първо сериозни необорими факти, после осмърдяване на публичното пространство със сензационни клюки и душещипателни истории.... от общ характер..... щото ставате смешни вие доморасли борци за народни правдини...  подел "след прехода" |
