Отиди на страница:
| Иронията ми няма нищо общо с Рюриците. Твърдиш, че господстващите прабългари заговорили и прописали славянски, за да могат по-лесно да ги разбират подчинените им славяни. Ако на това твое обяснение погледна сериозно, рискувам другите да ме обвинят, че ти се подигравам. Та ако това е липсващата брънка в логическата верига, показваща, че макар и славянски говорещи, сме прабългари, радвай се, че е само ирония. Апропо, Архимед, докато се плацикал, е произнесъл легендарното "Еврика!" |
| Още едно допълниние - това, което е останало от някогашната Волжка България съвсем не е това, което много си мислят. Иван Грозни е завладял не Волжка България, а Казанското ханство, остатък от империята на Дженгиз хан. Населението там вече е било смес от прабългари (на руски е булгары, да се различава от болгары) и татари. Швейцарци правили ли са генетически изледвания да дадат малко проценти? А след падането на Казан част от аристокрацията (може би в болшинството си прабългарска) се покръства и се влива в руското дворянство. А сигурно напук на дунавските си събратя, волжките българи заговорили на татарски, сигурно да разбират по-добре победителите си. |
| Като е така, обясни ми моля те, защо Иван Грозни, след като е покорил Казанското ханство е прибавил към титлите си освен "самодържец на Казан" и "княз Болгарии". Истина е, че след победата Иван Грозни е присъединил към дворянството и татари, а може би и българи. Но докато е бил на трона той започнал да присъединява и славяни. Защото по време на Рюриковичите дворянството е било съставено от варяги, поляци, литовци, германци и не знам още от какви си, а руснаците, славяните де, са били единици. Това между другото. На партенката за швейцарските генетични изследвания никога не съм гледал сериозно - просто като теб и аз се пошегувах. Помисли само кой ще ги разреши и какъв зор имат да се занимават с този въпрос. Защо прабългари, нормани и варяги са заговорили на езиците на доминираните от тях народи е един интересен факт. Същото са направили и франките, след като са нахлули в Западната Римска империя. А за разлика от тях маджарите са запазили езика си. Обяснения много. Аз имам моето, ти имаш твоето - ако мислехме еднакво, нямаше и да спорим. Според теб ние сме славяни, защото говорим славянски език. А какво да кажем тогава за прусите, които говорят немски, смятат се за германци, а всъщност принадлежат към едно от двете западно славянски племена (пруси - днешните пруси и венети - днешните поляци). Излиза, че по-важно е не какви са ти гените, а за какъв се смяташ. Аз се смятам за българин и ще ти кажа защо: Селото ни се намира в периферията на територията около Плиска, която прабългарите са очистили от славяни, когато са дошли. И в него има две ясно различаващи се популации: руси, със сини очи и характерен акцент и по-ниски, набити, с черни коси и нерядко с поизтеглени очи. Различават се и по носените дрехи, а отчасти и по обичаи. Е, аз принадлежа към втората група и отгоре на това съм от кръвна група В  . Повече нищо. Всичко останало е въпрос на вътрешно чувство за принадлежност. Толкова засега. Лека вечер! |
| By the way, справката за титлите на руския император и състава на руското дворянство да от авторитетната френска енциклопедия QUID 2005, стр. 1383 |
И викингите в Нормандия, и франките в Галия са заговорили местните езици не за простота в управлението, а по баналната причина, че галите са имали писменост и култура, не тяхна си (не ги подценявам), а римска. Римляните не са говорили с галите на галски.  Славяните, от своя страна, не са имали своя писменост, но придобиват такава (всички знаем как). Тази писменост е пратила прабългарския език в небитието. ПП Дръпнатите очи не са от прабългарите, а от татарите. Прабългарите, както и всички тюрки, включително и хазарите, са от европеидната раса. |
40-50 години след покоряването галите са заговорили на латински. Ама на такъв латински, дет сега му викат френски. Сигурно и местните римляни са се оправяли с тях на същия език. Франките и норманите също. Нали Г. Димитров беше казал по тоз повод нещо по адрес на Карл Велики . Колкото до прабългарите, дето са почнали да сричат по славянски, според мен по-вероятно е това да е станало преди появата на славянската писменост. Ама карай да върви! И това което ти казваш също е мнение, което заслужава внимание. Остава сега да бъде решен въпросът, защо след като прабългарите, българите де, са оставили така лесно да им бъде пре**ан езика, са продължили да управляват и през двете царства С излючение на Ивайло свинаря, може би. Колкото до изтеглените очи, знаеш ли, в общите гробници на омаханите от княз Борис по време на бунта знатни прабългарски родове, изтеглените очи не са рядкост. И деформираните за красота черепи на боилките също. При хуните знам, че има подобен обичай, ама при татарите  Хайде лека вечер, че току виж вкъщи почнали да бият потомците на прабългарите.  |
| Юлий Цезар е говорил латински и гръцки еднакво добре. Константин Велики не се е отличавал с подобни езикови заложби. Или поне няма сигурни сведения за това. Та по тоз повод искам да те попитам, защо заедно с преместването на столицата си в Константинопол, Константин се е върнал не само към гръцкия език, но и към гръцката писменост. Кое ли ще го е накарало, а ? |
| Питайки ме, не вярвам да очакваш да ти отговоря, че Константин Велики е заговорил гръчки, за да управлява по-лесно гръците. |
| Разбира се, че не заговорил гръчки, защото е бил твърде стар. И все пак го е наложил, за да консолидира новата, вече не Римска, а Византийска империя. И християнството със същата цел е наложил. Омешали са се римляни и гърци, за да станат византийци. Същото, което векове по-късно направили нашите ханове, а по-късно князе и царе. От прабългари и славяни - българи. Иди сега разгадавай генетичния им ход. |
