20се ГОДИНИ ОТ ИЗБУХВАНЕТО НА ДЕМОКРАЦИЯТА!! 1989-2009
Отиди на страница:
| Ама вие ме накарахте да се замисля. В Елада като са имали демокрация, къде са сега елините? (Само не ми говорете, че това са днешните гърци - те са елини точно толкова, колкото днешните египтяни са онези, някогашните.) |
| Гледай бъдещето Уважаеми Сократе - не назад във времето там всичко е изгубено! Само грешките оставят траен спомен, но и те се забравят и повтарят. |
| Сократ знае как тряба да стане всичко, и затова пише само за БъдЪщето уважаема... Е, питах го веднъж за ТОТО-то, ама не казва, тайна било...  |
Ама вие ме накарахте да се замисля. Мисли Уважаеми - мислещите ще успеем, за останалите няма гаранция  ".....и ще строим живота нов....", макар че ни забраняват "ще" - бъдещето време, понеже е неизвестно! |
| Олди, Като рече за тотото, напомни ми една история отпреди доста години. Ако помниш, по едно време бяха излезли на мода контактьорите с разни вселенски полтергайсти - кикита, микита и прочие. Та едно такова кики твърдяло, че всичко знае. Рекли му: като знаеш всичко, познай тотото за другата седмица. Дало им числа и пуснали фиш. Обаче ядец. Нито едно познато. И тъкмо почнали да псуват, погледнали пак числата - всичките с една единица разлика от реалните. Не знам дали е истинска история, но пък е много забавна. |
| Вие сте политически неграмотни, сите. Току-що гледах онуй предаване Референдум. Не помня кой изказа крилатата мисъл - я Яне, я Белия вожд. А тя беше - истинският 10 ноември за българите дойде преди 100 дни. |
Демокрация е народовластие /демос народ+кратос власт / свобода и равноправие - държавен строй различен от другите. Аз ли не съм прав?!?!? И откъде накъде! Народът знаем къде е , властта знаем кой я държи , свободата и равноправието останаха ... К`во егалите , к`во фратерните ??? Вий луди ли сте? Нема такова животно! Демокрация е диктатура на колективната отговорност. Сиреч , на колективната безотговорност . В крайна сметка контрата винаги е в този , ойто по дефиниция трябва да има властта- народът. Така , че молим без екзалтации. П.П. Геновева , ти ме разби!!!  |
Възможен е и такъв вариант. Например ако повярваш в искреността на говорещия, а после се окаже, че той не е точно такъв, какъвто изглежда. Сократе, Да повярваш в искреносстта на някого е едно - излизаме от презумцията че човек е искрен и ти му ПОвярваш. Друг е случая, за който ти говориш - да се вържеш на неискрените слова на някого, който умишлено те манипулира с определена цел. Има хиляди отделни ситуации, по които може доста да се пише. Ала в случая иде реч за нещо съвсем друго. Даже не можем да говорим за стереотипи, а за отказ от рационално мислене или по-скоро от замисляне (да не се бърка с форумната особа замислена). Все едно да ти хареса Джокондата като я видиш, а после да кажеш, че не ти харесва, щото видите ли Леонардо да Винчи бил комунист примерно. |
| Прача, Прав си в този вариант. Аз имах предвид другия вариант - например това, че милиони американци гласуваха за Джордж Буш защото е "наше момче, момче от народа". Ако хванеш един такъв американец и успееш да му обясниш доколко народно момче е Буш, той като нищо може да си промени мнението. И това няма да бъде неискреност - просто човекът е виждал нещата по друг начин. А иначе винаги ми е било противно когато например за талант като Валери Петров съдят по партийната му принадлежност. |
| Сократе , по тази логика акварелите на Хитлер трябва ли да ги харесваме или не? И за да не помислиш , че не съм съгласен с теб , това което съм виждал ми харесва...  |
| Сократе, помня го много добре времето на полтъргайстите, това за тотото наистина е интересна история, ако е истина ... И ако се върнем на написаното от авторката, тяхното поколение трудно може да бъде упрекнато в лековерност, която беше заразна в годините на прехода за други ... Изобщо, верни са думите й, че за тях преходът е благословия... |
| Миранда, тези думи по-скоро са повърхностни, а повърхностното е лъжлива истина, фасада, декор. Все едно едно да пуснеш одата на радостта в квартал Столипиново и да кажеш „Ей, че благословено си живеят тия хора, бе!” Бедността си е бедност навсякъде по света. Със и без комунизъм - все сме си бедни. Това е повърхносттно, при положение, че 20 г. все още се краде от наследството на комунизма. Също така е смешно да се нарича „бедна” държава със собствена АЕЦ и ракети със среден обсег на действие. Проблемът беше как да се разпределят богатствата. Сега определено сме бедна и ошушкана страна. Днес много често обвиняваме прехода за огромната вълна от емиграция, за отчуждението и овълчването на хората. Аз не смятам, че преходът има нещо общо с това. Тези неща така или иначе щяха да се случат. Това също са глупости. Според мене 70% от гастарбайтерите биха се върнали, ако можеха да вземат поне половината от това, което вземат ТАМ “outside”. Болшинството са напуснали не за да забогатеят, а за да живеят човешки. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 04/11/2009 г/ 12:56:08 |
Брат'чед, земи си закопчай якичката, да не ти командвам "Мирно"!  . P.S. А сега, стегни колана и опъни гънките! И отде го намери тоз цвят - чорапенозелен, майтапиш се със службата, или?  Редактирано от - OLDMAD на 04/11/2009 г/ 13:01:49 |
а за да живеят човешки. ... а стига бе, майтапиш ли се ... поне 70% живеят скотски ... ама са си навикнали ..  |
Болшинството са напуснали не за да забогатеят, а за да живеят човешки Ган, туй не го видях. Воистина си се изпущил яко изотзад! |
Според мене 70% от гастарбайтерите биха се върнали, ако можеха да вземат поне половината от това, което вземат ТАМ “outside”. Gan(ю)гоТрий, стига си го повтарял това, защото не е вярно. Голяма част от работещите в чужбина (говоря за тези, които са завършили университет през последните 10 години и са останали да работят извън БГ, а не са се прибрали) - работят в чужбина, защото са си намерили работа по специалността и виждат преспективи да продължат да учат и да се развиват по специалността. Връщането в БГ означава заетост основно в сферата на услугите и туризма или търговията, в много по-малка степен - сериозна промишлена специализация или международна специализация. |
| защото са си намерили работа по специалността и виждат преспективи да продължат да учат и да се развиват по специалността sofywind, казваш по принцип същото. Отишли са ТАМ защото тия неща(пари, реализация) ги няма ТУКА, а не от голяма любов. Въпроса е защо там ги има, а тука ги няма. Или за сравнение преди демокрацията имаше реализация за всички, но нямаше пари(прилични заплати). Сега няма нито реализация, нитo пари. Те това е.. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 04/11/2009 г/ 13:30:08 |