Отиди на страница:
| "Но с отлагане не се решава нито един проблем. Решителност трябва." Гола решителност без пари не чини, г-н Хърсев. За това си има приказка: "Пари нема - действай !" Не става... Определят се приоритетите в кризисната обстановка и от тази гл. т. се разпределя бюджета. |
| Държавата има огромна администрация, която трябва да се намали. Това е правилното решение за балансиране на бюджета и ще има много благотворен дългосрочен ефект. Не се изискват кой-знае какви нормативни ходове - за разлика от пенсионни системи и др. подобни. |
| Този път Хърсев се е изразил меко и вежливо към новото правителство. В бюджета произира не само инертност и нежелание за реформи. Отсъства и идея за посоката на движението. Когато обявиха бюджета, първо си помислих че това е най-добрият баланс в условията на несигурност. Но сега съм на друго мнение. Този бюджет е само удобно балансиране на интереси и кръгове на влияние. Изключително високият рейтинг на правителството на ГЕРБ му позволява да предприеме реформи, които бяха невъзможни за правителството на Станишев. Сега имат наследен и фискален резерв от 8.2 млрд - трупан специално като буфер за времена като сегашните - който може да бъде използван активно с новия закон за бюджета не само за краткосрочно излизане от цикличния спад, но и за по-сериозни структурни промени към една по-наукоемка икономика. Като цяло, бюджетът на "дясното" правителство на ГЕРБ е социално-популистки - съхранява се статуквото и се подхвърлят трохи (а напоследък и зрелища). Единствените пера на разходи, които нарастват значително в сравнение с 2009, са социалните плащания и пенсиите (с близо 800-900 млн, ако не се лъжа). Най-силно намаляват разходите за отбрана. Както отбелязва и Хърсев, не се пипат железниците, въпреки че ж.п. инфраструктурата ни вече съвсем не отговаря на преобладаващата икономика на услугите, каквато е сега, и все повече ще бъде България. Не се и загатва по-съществена реформа в здравеопазването, където пазарите са перверзни и държавната намеса хаотична. Образованието и науката остават финансово смачкани и ретроградни. Проблеми на младите семейства и циганските гета не съществуват. Прозират бодряшките подвиквания, че "ще строим живота нов" с магистрали и спортни площадки. Така е било по времето на Хаинбоаз. Но тогава се е разчитало на енергията и мускулите на младите българи. Сега Бойко ни учи, че "най-сладки са подарените пари". Всъщност, по какво се разпознават популистите? Те не водят, а следват вятъра на настроенията. Редактирано от - tknikodim на 26/10/2009 г/ 01:02:33 |
жп транспортът става все по-непосилен лукс за държавата Слаб аргумент. Жп транспортът е посилен лукс за държавата. Непосилен лукс за държавата е крадливостта като главен принцип на управлението й.[/b] |
| Нямало пари. А защо няма пари? Защо пенсионният фонд няма собственост от която да печели? Правят ли всички надлежните пенсионни вноски? А има ли частни фирми, които конкурират железниците и обират каймака? |
| преди 20 години беше перестроика в условията на политическа криза на социализма защото партиината номенклатура стана неспособна да управлява по старуму сега е презареждане в условията на икономическа криза защото партиината номенклатура стана неспособна да плаща прилични заплати на работещите по ново му и те бяха принудени да взимат кредити и революциите ще станат когато номенклатурат в банките започне да си сьбира раздадените кредити от обеднелия народ |
Разходите за образование и здравеопазване също идват в повече на бюджета Моля??!! Това не са разходи- това са инвестиции. В рамките на демографската криза дето ни тресе, единственото нещо дето би могло да ни подпомогне е високо-образована работна сила. Ако не инвестираме в тези области, за дълго време ще седим на края на европейската трапеза за огризките. |
Единственият разумен и по-малко болезнен начин да се разтовари бюджетът от демографската тежест на пенсиите е да се увеличи пенсионната възраст. Сериозно? Единствено разумния?! При безработица над 7%, какво е разумното да се увеличи пенсионната възраст? Да я вдигнем над 10% ли е целта? Да възпрепятстваме младите да си намират работа, докато осъждаме старите на слугинаж. Екстра. Доколкото ми е известно хората над 45 така или иначе трудно намират работа. На мен би ми се сторило разумно и идеята на въведем прогресивен данък отново. Така де, като цивилизована страна. |
| Единствената област, която през следващите години ще разчита на повече средства от бюджета, са образованието и науката. В коалиционния договор е записан годишен ръст на разходите по перото с 3 млрд. евро годишно. Всяко новородено ще се сдобие и със специална сметка, която да подпомага по-нататък обучението му. "Смелост за бъдещето" нарече споразумението лидерът на либералите и нов външен министър Гидо Вестервеле. Председателят на баварския ХСС Хорст Зеехофер подчерта, че програмата е "баланс между икономическа компетентност и социална отговорност". [/b]Tака е в Германия! |
tknikodim,  Това наистина е бюджет на статуквото. Няма "леви", няма "десни" - всички правителства от не знам колко години насам са заковали разходите на 41-42% от БВП-то и не могат и процент да мръднат от там. Мисля си, че определенията "лява" и "дясна" политика/партия трябва да се забранят. Вече не съществува такова нещо. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Начи, некои требва сепак да конкретизират какво аджеба искат???? Хърсев например критикува увеличаването на държавните разходи с процент и половина - два. Друг/а пък кряка, че били замразени до 41-42 процента. Трети вика бюджетът бил социално-популистки, щото увеличавал разходите за безработни и пенсии. И с некви назубрени учебникарски термини ( цилкични спадове и тем подобни) громи политическият враг с партиен билет....  Нормално е при дадените условия да се увеличават разходите, нормално е държава с 16% задлъжнялост да си го позволи, нормално е да не се говори поне до края на 2011 за балансирани бюджети. Германия например е заложила 49% щаатсаусгабен, Австрия гар 52%, Финландия и Белгия по 54%. Средно страните от Еврозоната 51%! Задлъжнялостта на Германия гони 78%, на Белгия и Гърция знаем че хронично надминават 100-те процента! Еееее, ма то малко пипе се иска, не само дълги чаршафе по форумите! |
| Абе защо наш Боко и СД мълчат за фискалния резрв, който от 4 милиарда, когато тройната коалиция взе властта е станал 8 милиарда? както казва tnikodim той е много сериозен буфер. Е да използват 4 милиард от резрва и след това да ги възстановят за следващите 4 години управление. |
| Резерви има много но Честния частник не ги вижда там където изтичат в пясъците (администрация, сигурност, контрабандни канали, неефективни инфраструктурни обекти и мн.други) а ги търси там където положението е зад предела на търпимото(висока пенсионна възраст , здравеопазване , образование )съветите на Хърсев са данайски дарове .Най-добре е Дянков да внимава и да прави точно обратното на това което го съветва единия от архитектите на мутренско -финансовия преход - Емил Хърсев !!! |
Нищо не е разбрал. Ще го надялка бюджета по костовски (т.е. както през 97-2000) с огромни скрити резерви, ще го докара до балансираност дори с цената да удушат малкото останал читав бизнес, резервите ще ги изхарчат дискреционно за Коледа, както всички правителства преди тях, и накрая с гордост ще рече, че е познал, че БВП-2010 ще падне с 2%? Те това е "вашинтонската бюджетна школа", -wolf  |
Ми кво стана с парата, дето щеше да дойде от митниците и спряната корупция? От орязаните разходи /де за китки, де за гола вода в МС/ отвсякъде? Чувам само за хванати тук и там някой стек цигарки без бандерол, и то в умерени количества - да не спрат канала. На местните избори нещо ГЕРБ не се пребори с опозицията, май? Дали пък хората не отрезвяха? А колкото до бюджета - правят го с планиран дефицит, та да има мегдан за тупане в гърдите при евентуална поява на излишък сетне. Тогава ще настане такъв живот....  |
steppen, то убу ги редиш, ама едва ли някой гербер ше те разбере.  Популизъм е това, не е майтап работа. |
| Ако утре се закрие жепето какъв процент от населението ще го почувства? За какво ни е армия?Кого ще нападаме?Нали се отказахме да комунизираме света?, .Някой да знае кой би ни нападнал?И за какво да ни напада?Армията съществува за да лентяйстват червените отрочета и да се пенсионират млади и здрави с високи пенсии.Ай ..... |