Отиди на страница:
| Акъл? Стига да не е дебил, нема нужда да е чак толкоз умен, щото това поражда вредното чувство за превъзходство спрямо електората.  Най -важното е да е почтен! |
| Подробност ли е лъженето? Лъгането. Лъ-жа-та. По-оня ден каза, че Той е изтръгнал от Европата 300 милиона. Сега вика, че предшественикът Му (а не ВСИЧКИ предшественици, подписали разни меморандуми) ги спазарил коварно, за да загубим играта и да си хапем лактите ние народът, когато Боко дойде на власт и я закъсаме. Черен колан му стяга акъла, но и не само Неговия, уви... Жал ми е, жал ми е... |
Със смъкнати гащи ли да ходи? Отчитайки слуховете за двата...такова нали...и всеки един по-голям от другия, и състава на основната фенска маса, въпросът ти не е лишен от резон...  |
Акъл? Стига да не е дебил, нема нужда да е чак толкоз умен, щото това поражда вредното чувство за превъзходство спрямо електората. Най -важното е да е почтен! Не така, понеже много и непрекъснато се спекулира, че нямал бил акъл, искам някой от спекулантите веднъж завинаги да ми обясни, не да ме убеди, само да ми обясни каква точно логика влага в това си съждение. Че Бойко няма акъл, разбирай, че Станишев има, щото за него никога не е казвано, че няма акъл. Почтен - почтен не е ли равнозначно в настоящите условия на интелигентен? Защото който гледа напред, е съвсем наясно, че единствено почтеността може да премине през всички подводни камъни и да оцелее накрая, та единствено почтеността е оцеляващо условие. Да си почтен значи да си далновиден. Всъщност да си умен не значи ли и да си далновиден. Иначе за какво ти е акъла, ако не го местиш в бъдещето, с което да отчиташ ефекта на днешните си ходове. И през тая призма, е ли са далновидни, т.е. акълии люде като Станишев, Доган, Симеон и даже Костов, които не провидяха във времето ефекта от ходовете си и заради това се сгромолясаха? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Черен колан му стяга акъла Алтернативата, алтернативата... Тотално праведни, знаем, нямаше, няма и не се очакват. Да се задоволим с наличното...  |
| Продължавайте с бъзиците, интелекти!Скоро ще ни приседнат и платките, и гащите, и коланите.Не бива майтап на гол г.з |
| Добре е отвън по-често да ни бъркат в очите. Защото ние преставаме да виждаме къде всъщност живеем, бързо приемаме и ненормалното за нормално. Приятно ми е, че в "Експансион" са сложили думата бизнесмени в кавички, и аз обичам да го правя. |
| Заобикаляте въпроса ми, никой не ще да ми каже що Бойко да нема акъл, по кое му мерите акъла, кой ще се престраши, след като месеци наред всички сте се обединили и сплотили около една теза - Бойко нема акъл. ЩО? М? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Виж, Кайли правилно е формулирала, почти като един Курт Гьодел, че "нито един проблем не може да се реши на нивото, на което е възникнал" Точно обратното е, Берия. Проблемите винаги се решават на равнището и по-точно на мястото на възникването им. Единствено и само там. Ако се налага решаване на друго равнище, това просто значи, че са проблем именно на това равнище. В такива случаи се говори за "управление на кризи". Правилното, нормалното управление предполага такава организация, при която управляващите ръководят и контролират управляваните, а не им бършат задниците. |
| Кайли, От копчета разбира ли? Тц! От статски съветници разбира ли? Тц. Ерго: нема акъл. Впрочем тук бих напомнил за Рейган като най-добра илюстрация на принципа на Макиавели: добрият управник не трябва да бъде умен. Достатъчно е да има толкова ум, колкото да подбира способни и честни съветници. |
| Пак не разбрах що смятате, че няма акъл. Да не се окаже, че сичките форумни умници си нямат и понятие за дефиницията на нещо, с което от години боравят. Избивате го на майтап, мълчите високомерно или лукаво, обаче никой не се наема да защити тезата си честно и почтено - що Бойко нема акъл. Дайте дефиниция на умен човек де? . И....нито един проблем не може да се реши на нивото, на което е възникнал, тук става въпрос за йерархични нива. Хайде да не се правим на мюнхаузеновци и тук да откриваме топлата вода, парното и други физични закони. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Абе вие сте омагьосани, бе. От стволови клетки и клониране и безсмъртие разбира ли? А и за това се изказа черноколанникът! Цъкнете си в Гугля. Ае. Неспасяема пасмина.  |
| Като гледам и ви се чудя на акъла, че след толкова много приказки до никъде не сте стигнали. * * * Другари, тука требе да се действа! Никакви умствени съждения, лабададки, испирингеч гейзъри и тям подобни урунгелски мурафети. * * * Война също не ни требе оти ке се изпотепаме един другиму. Значи, решението на проблема пак требе да доде отвън - откъм цивилизованата част на Европа. * * * В Европейския съюз трябва да се прокара закон за забрана на политическите партии и политическия живот в България, забрана за правителства, президенства, народни и всенародни съдилища и всички тези работи, включително и финансовите да се поемат от европейци, но НИКОГА българи, поради генетични изкривявания от древността до наши дни - 21 век. * * * П.П. Може и да стане, но нема да има форум. Така че нека има политици, дебеловратци, проститутчици, гламасаци, кьорава "образователна" система и пр. |
И аз да рекна. Каийли е права. Много лесно слагаме етикети (по ленински), че еди кой си е глупак, т.е., няма акъл. Николай Василиевич има едно разсъждение в "Мертвь1е души", за това как лесно наричаме опонента си "дурак". Ларошфуко го е казал много точно - просто има различни видове ум. Човек е умен за едно, и много често е глупав за друго. Не може да си умен за всичко. Почтеността, обаче, изисква, като не знаеш нещо или като не си разбрал, да си признаеш. Толкова е просто. Ама всички се правят на всезнайковци и не искат да се учат. Нъл тъй. Слушам внимателно премиера. Никак не е глупав. Даже напротив! Че прави грешки, прави. Цялата работа е да се коригира навреме и да си признае ако е сбъркал. Поживем - увидем. Кайли,  |
И....нито един проблем не може да се реши на нивото, на което е възникнал, тук става въпрос за йерархични нива Кайли, ти се опитваш да ме убедиш, че нема такова нещо като способност на хората да справят с възложената им работа, включително и с проблемите, т.е. с отклоненията от нормата за тази работа. Нито, че има такова нещо като отговорност за справянето. Опитвай се, но честно те предупреждавам, че съм корав реалист и още по-корав противник на пустите фантазии. Все пак, понеже си дама, а аз съм мил и добър, ще ти дам жокер. Въпрос за 1000000 лева: кой решава проблема "спукана гума на пътя"? Шоферягата или началникът на гаража? А ако свърши нафтата, кой маа с тубата? Директорът на дапа, заместник-министърът, министърът на транспорта, Бойко Борисов? Можеш да ползваш помощ от приятел - Берия, например. И той е добър човек, въпреки името |
| Берия, напълно съм съгласен с теб. Даже нещо повече—ако се върнеш назад в постингите ми ще видиш, че съм казал едва ли не дума по дума това, което ти пишеш и за прехода, че няма такъв, а новото състояние се е установило още тогава, в далечните години на смяна на конституцията (по друг начин съм го казал), и за равенството пред закона, което уж било цивилизованото, а всъщност не осигурява моралност, ако законът не е морален, а е наложен от алчни интереси и т.н. Чудя се на наивността на някои хора, които приемат за истина измамата, че в сегашното състояние народът бил суверенът. Суверенът в сегашното състояние на обществото е капиталът и държавата защищава него чрез законите и конституциите си. Държавата принадлежи на капитала и в никакъв случай не принадлежи на масата от хора, които не го притежават (наричани народ за краткост). Когато държавата bailout-ва банките, давайки им милиарди ей така, а не ги дава на ужилените, това е толкова естествено за днешната система както, че слънцето ще изгрее утре. Няма нищо общо с път към социализъм, както някои си го представят. Банките и държавата са едно, онези, които нямат банки са от другата страна. Това не се ли разбра най-сетне и все се чопли ли чопли по форумите? Учудвам се и на дебелоочието и популизма на моми като една от БСП днес, която уж се чуди откъде били дошли куфарчетата и защо някои внезапно се събудили богати, а други (повечето) си останали с цървулите. Ами, така определи Западът—победителят в “студената” война. Тъй като и българското общество трябва да пасне на всяко друго “нормално” общество, в него внезапно трябваше да се създаде разделението, което характеризира въпросното “нормално” общество. И как това да стане най-безболезнено? Ами, като онези на момента, които са били хитреците, та са се оказали на върха (значи са най-способните, хитрите или каквото там се сетиш да ги отделя от останалите), разните му членове на политбюро, ЦК, ДС и т.н. се назначат за богати, а останалите се назначат за бедни. Това не се ли разбра най-накрая? Не е ли ясно, че и друго да беше, пак щеше да има подобно разделение, корупция и тем подобни неща възприемани като несправедливост от същите тези хора, които се оплакват сега, само че можеше да се лее кръв и кой знае докъде щеше да се стигне. Какво, равенство и братство ли щеше да се установи иначе? Не се ли разбра, че корупцията е самата същност на настоящата система и тя е вездесъща. Не е България страната-еталон за корупция. Напротив, колкото по-богата и по-просперираща, толкова по перфидна и дълбока е корупцията. Не се ли разбра, че като си далеч от властта компанията ти няма да получи държавните поръчки и няма да станеш милионер, колкото и ентерпреньорен да си? Детинщина ли е това да не се разбират тези очевидни неща или просто си говорим така, да минава времето. Както разбра, много съм впечатлен от обсъжданото в другата тема за народите-отпадъци (да не ги наричам чак боклуци, както май ти настояваш, че е в оригинала)—народи, които все ги освобождават и които са обречени да бъдат подчинени на други народи (по Хегел). С това постоянно мрънкане и уж неразбиране на очевидни неща (да не говорим за други факти) прави ли ни такива? Не се ли разбра, че колкото и верни неща една Левичарофф да казва, в най-важното греши—не е комунизмът, който е виновен за състоянието на народа ни. Това, че комунизмът бил виновен, е модерно да се говори. Получават се и нобелови награди следвайки тая рецепта, като направи оная провинциална румънка, но не е така. И по Хегел и ученика му Енгелс не е така. Писано е преди какъвто и да е практически комунизъм ли социализъм ли, както обсъдихме в другата тема. Да не говорим, че това ново състояние на обществото съвсем отучи хората от труд и ги превърна, дали не е даже мнозинството, единствено в спекуланти, подлоги и проститутки. Какво ще се лъжем? Е, какво предлагам, ако трябва да не сме народ-отпадък? По това си струва да се пише в отделен постинг. Най-малкото, да се разбере веднъж завинаги, че, както казваш, няма такова нещо като преход днес. Каквото е трябвало да стане е станало преди двайсет години. Нещата днес са типичните, присъщи на тази система и, ако искаме да е друго, това няма да стане с илюзии, че някаква друга, добра, промяна е могло да доведе равенството и братството. Трябва да се вгледаме в себе си и да си дадем сметка кого слушаме на кого вярваме. Особено тези, които си изкарват хляба с мислене, често наричани интелектуалци. Времето на романтичните илюзии отдавна отмина. |