Отиди на страница:
а все пак за работа ли става дума или за заплата? абулафия, за двете, освен ако работата не ти е хоби или свободна игра на душевните ти и физически сили.  |
*** jabe, в постинга на Змея според мен няма нищо, което да подсказва самозабравяне. Докато твоя постинг е достоен за вниманието на Сибил.  Редактирано от - sybil на 07/11/2009 г/ 17:25:49 |
..той е фаворит само по отношение.. Да, Митев, забравих, че ти си онази средностатистическа единица, която яде четвърт пилешка кълка от фамозните пет до десет на калпак от населението. |
| Мисля, че в това дали говорим за право (свобода) на работа или на заплата се крие важен нюанс. - Колкото до елемента със свободата се сетих за един интересен елемент от нея: Наказателен кодекс, във версията му към 1989г. Чл. 329. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Пълнолетно работоспособно лице, което продължително време не се занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по непозволен или неморален начин, се наказва с лишаване от свобода до две години и задължително заселване или с поправителен труд С което ви желая приятен следобед и душевно равновесие |
| Жив и здрав, дилафий - дремни здравословно. След събуждането често се наблюдава временно проясняване на мисълта. |
българският народ демократично си избра пътя На българския народ му ИЗБРАХА пътя... Че и до сега. Справка - чуй Тато от вчерашната рубрика на "Сега" - "Спомени" "СоциализЪмът се оказа едно недоноШче... Сега ще има много място за площадна демокрация... Ситуацията е много тежка... Хората ще бъдат поставени в реални условия... Валутата трябва да стане конвертируема".... Тато като че ли вчера беше направил това изказване. 3-4 дни след това на 10.11.1989 в 5.30 след обяд, на българския народ просто му съобщиха, че тръгва по нов път.Не му казаха какъв ще е пътя, нито къде води, нито го попитаха иска или не.Просто си го поведоха, представяйки му посоката като избрана от самия него, за да се намалят "страничните ефекти" от "прехода"...  |
| За недостатъчната конкуреспособност на нашето машиностроене в миналото донякъде съм съгласен. Но от това, че тези стоки не бяха сред най-качествените на световния пазар, съвсем не произтичаше необходимостта да закрием целия отрасъл. Все пак българските кари с няколко технически усъвършенствания и подобряване на качеството на изпълнението можеха да запазят позиции. А те не бяха никак лоши - около 15% от световното производство. Същото се отнася за металорежещите машини, за телферите и други. За съжаление вместо модернизация на отраслите ние предпочетохме да натиснем шалтера. Причината да се стигне дотук е, че нямахме стратегия за спасение на тези отрасли и предпочетохме по-лесния вариант. А предприятията можеха да работят и да бъдат превърнати в апетитна хапка за много инвеститори. Така поне постъпиха умните правителства в държавите от бившия източен блок. Спасявайки иначе губещи предприятия, те съхраниха своя научно-техничиски и производствен потенциал. Именно затова там, а не тук сега западните фирми инвестират. Редактирано от - Тънката лайсна на 07/11/2009 г/ 15:21:07 |
българският народ демократично си избра пътя На българския народ му ИЗБРАХА пътя... Че и до сега. Справка - чуй Тато от вчерашната рубрика на "Сега" - "Спомени" "СоциализЪмът се оказа едно недоноШче... Сега ще има много място за площадна демокрация... Ситуацията е много тежка... Хората ще бъдат поставени в реални условия... Валутата трябва да стане конвертируема".... Тато като че ли вчера беше направил това изказване. 3-4 дни след това на 10.11.1989 в 5.30 след обяд, на българския народ просто му съобщиха, че тръгва по нов път.Не му казаха какъв ще е пътя, нито къде води, нито го попитаха иска или не.Просто си го поведоха, представяйки му посоката като избрана от самия него, за да се намалят "страничните ефекти" от "прехода".. Е6, този път нямам възражения.  Написал си тъжната истина. Може би трябва да се добави, че народа много много не се дърпаше и се оставяше да го водят. Поне мнозинството от народа. |
..той е фаворит само по отношение.. Да, Митев, забравих, че ти си онази средностатистическа единица, която яде четвърт пилешка кълка от фамозните пет до десет на калпак от населението. Кара, виждам че си забравил не само това което ти написах за "фаворита" ми, но също и собствената си представа за мен? Какво става с теб?  |
Тънка лайсна, За жалост сега, при управлението на тъпия гьон става още по-безнадеждно. Сър Ланселот, отново нямаш никого конкретно предвид, нали? |
Причината да се стигне дотук е, че нямахме стратегия за спасение на тези отрасли Е тук грешиш...  Стратегия имаше."Наши хора" на входа и на изхода на предприятието, които му продаваха скъпи суровини и му изкупуваха евтино продукцията или както тогава беше модерно да се казва "източваха" го.След като го източеха,"приватизирваха" го, грабваха флексовете и... за старо желязо.Парите от тези предприятия се връщаха под формата на "чужди" инвестиции, като хотелчета и мол-ове. Сега след като свършиха мангизите, предстои да видим какво ще стане... Най-интересният сценарий е този който не може да се предвиди... В това отношение, българите за разлика от западнярите не могат да се оплачат. |
Ако правото на труд не е "право", на какво основание стачкуват срещу съкращенията в "Опел", железниците, пилотите и пр. в европейските страни? Змей, темата е много интересна, но е от типа:"Яйцето или кокошката"... От една страна всеки има правото, да брани правото си на труд.Ще стачкуват, защото де факто те НИЩО друго не могат да направят в случая.От друга страна - винаги може да се стигне до изнудване (все пак КАРАШ някого да ти дава пари, при положение, че той не иска и/или няма, а и тогава произвежданата продукция може много да се оскъпи и да доведе до цялостен фалит- ерго лошо за абсолютно всички във фирмата).Не случайно едни от първите синдикати в Америка са създадени от мафията с цел изнудване и контрол над важни отрасли, прикрити под "човеколюбива" маска ("грижата за човека" е стока която винаги и навсякъде безотказно се продава).Балансът винаги е много крехък и почти никога не може да се каже кой е прав и кой крив... |
| E6, Все пак няма политическа сила, включително и либерална, която да не идва на власт с обещания за създаване на нови работни места. Не виждаш ли някакво соц. противоречие в това? |
Zmeja [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 10699 Ако правото на труд не е "право", Какво ти "право" на труд, бе змейчо...? Задължение, необходимост, тегоба, тегло...можеш да допълниш още подобни определения към труд, но не и "прааво". |
На българския народ му ИЗБРАХА пътя... Че и до сега И кой ще да е тоя тарикат/и/, дето е успял да подмами и повлече будния български народ по некакъв си друг, погрешен път...  |
| "Правото" на труд е заблуда за масите. Трудът се осигурява от работодателите- трябвят им точно определен брой хора, за да извършат някаква работа и толкова, останалите, които не са наети не могат да претендират за работа, защото такава просто няма- всичко извършват вече наетите. Не е възможно на практика да се създаде работа за абсолютно всички хора, затова не може да има "право" на труд, а само шанс да те наемат да се трудиш. |