Отиди на страница:
Когато се носи отговорност, празните приказки са най-малкото объркващи. Отделно, че хабят нахалост обществен ресурс. Те го те... И Аполитиччния ти го казва. |
Опс! Забравих.. К'во ста'а бе уважаемий др.Mitev, как е хавата? Тъй де...ако ще сме принципни, нека поне да е докрай! Или нещо май, а... ОЛДМАДе, Опс! Забравил си да бъдеш конкретен и да посочиш в какво проявявам безпринципност. Човек се учи цял живот, аз също, а и не съм безгрешен. Но съм се научил поне да искам нещо по-конкретно на мястото на общите твърдения. Еее, манипулираш драги... И туй съм го учил! Дай нещо по-така, а? Тук също не намирам някакво конкретно разсъждение с пример от мой постинг. Така е по-лесно, нали? Обвиняваш ме, че манипулирам. Обвинението е сериозно. Следва - липса на пример, за да разбера, кое считаш за манипулация. Е, не ти е за първи път. Започваш да ми приличаш на моменти на един майстор на четката, колега от форума, пребиваващ на територията, приличаща на ботуш като погледнеш картата.  |
| "Защо мила Галя, не пишеш за Доган, за Масларова и изобщо за всички тези дето изпапаха парите на пенсионерите" Liberta, Задаваш неудобни въпроси на Галя, че и доста колеги и те напоследък позабравиха, кой докара страната до сегашното дередже. Много бързо взехме да го забравяме, а това хич не е добре ... ББ под прожекторите, а старите лалугери скрити на тъмно си броят париците и се подхилват. Редактирано от - Mars Attack на 12/11/2009 г/ 18:32:32 |
Aбулафия,  може и да греша, ама 20 години по спиралата надолу направиха логично българина да мечтае за полумилитаристична фигура начело, или за милитаристична. Това доведе Бойко на власт - меракът на българина за някакъв Пиночет с пагони. И тоя мерак е напълно разбираем. Бойко няма как да е Пиночет, най-много полупиночет, поне докато го има ЕС. Българина вече не очаква публични промени, не очаква плодове от парламентарната демокрация - която 20 години се самообслужва и нищо повече. Гласуването за Бойко е молба за преврат. Ако бойко не се съгласи, българинът ще си потърси друг мераклия, който да е по-навит, и ще гласува за него. Твърде малко, твърде късно. Изпусната работа. Кой друг освен Волен, стига да го поиска? НДСВ са мъртви като умряла риба, ДПС са си там, но все така около 10-те етнически процента, със СДС и ДСБ изобщо не мога да разбера кво става - не ми изглеждат живи, БСП и в най голямата си сила не успяха да упраавляват без НДСВ и ДПЦ, кое ги прави да мислят, че сега биха управлявали, след като бездруго не надхвърлят 20 процента гласове фори когато са силни, а сега никак не са? |
Аз дадох не един път примери за статии от типа на днешната Г-н Митев, точно статия като днешната създава медиен комфорт на правителството. Аполитичен, очевидно имаме различно схващане за понятието комфорт. Но си прав в по-нататъшните си разсъждения, че правителството трябва да се критикува. както и че:Липсата на обосновани критични статии, мнения, притъпява мисленето и на правителството, и на избирателите. Без мисъл дори и добрите дела не могат да бъдт оценени и въприети. По този въпрос бих добавил само, че има поне два вида критика - такава, която е добронамерена, показва грешки и посочва решения, различни от грешките и злонамерена, целяща да компрометира критикувания и в крайна сметка да го елиминира. Тревожа се от липсата в много случаи на първия вид критика. Вторият вид е контрапродуктивен и служи на статуквото, което избирателите с вота си се опитаха да променят.  |
Следва - липса на пример, за да разбера, кое считаш за манипулация Щом ще се повтаряме, те ти нещо елементарно: 1.Импийчмънт 2.Станишев&Со 3.ДАНС 4.Борисов&Цветелина&Со 5.Лукойл(Боже прости ма, ББ е светец) 6. ...има и още Примери дал Бог, мълчание - също! А бедните..бедните ДГД! |
| Свят да ти се завие от фантаполитдрънкала като рециклирания Южен редник. Да се разберем - на мен лично ми е съвършено безинтересно какви били онези преди и какви щяли да бъдат онези след. Интересува ме какви са тези сега. Имат ли разумни идеи, знаят ли какво да правят, или не. Дотук не виждам нищо конкретно - само шумотевица на 360 градуса и оплаквания за онова, дето пречи на кривата ракета. Ако са толкова сигурни, че могат да оправят държавата, да предизвикат един вот на недоверие, да си го самогласуват и на изборите да вземат (евентуално) абсолютно мнозинство. Поне ще се отърват от мургавокресливи навлеци. |
"Защо мила Галя, не пишеш за Доган, за Масларова и изобщо за всички тези дето изпапаха парите на пенсионерите" Liberta, Задаваш неудобни въпроси на Галя, че и доста колеги и те напоследък позабравиха, кой докара страната до сегашното дередже. Много бързо взехме да го забравяме, а това хич не е добре ... ББ под прожекторите, а старите лалугери скрити на тъмно си броят париците и се подхилват. Марсианецо, |
| Интересното, Montague, е че Лидеров е много по-близо до образа, който описваш. И имаше възможност да бъде избран два пъти, но не би. Струва ми се, че значителна част от образа на идеалния лидер в БГ е шутовщината. "Избирателят" не може да понася хора, които са си повярвали - има много примери за това. Само виж Костов, който също спокойно би могъл да влезе в ролята на "твърда ръка". Мисля, напр., че освен заради осмозата със ДПС и корупцията, Станишев го отнесе така и заради решението да си прави лидерски имидж. Да важничи, да гледа иронично над цаките, да размахва пръстче. ББ няма нищо против да е смешен, дори често нарочно се "увлича". Сеирът е есенцията на БГ публичност . Имаше един хубав хилм "Амаркорд". "Италианци искатели империя?" "Сиии!" "Искате ли война" "Нооо" |
ББ под прожекторите, а старите лалугери скрити на тъмно си броят париците и се подхилват. Значи така НЕ е добре.Ако е обратното - лалугерите под прожекторите, а ББ в тъмното - медиите ще са виновни, че не отразяват успехите... Да не говорим каква ще е реакцията на ББ ако не започне деня си в някоя телевизия с думите: "АЗ, Онези, Станишев, Първанов" и т.н. Няма угодия!! |
| :Да се разберем - на мен лично ми е съвършено безинтересно какви били онези преди и какви щяли да бъдат онези след. Интересува ме какви са тези сега.“ Caravaggio, та нима през тези 20 години не бе точно така? Някой поинтересува ли се какво са правили предишните, какви са ги дробили? Та нима тройната не бе сигурна в успеха си и затова си е правила каквото си иска и си е раздавала парите на държавата на който си поиска? Наистина вече очаквам да се търсят и връщат тези пари, защото всичко е върху гърба на народа и тогава Галя няма да пита защо няма увеличение на пенсиите. Наистина тези хора го заслужават, но нали трябва да има пари в хазната? И след като журналистите не питат, ще питаме ние и за предишни, и за сегашни. Редактирано от - Liberta на 12/11/2009 г/ 19:03:01 |
| PS Като става дума за милитаризъм - само виж казармените истории. Да си чул да се разправя за някой офицер, който внушава респект, цени се, че вкарва ред, предизвиква някакви патетични чувства? Всичките са като излезли от Швейк. И винаги съм си мислел, че това не е въпрос на офицерски "матрял", а на представи за началство. Ако почне много да става сериозен - остава в блатото с все вълчата шуба и никакви истории за него. Какъв ти тук милитъризъм и пиночет... Редактирано от - абулафия на 12/11/2009 г/ 19:02:22 |
| Ми така де, Митев ! Нито ББ е "светец", нито ГЕРБ ще решат всичките основни проблеми на страната за тези 4 г., имат си и дертове, нямат всичките опит в управлението на страната, но след бардака на досегашните управленци-мафиоти май няма алтернатива в момента. А уредбата на държавата без едно сериозно "почистване" не може да стане. Разграден двор, през който са минали ордите варварски от всякакъв цвят, не се оправя нито за 100, нито за ... 800дни, а това последното вече си го знаем, нали ? ( )До по-късно,  |
| В политическата пропаганда стандартно се използва прийома за измъкване от неудобна ситуация (кои са приоритетните разходи, очакваната полза от тях) като се концентрира вниманието на публиката върху дреболии (добавките на вдовиците). Винаги има неудобни ситуации, но лошото в случая, че управляващит се объркват и в подхвърлените дреболии. Хубаво е да се декларира "ще засилим контрола в НАП и митниците", "ще построим Тракията" и никой не спори за това. Ама като ще се говори, да се говори за потенциалните ползи вместо за любимия корт, играта на карти за "убиване на времето" на футболиста-светкавица. Дупките седят! И в бюджета, и по пътищата, и в избирателната система, и в образованието, и в здравеопазването, и май и в мисленето на политиците (примитивния лобизъм на ГЕРБ за проектозаконите за нотариусите, за замяната на земя, дори ако щете и фонда за транплантация - щели били парите да се харчат само в чужбина, ама няма кой да вземе бълг. пациенти, та последно ще ли да го ударят на кандърми, белким някоя друга държава прецака собствените си граждани в полза на българските). Все си мисля, че управлението не е да избереш, излушвайки експертите , едно от възможните решения, дори и най-доброто, и да удариш с него по масата, а да убедиш изпълнителите на това решение в неговата полезност, дори вдъхване/надъхване на увереност у изпълнителите в успеха на решението.Това доведе Бойко на власт - меракът на българина за някакъв Пиночет с пагони. Montague, защо не допуснете, че българинът е принципен човек - всеки политик, който е използвал властта за крадене, българинът му е помогнал да се нормализира като го стерилизира от властта. Е, има малко проблеми с едно соколче, ама там проблемът е, че се изявява като политик на чужда държава, пък и една дискриминация се спряга по подобие на вица "сестра ти е ку-ва". Освен това българинът е благороден - заради добрата дума, възпитание на г-н Саксгуборготски (не плюеше по нашенски връз опонентите си) беше склонен и го даде втория мандат, но някои социолъжци бяха тръгнали да моделират управлението по техен си начин. Такива амбиции имаха и на тия избори. Затова се радвам на мнозинството на ГЕРБ и лично на г-н Борисов, макар и да не съм гласувал за него, едно заради принципа, че крадците не бива да се поощряват, второ, че г-н Борисов макар и простовато пое отговорност, що досега все вина се поемаха. Вярно е, че и се притеснявам. Това "простовато" взе малко да простее. |
Следва - липса на пример, за да разбера, кое считаш за манипулация Щом ще се повтаряме, те ти нещо елементарно: 1.Импийчмънт 2.Станишев&Со 3.ДАНС 4.Борисов&Цветелина&Со 5.Лукойл(Боже прости ма, ББ е светец) 6. ...има и още Примери дал Бог, мълчание - също! А бедните..бедните ДГД! ОЛДМАДе, значи можело и по-конкретно да изсипеш подозренията си. 1/ За импийчмънта - считам, че Първанов е недостоен да бъде президент на България. По много причини. 2/ За Станишев и Ко съм писал толкова критика, половината ми блог е посветен на глупостите и престъпленията на неговото правителство. Очевидно си забравил /може и да не си чел какво има в блога ми за него/ Спомням си само, че един път се бъзикна с мен, че съм недоволен, че малко хора пишат коментари в него. Твърдението, че мълча за Станишев и Ко е същото, както ако бе казал, че не дишам. 3/ За ДАНС си прав, не обичам да коментирам неща, за които нямам достатъчно информация. Но си мисля че беше лично оръжие на Станишев срещу Р. Петков. 4/ Борисов и Цветелина и Ко - Виж по-горе цитата от блога ми, който написах за Борисов. За Цветелина като за всички останали банкери. Дразня се когато се пише само за бившата снаха на кандидат-члена на политбюро Иван Абаджиев и се мълчи за всички останали. От една категория са. И знам, че парите за преводите на стотици хиляди такси при смяната на табелите и при първи регистрации отиват в нейната банка. 5/ За Лукойл малко съм писал, само съм напомнял, че русофоба Костов го продаде на руснаците. 6 За има и още ....допълнително, като се конкретизираш. Констатирам, че слабо познаваш "творчеството ми". |
| Първо за препратката ти към андрешко и човека с вълчия кожух. Ми това е, в Костов българинът не видя (и няма и да види) милитариста, "твърдата ръка", а служителя, бирника, вълчия кожух, който андрешко остави в блатото, защото мястото му е в блатото и Костов все така си е в блатото. 2. "....само виж казармените истории. Да си чул да се разправя за някой офицер, който внушава респект" - аз да това кнаписах "милитаристична фигура" а не "военен"; Бойко е идеален - милитарист, пагони, лампази и т.н. енерал, без да е от армията; колкото дали съм чувал да се разправя с респект за български офицер - да чувал съм, даже съм чел - "шуми марица" и "велик е нашият войник" например....а?....всъщност за българското офицерство от войните преди 9-ти не съм чувал и една лоша дума, само химни и хвалебствия....и паметници....резонно, военните играят съществена роля в следосвобожденската ни история - превратът с/у батемберг, звено на георгиев и т.н. - абе всъщност твърде много и твърде често....както и да е, българинът не иска военен на власт - те военните са си комунизи хората - а милитаристична фигура която да бъде алтернатива и да го отърве от провалилата се за обикновения човек система на парламентарната демокрация, която 20 години му носи увеличаващи се страдания... |
| Съгласен съм с това разграничение. Иначе за ролята на военните преди 9ти, да. Но там има малко и от "дистанцията на времето". Аз по скоро говорех за лично преживяните истории. Както и да е, де. Не това е основното. Просто исках да кажа, че за да се хареса някой за лидер у нас трябва да прави сеир и да има доста шутовщина. Лидеров не става по тоя параграф (само по 39 ) |
| В сеира влиза и задушевната сантиментално-фамилиарна конекция, в която "твърдата ръка" да бъде наричана гальовно Тато, Бато, Татето, Батето, Бай ... и прочее. "Фюрера" е прекалено ангажиращо, студено-дистанцирано и сериозно, не предразполага да жулнеш една ракийка и да си кажеш мъжката приказка. С Бате еди кой си - може. И да си попсувате, и за голи жени да си полафите. |