Отиди на страница:
| Преди няколко месеца гледах, мисля по БТВ един репортаж за българин, който работи в Австрия като каменоделец. Журналистът го попита какво ще стане ако си купи "Ферари" например. Отговорът беше - "Още на другия ден ще дойдат данъчните да ме проверят". Как там това е нормално, а тук ще е репресия? |
| Придобитото имущество в рамките на закона трябва да бъде защитено от държавата и нейната власт. Част от тази защита е наказването и отнемането на такова придобито с нарушаване на законите. Алабалистики от рода че всяко едно имущество е еднакво е малоумно. Всяка една правова държава разграничава и има лостове за наказание чрез изземане. Например Мадоф и неговите имоти. Колкото до това дали има заможни българи, замогнали се в рамките на закона- не се съмнявам че има такива. Но и те могат да го докажат чрез платените си данъци. |
Браво!  ,Но няма да се страхуваме я! Утре ще му дойде оня, другия акъл , и нещата ще си дойдат на мястото. |
Майтап, бе ...Уили, майтап!Второ, заменят доказателствата за вина с презумпция за виновност. И трето, пренасят (според мен - недопустимо) тежестта на доказване върху жертвата. Последното е най-страшно за всеки, който знае за какво става дума. Във всеки наказателен процес обвинителят трябва да докаже вината на подсъдимия Параграфът го е казал, аз съм го обяснявал на хамела, но да го потретим, "па дано е на хаирлия!" Презумпцията за невинност е принцип на наказателния процес. Тук имаме граждански процес в чист вид, а при него презумпцията, и по света и у нас е обратната - ответникът доказва, че не е "виновен". Това е положението, колкото и да "е най-страшно за всеки, който знае за какво става дума" Редактирано от - В.Лянча на 16/11/2009 г/ 09:43:43 |
| Нормална статия от другаря Хърсев. Да не забравяме, че беше сниман как плаче със сълзи на погребението на Георги Илиев. Ся как да не коментира, че народът е виновен "Не можеш да убедиш средностатистическия българин, че у нас има дори и един хем честен, хем прилично заможен индивид ('милионер в зелено')." |
| Някой може ли да ми обясни как се доказва, че си платил данъци преди 20 години, след като данъчен архив за този период няма. Единственият начин е, да уловиш въглеродните и серни окиси и други газове, отделени при изгарянето на твоя документ, та да го възстановиш. Иначе, това, че някой си пази документа, с който е придобил имуществото е много хубаво, но това, че парите са излезли от джоба му не е точно отговор на въпроса за произхода им. И изобщо, имам чувството, че на магарето хич не му е добре, ако го оставиш без работа и бой, извинявам се за грубостта. |
| Принципът е: последни взели, пръви влезли. Пет години  еех Хърсев, смешнико, документация се пази 15 години, не пет. |
| Бербатов - пример за богатство, което никой не иска да отнеме. Но богатството на Кюлев, ТИМ и сие е от съвсем друх характер. |
| Хърсев хвърля къчове напразно Аз съм говорил в Германия по този въпрос. Хващат те данъчните, че си придобил имущество в по-голям размер от доходите ти. Трябва да докажеш, че си платил данък. Изчисляват ти какво трябва да харчиш за да водиш нормален живот. "Ама аз съм ял само банички" - да не си ял само банички. Разликата се отнема, а може и затворт за неплатени данъци. |
| Глава шеста. СЪХРАНЯВАНЕ НА СЧЕТОВОДНАТА ИНФОРМАЦИЯ Чл. 42. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., в сила от 13.07.2007 г.) Счетоводната информация се съхранява в предприятието по реда, предвиден в Закона за Националния архивен фонд, в следните срокове: 1. ведомости за заплати - 50 г.; 2. счетоводни регистри и финансови отчети - 10 г.; 3. документи за данъчен контрол - до 5 г. след изтичане на давностния срок за погасяване на публичното задължение, което удостоверяват тези документи; 4. документи за финансов одит - до извършване на следващ вътрешен одит и одит на Сметната палата; 5. всички останали носители - 3 г. (2) Счетоводната информация може да се съхранява на хартиен или на технически носител и в архиви, организирани от предприятието с такъв предмет на дейност, при спазване на изискванията по ал. 1. (3) (Доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) След записване (пренасяне) на счетоводната информация от хартиен върху магнитен, оптичен или друг технически носител, осигуряващ надеждното й възпроизвеждане, хартиеният носител може да се унищожи. Пренесената на технически носител счетоводна информация трябва да може да бъде възпроизведена в обем и съдържание, идентични с информацията, съдържаща се на хартиения носител. (4) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Когато предприятие се прекратява чрез преобразуване, носителите (хартиени и/или технически) на счетоводна информация се предават на приемащото и/или новоучреденото предприятие/предприятия. Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., в сила от 13.07.2007 г.) След изтичането на срока за съхранението им носителите (хартиени или технически) на счетоводна информация, които не подлежат на предаване в Националния архивен фонд, могат да се унищожават.[/b] |
| хърсев, ти какво се уплаши - новата власт си иска рекета от тия дето са забогатели при предишните власти, че да не им пипа заграбеното. не замесвай в бандитските ви взаимоотношения народопсихологията, а си плащайте и не врякайте много, зер га ядахте кифтетата ни ривахте! |
| Светослав Терзиев добре е разяснил как забогатяха нашенските "честни частници". Не е случайно за държава дотолкова проядена като нашата от организирана престъпност и корупция припокриването на значенията на думите "бизнесмен" и "мафиот". |
| Apolitichen, ivo kunchev: San de Cannes и др. колеги, поставили автора на място, че дори и за последния постинг на Mrx++: Познавачите на материята веднага го "хванАха в крачка" гусин Хърсев, той не трябва с лека ръка да подценява читателите на СЕГА, както и форумците на вестника. Просто е обидно, някак си. Дано редакцията си вземе бележка в това отношение. |
| Май истинската думичка наистина е нов рекет - който си плати на новите проверяващи, няма да плаща на държавата. Толкова е просто, че чак - скучно и проигравано досега. Нищо ново под слънцето! |
