Отиди на страница:
Опасявам се, Devil, че е точно наопаки. Според мен Хърсев надцени аудиторията. Толкова силно я надцени, че се учудвам как е възможен такъв примитив. Аудиторията има един мит пред себе си - "Хърсев е крадец" - и колчем срещне Хърсев, не разсъждава върху написаното от него, а започва да да го разобличава. С пламенен пролетарски гняв. Мисли си аудиторията, че това, което и готви Бойко, ще я отмине, ще секвестират само Хърсев и богатите, а тълпата ще скача в транс връз остатъците на гнилия комуно-капитализъм. Хърсев посочва ясно една опасност за реалното функциониране на нашето общество. И тя не е нова - подмяната на процедурата, на демократичните основи на правото с неговия ерзац - произвола, датира от веки веков. Този произвол беше практика - ужасна, тоталитарна, отблъскваща - унижаваща и унищожаваща даже и нашето поколение. Минали са едва двадесет години от деня, в който тръгна мъчителната, бавната, но все пак неотвратима раздяла с произвола. Произвола на тройките, без съд и присъда, в името на революционната целесъобразност. Произвола на местните гаулайтери -забравихте ли какво означава "ОК на БКП реши". Произвола на административното, партийното, комсомолското и профсъюзно ръководство. Произвола на кварталните отговорници, на ОФ клубовете. Забравихте ли ги? Или никога не сте имали сетива да ги усетите? Приемам, че сте много млади и просто не сте усетили "прелестите" на произвола, на липсата на елементарни процедури в човешките взаимоотношения. Затова днес и не се стряскате какво означава връщането към тоя произвол, към терора на анонимните доноси, към "целесъобразността" вместо "законосъобразността". Затова нямате и чувство за опасността от принудата, маскирана като закон. Надянали сте хомота на верните пажове на революцията и сте готови да закарате на кладата всеки, който иска да ви отвори очите. Но това не е пътя към храма, колкото и малко да е останало от него. ”Първо дойдоха за комунистите, но аз не протестирах, защото не съм комунист. После дойдоха за социалдемократите, но аз не протестирах, защото не съм социалдемократ. След това дойдоха за синдикалистите, но аз не протестирах, защото не съм синдикалист. Накрая дойдоха за мен, но вече нямаше кой да протестира.” |
| Dinain, на шегата ми отговори, но отговора ми не коментираш? Прав ли съм или да? Не че си нямаме доста разочаровани от днешния си хал атакоиди, които сънуват как ще грабнат властта и ще преразпределят богатствата и постовете, така че за една нощ те да станат първите хора в държавата, но тоя вид наивници са малко. Хората виждат как всяка власт идва с обещание да развали далаверите, но само ги прехвърля от чуждите фирми на своите и почва да ги защитава толкова върло колкото преди ги е разобличавала. И пролетариата взе да се усеща, че и подлушването, и конфискациите и т.н. посегателства над "гражданските свободи" (дето и без туй плебса ги няма) са инстументи за саморазправа между политико-мафиотските кланове, а не за удар по сульо пулев от малко големанци. че кой ще тръгне да гърми по врабче с топ, бе, Динка - анадънму?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 16/11/2009 г/ 16:54:57 |
| Дон, цитатът ти съм го чувал в друга версия, но аналогичен смисъл: -От спомените на един католически свещенник в Полша, 1939 г.: "Първо дойдоха за евреите, но аз не протестирах, защото не съм евреин, и даже се радвах тайничко. После дойдоха за комунистите, аз не протестирах и даже се радвах, защото ще накажат тези безбожници. След това дойдоха за протестантите и аз се радвах още повече, защото се отървахме от тези еретици. Накрая дойдоха и за мен, и вече нямаше кой да протестира." |
че кой ще тръгне да гърми по врабче с топ, бе, Динка - анадънму?! Мен ме притеснява възможността един ден комшията, с когото си се скарал, да ползва шурея си, който е някъв чиновник в НАП, да пусне донос по твой адрес, и после да те пусне 3 години да се влачиш по съдилища и да доказваш, че нямаш сестра. Ей това е работата. И без това гнилата, корумпирана и безхаберна съдебна система на България да мине от "безполезна" към "зловредна" и да стане оръдие за разчистване на сметки. |
| Don, щеше да си прав, ако хората сега имаха някакви прави и собственост, за чиято загуба да се тревожат. само че на редовия българин му остана само труда му, който може да бъде ограбван, но не може наведнъж да бъде откраднат. и в тая връзка това дето боко сега (дава вид, че) готви на себеподобните си е нощ на дългите ножове - бурята ще бие по върховете, където мафиотските кланове си преразпределят баницата според новата властова обстановка. а низините са бедни и безгласни - да не искаш немия да се страхува за гласа си, а голия за ризата си? елита презря народа и се самоизолира от него в затворените си комплекси, но не пропуска да го ползва като пешки в противоборствата си. затова който падне от власт и усети че ще загуби част от награбеното заронва крокодилски сълзи за гражданските права и свободе. а да го питаш като толкоз милее за тях защо не ги защити и укрепи като беше на власт и си трупаше богатствата. |
..Минали са едва двадесет години от деня, в който тръгна мъчителната, бавната, но все пак неотвратима раздяла с произвола.. На фона на случилото се от този светъл ден, та досега, твърдението звучи мааалко смешно. |
| Динаин, Що се отнася до мене може да се гръмнеш. Относно по долния изблик, както и истеричните залитания посока "плебеса" Пазиш ли фактурата от тая плазма..?А касов бон за кафе-машината..? Документи за персийския килим..? Недей да приказваш глупости, мисли.. 1) Както си показвал и преди - стандартът и представите ти за богатство са ужасно ниски. Много странно. 2)Оставям на страна фактът че вадиш изречение от контекста в опит да изродиш дискусията в лично заяждане. Редактирано от - mitkog на 16/11/2009 г/ 16:27:14 |
| 3) както очевидно НЕ си наясно под богатство се визират комплексните материални и нематериални активи.В моя случай огромната част е концентрирана в недвижимо имущество на стойност с достатъчна бройка нули. Да, мога да докажа от къде е дошло. 4) Относно плебеса ... това което ме е дразнило винаги, е крещящата парвенющина съчетана с болен стремеж за изкривяване на реалността и насислствено приобщаване (на думи ако не на практика) към някаква формална и идеализирана социална група. В някой случай е забавно (работа на компютър и под климатик, кво повече искаш), друг път е клакьорство будещо съжаление (приказки на едро за корпоративни лъвове, финансови акули, банки, инвеститори и прочие). Донякъде единствено се чудя как хората се връзват на подобно очеизвадно изкуствено поведение. Редактирано от - mitkog на 16/11/2009 г/ 16:29:27 |
| Дон, забравяш обаче един друг ракурс. "Недосегаемите" барони ще се изтеглят от територията като "честни" милионери и ще си папат накраденото за няколко поколения напред (примерите са вече не един и два). А тук ще оставят слугите си, които пак ще дойдат за теб, за децата ти, дори за къщичката ти, ако им пречи да направят например голф игрище. Дали камъкът ще удари гърнето, или гърнето ще удари камъка...И в двата случая все тежко на гърнето. |
| От статията: Почти не съм срещал нашенец - дори над средно ниво на интелигентност и благосъстояние, който да е готов да се примири, че друг може да е забогатял по честен, морално и правно безукорен начин. Не можеш да убедиш средностатистическия българин, че у нас има дори и един хем честен, хем прилично заможен индивид ("милионер в зелено"  . Господин Хърсев, по силата на възрастта ви и образованието ви би следвало да сте запознат с извода на Маркс, че дори и непорочно възникналият капитал с течение на времето се превръща в НАТРУПАН капитал, тоест в капитал, който е резултат на експлоатация на наемен труд. Смятате ли експлоатацията на наемния труд за честна и морална? Нямам предвид хората, които са натрупали някакво богатство /такива практически няма, а ако има изключения, те просто потвърждават правилото/ в резултат на таланта си, на качествата на работната си сила и поддържат нивото на богатството си или го увеличават без да експлоатират наемен труд. ПП. Българският народ като всеки народ по света е достатъчно мъдър и знае как стоят нещата с възникването и поддържането на богатството на "милионерите в зелено" /както сте уточнили понятието прилично заможен индивид/. Не иронизирайте средностатистическия българин, защото си правите лоша характеристика по този начин.  Редактирано от - Mitev на 16/11/2009 г/ 16:29:39 |
| И въпреки това, не сте прави. Нека видим първо на колко от публично известните най-големи богаташи ще им обследват доходите и конфискуват имуществото и после ще коментираме отново. П.П. Между другото разликата от 60 хил. лева между доказаните доходи и притежаваното имущество наистина е капан, който ще действа само за обикновените хора. Един богаташ, който "заработва" законно или незаконно милиони и притежава имущество за милиони, разликата от 60 хил.лв за 25 г представлява превишаване на месечните му доходи с 200 лв. /60 000 : 25 = 2400 лв годишно, разделени на 12 = 200 лв/. Е, ако един милионер трябва да доказва откъде са му 200 лева в повече от доказаните доходи месечно... останалите разсъждения са излишни  П.П.П. А за 25 г. джобните пари и парите от рождени дни, празници и пр., които е получавал един 25 г. младеж, който още не е започнал работа, ще се окаже, че "притежаваните" от него пари превишават с 60 хил. лева доходите му, защото просто няма такива. |
| hamer, на изпадналия в немилост доганов галеник ковачки му запорираха една мизерна част от активите, при това по-малоценните. това не е ли достатъчно ясен сигнал колко силно липсва воля за удар по престъпните богатства?! |
| Хамърче, естествено всички тия приказки са дим в очите на Европата. Зер..очаква се да се отвори кесията, която при серГея бе запечатана. Но никой нормален човек не си прави илюзии, че ще има справедливост и законност. Самият Боко е милионер...Препирнята тук е върху теориите на Хърсева... |
| Нека както господин Хърсев, така и четящите го да си зададем въпроса: Защо голяма част от българите свързват богатството с непочтеност и незаконност? Щото българите сме кофти завистливо племе ли? Нъцки. А опитатйте пак.  |
сте готови да закарате на кладата всеки, който иска да ви отвори очите Don, само искаме да спасим отварящите ни очите! Е, какво стана с национално-отговорния капитал: Илия Павлов убит; Емил Кюлев - убит; Васил Илиев - убит; Георги Илиев - със снайпер между очите (да неспоменам икономическите консултанти, че трябва да цитирам автора); Андрей Луканов -убит и т.н. да не изброявам, оцеляха само тия, кои се разделиха с "капитала" като Валентин Моллов, Добромир Гущеров, та донякъде и Васил Божков, нямат вече банки. Във всички тези убийства ни извършителят е известен, ни поръчителят. Та парцаливците си мислят, че това са богати хора и ако им "видят сметката", ще забогатеят. Та искаме да помогнем на все още живите, подобни на горните, да си декларират имуществото и да се види, че са бедни - нито произвеждат, нито продават, поне един продукт, ако не на щатския пазар, поне на израелския.А като сме го ударили на цитати, тия 20 години могат да изглеждат и така: Първо дойдоха комунистите с ревове "Тоя власт с кръв сме я вземали и с кръв ще я дадем". После дойдоха борчетата "Като имаш "две ризи" дай едната на нас, че да не останеш с нито една". После дойдоха адвокатите с "третото добросъвестно лице", да узаконят кражбите. Накрая се пръкнаха "обръчите", източващи бюджета заради едната мечта, ако не на летяща чиния, то барем на яхта да ги клатят. От това клатене морска болест хванахме, опс икономическа, и днес на загубата викаме "отрицателна доходност" , укриването на фактури - пестеливост и екологична целесъобразност, на увеличената цена -прИмоционална отстъпка, на краденето - финансиране, на бръснаря - консултант, ако и да ни е леко заклал с бръснача. |
| "...забогатял по честен, морално и правно безукорен начин".Това вече е опит за виц, макар че хич не е смешно.Лесно е, когато си един от скоростно забогателите, да съчиняваш легенди за произхода на първия милион и да гледаш от високо на "несвпособните","мързеливите" и др.п.човешки матр'ял, дето не може или, което е още по-достойно за презрение, не иска да се впише в тържествуващата пазарна стихия.Както вече беше отбелязано, няма честно забогатели в годините на преход, поради което е необходим и справедлив всеки опит да се конфискува нечестно спечеленото имущество.Дори с риск да се попритеснят някои новобогаташи, парвенюта и политици.Иначе се получава като във вица:"Кой .бал, .бал-кака се омъжи."Или още по-категоричното:"Да го духат бедните!"То май само това им остана след 20 години грабеж! |
| Аполитичен, лошото е, че някои се завръщат тихо за втора врътка. Например ченгето Вальо Моллов, който уж официално фалира, се върна наскоро по страниците на печата, като представител на швейцарската фирма, внесла ж.п. вагоните втора употреба. Скандалът е известен и струва няколко десетки милиона евро. А Валето беше първа дружка на Хърсев |
Както си показвал и преди - стандартът и представите ти за богатство са ужасно ниски. Много странно. *** По същество: аз нарочно принизявам примерите до елементарно битово ниво, за да се идентифицираш по-лесно с лиричния герой. За апартамента и колата, предполагам, имаш документи, затова не ги давам за пример. Между другото, във Финландия мисля, някаква политичка си беше заминала за 150 евро подарък, а се сещам и че един израелски министър изгърмя с подарък от друг политик - фитнес уред за $8, 000. Смешни суми, ама на - важен е принципът. Затова повтарям: мисли преди да плямпаш, че можеш да докажеш собственост на всичкото си имущество. Щото както ти подаряват кафе-машина за Коледа, така и някое Бентли може. Редактирано от - sybil на 16/11/2009 г/ 20:41:04 |
