Отиди на страница:
| В общи линии грешката на управлението при социализма се дължеше на догматизъм. Помните ли вица: Какво ще направиш, ако отворят границите? Ще се кача на едно дърво за да не ме стъпчат в бързината. Честичко си го спомням. Е, отворихме границите. Стъпкани няма. И държавата все още не е пропаднала. Вярно, много губим от липсата на милион млади и предприемчиви хора, но отсъствието им до голяма степен се дължи на това, че тук не можем да им предложим възможност да се реализират. Промени ли се нещо, много от тях ще дойдат дори и при по-лоши условия, както някога са се връщали за да отидат на фронта. Просто трябва да знаят, че ще помогнат на страната и сънародниците си, а не на мафията. (Впрочем Югославия навремето отвори границите. И нищо, социализмът не падна. Имаше го в някакъв вид.) И като казах за Югославия... Искате ли да знаете защо никога няма да поискам отново социализъм? Малко отклонение. За последен път в живота си плаках в казармата като новобранец. За глупава дреболия. Веднъж един фазан беше оставен да замества старшината в неделя. Видя ме, че не съм с лъснати обувки, ухили се злобно (зер, власт има!) и рече: Теб няма да те пусна в градска отпуска. Тогава плаках. Не заради градската отпуска - притрябвала ми е! От обида плаках. Нещо подобно ми се случи след много години. Ако случайно не знаете, аз съм голям поклонник на фантастиката. А европейската организация на любителите на фантастиката всяка година организира свой конгрес - ЕВРОКОН. Мечтаех си да попадна на такова нещо, ама къде ти - хем скъпо, хем зад желязната завеса. И ето че чух - поредният ЕВРОКОН се провежда в Белград. Хем на две крачки, хем не е точно зад завесата. Хукнах да си организирам пътуване. Сам да си извадя паспорт - абсурд. Примолих се на началството - подписаха ми командировка до Белград без право на пътни и дневни. Чисто формална, за да ми се издаде паспорт. После - при нужния човек, дето държи връзка със структурите. Добър човек беше (все си спомням за него когато се сещам как смачкаха Берон). Рече: Напиши молба. И аз пиша: "Тъй и тъй, от 20 до 25 април в Белград ще се проведе..." Дадох му молбата. Чакам. От време на време подпитвам. Отговорът един и същ: Нашият човек в МВР каза, че паспортът лежи най-отгоре върху камарата и чака за потвърждение. Дойде 20 април. Паспортът лежи върху камарата. 21, 22, 23, 24... Паспортът лежи върху камарата. 25 април. Ела, момче, да си вземеш паспорта. Имаха чувство за хумор другарите от Държавна сигурност... |
| ТЪНКАТА ЛАЙСНА, /:/ "Военното противоборство между Изтока и Запада ни съсипа, така както пожела чичко Рейгън...." ......................................... ..................................... Абсолютно ВЯРНО! С малка забележка: военното противоборство беше НЕ между Изтока и Запада, а между капиталистическите държави и социалистическите! Т.е., между държавите с ДЪРЖАВЕН Капитализъм и държавите с ЧАСТЕН Капитализъм! Но поради това, че, към този момент/ към момента на възникването на държавите с държавен Капитализъм-1917-19944 г./, държавите с частен Капитализъм бяха ПО- СИЛНО РАЗВИТИ икономически и ВОЕННО от нововъзникналите ържави с държавен Капитализъм, образно казано, Гражданите на социалистическите държави трябваше да отделят от залъка си 3-4-5 пъти повече за нуждите на военното производство и армията, за да се постигне/ и беше постигнато !/ "военно равновесие" между тези два типа държави! НЕ е само по себе си Държавният Капитализъм причината Гражданите на държави с държавен Капитализъм да са по-бедни от тези с частен Капитализъм- по Света имаше и има и сега държави, които никога НЕ са били с държавен Капитализъм, а са били винаги с частен Капитализъм, но Гражданите им са били и са и сега по-бедни от тогавашните Граждани на социалистическите държави! Въпросът е: трябваше ли държавите с държавен Капитализъм да търсят и постигнат ВОЕННО равновесие с държавите с частен Капитализъм- при това, на такава висока цена за соцгражданите?! Според мен, да, трябваше- заради всичко положително за Мнозинството от Гражданите в социалистичмеските държави и заради всичко отрицателно, което ги постигна тях сега при КапитализЪма! Е, има и доволни сега- но, социолозите казват, че доволните били сега максимум 10-15%/ и се знае и се вижда кои са те- новите "тлъсти котараци"-приватизатори, политиците, мафиотите, у наркодилърите, сводниците, митничарите и т.н.!/! |
| Sta, от 2000 до 2009 е първото десетилетие на века. Следват десетте, двайстетте и т.н. години на същия. |
| За свободата на пътуването - не знам, никога не ме е напъвало да пътувам и не съм се сблъсквал с ограничения. За свободата да си изкажеш мнението, където и да е - не съм се страхувал, правил съм го и не е имало никакви последици. Някой може да каже, че мнението ми е било такова или онакова, та не се е налагало да ме санкционират. Може и така да е било, не знам. Във всеки случай след години разбрах, че един колега е разпространявал лъжата, че съм провокатор, който пуска фитили и записва, кой как е реагирал и донася. Смешното е в това, че след още години се оказа, че именно той е бил доносник. Което не му попречи да направи кариера в "Подкрепа" и да се облажи от това. През 85-та работех в Института по корабостроене и тогава имаше режим на тока - спомням си го, защото четях за един конкурс на свещи. И сега като отворя някоя от книгите, по страниците има парафин. То и свещите бяха кът. Тогава имаше нещо като местен референдум, дали да се самооблагаме за да се построят тролейбусни линии, като се гласуваше по месторабота. Оказа се, че резултатите в ИК са на ръба - 53% "За", като за града бяха над 70. Спешно по отдели започнаха открити партийни събрания, за анализ на причините. При цялото ми уважение към форума, аз на по-остро, по-аналитично обсъждане на нещата от живота не съм присъствал. За режима на тока, за другите дефицити, за тъпоглавието на партийните ръководства, за кариеризма им. Никой нищо не спести на началниците. Най-остро реагираха, когато директорът на института П. Хаджимихалев предложи в резолюцията да се започне с "Ние сме изненадани от получените резултати". Принуди се да напусне събранието. А тролейбусните линии ги направиха. При демокрацията ги махнаха. Оставиха само една. Онези ни питаха за да ги направят, тези не ни питаха за да ги развалят. |
| СОКРАТ-МАЙ, /:/ "... Искате ли да знаете защо никога няма да поискам отново социализъм?..." ......................................... .................................... ИСКАМ! Но, преди това, би ли обяснил какво точно ТИ разбираш под "Социализъм"- за да мога да те разбера после! П.П: за да НЕ съм ти длъжник, казвам ти: аз под "Социализъм" разбирам "Държавен Капитализъм"/вече обясних по-горе какво означава това!/! |
| Параграфе, Разбирам те. Под "социализъм" в случая имам предвид онова, което беше. Прав си, че в момента газим из едно блато от размити понятия. Например говорим общо за "комунисти", като обединяваме в кюпа искрено вярващи хора, тарикати-опортюнисти, корумпирани посредници с мафията и част от самите мафиоти. Глупавото е, че спорим по казуса "свободата срещу салама". А истината е "и свободата, и саламът". |
| СОКРАТ-МАЙ, А да разбирам/е/ ли под "Капитализъм" това, което е било и е във винаги "НЕсоциалистически" Бангладеш, например, или Хаити, или почти цяла "черна Африка" , почти цяла Латинска Америка и т.н.?!? Само питам-не пипам! И, разбира се, НИЩО ЛИЧНО! |
| Било каквото било. Сега имаме свободата на избор за всякакви пройзводсвени отношения. Но най същественото за едно общество да не се затрие е: да се намери формулата "мравките" да се трудят, да създават блага и основи за бъдещо развитие. |
Щото, нали, Капитализъм е имало и има и сега и при ДИКТАТУРИ/военни, феодални, шериатски и т.н./- по-жестоки, при това, от "Диктатурата на Пролетариата"!  |
| Недей така, бе Параграфе! Погледни по-горе. Сам ти говориш за "социализъм" и "капитализъм". Ако с нещо друго съм те подразнил - кажи си. И между другото според мен дълбоко грешиш. На Рейган НЕ ТРЯБВАШЕ да се отговаря с огледално противодействие. Точно това беше грешката на изкукуригалите старци от Политбюро. Дето казваше един хуморист: Те ако имат Пентагон, ние пък ще си направим Хексагон. Програмата "Звездни войни" можеше да съсипе САЩ не по-малко успешно, отколкото съсипа СССР. Трябваше само да се разработват евтини контрамерки (например отдавна известните "убийци на спътници"  , а отсрещната страна да измисля скъпи средства за защита на сложната и неефективна космическа система.Последният пирон в ковчега на СССР беше абсолютно излишната совалка "Буран", направена пак от глупост - заради престиж. Това при положение, че имаха разработена системата "Бор-Вертикаль" с по-ограничени възможности, но и на много по-ниска цена. |
| kiroiak, "Сега имаме свободата на избор за всякакви пройзводсвени отношения." Да, ама не е баш така. Отвън и отгоре разпореждат какво държавно да се приватизира, а по Конституция само частната собственост е неприкосновена. |
| Змей, Откога си говорим за това! Конституцията от самото начало беше насочена ПРОТИВ държавната собственост. Която, впрочем, е повече или по-малко НАША. |
| СОКРАТ-МАЙ, Ама ти наистина ли /си/ вярваш, че Капитализмът/ ведно с Рейгън/ е съборил СоциализЪма- а НЕ Върхушката на компартиите в бившите соцдържави, воглаве с "любимецът на Маргарет Тачър" - М. Горбачов?! Че то даже ЦРУ НЕ успя да предвиди кога и как ще падане СоциализЪма! Я виж старите комунистически кадри от тогавашната ни комунстическа върхушка и "слугинажа" им на какви икономически и житейски позиции са СЕГА при КапитализЪма и Демокрацията-ДемоОСРАцията- и сам би трябвало да разбереш КОЙ и ЗАЩО събори СоциализЪма! |
| Параграфе, Аз просто не знам. Иначе - и до днес си казвам: Да се *** в главата задето не запазих един великолепен брой на "Щерн" с грамаден очерк за Горбачов. Имаше великолепни негови снимки на посещение в ранчо в САЩ (по времето, когато е бил някаква клечка в селското стопанство). Горби със стетсън, Горби с ласо и най-хубавата - Горби с канче в ръце на опашка пред каубоя с черпака (честна дума!!!). Чета и Максим Калашников - развива горе-долу твоите възгледи. Ако не си го чел, потърси го. Вероятно ще ти хареса. Но аз просто не знам. Както например никога няма да бъда сигурен дали Троцки, Зиновиев, Каменев и Бухарин са били агенти на империализма, или просто е имало борба за власт между две мафии. |
| Постфактум - пророци много. Рейгън беше, общо взето, луд за връзване. Убеден е бил, например, че Армагедон ще се случи през неговото управление. Само един Господ знае с какво сме се разминали преди 25 години и защо. |
| Работата не е в Рейгън, междузвездните войни и въоръжаването. Социализмът загуби (битката ли, войната ли, не знам), защото не можа да демонстрира преимущества в икономиката - производителност, нови технологии и т.н. Защо не можа, това е отделен въпрос. Най-лесно е да се каже, че собствеността не пораждаше достатъчна мотивация, но не съм убеден в това. Може би идеята е била, че с развитието на производствените отношения, ще изтънява връзката между индивида и собствеността му, като ще укрепва връзката между него и обществената собственост и ще започне все по-успешно да работи мотивационният й механизъм. Критиката сега е основана на постулата, че единствено частната собственост може да генерира успешна икономика. А нежното отношение на индивида към частната му собственост се основава на егоизма и алчността. Приказките, че това е високонравствено отношение към материалната култура са ала-бала според мен. |
| Хамел, Едно обяснение на това, за което говориш, може да се крие в крилатата мисъл на Ралф Уолдо Емърсън: "Ако човек измисли по-добър капан за мишки, светът ще утъпче път към прага му". Капсулирането на комунистическата партия и спускането на контрола до абсурдно ниски нива премахваше материалните и най-вече моралните стимули за инициативата. Хората знаеха, че и да измислят по-добър капан за мишки, никой няма да утъпче път към прага им. За мен подобен контрол е необходимост на ранните години, но при една утвърдена и стабилна власт беше чист анахронизъм. Маамустара, кому щеше да пречи, ако можеше и безпартиен да се издигне до ниво заместник-началник? |
| Брех тоз социализъм, дето се крепял на Горбачов, пък той сам саменичък го катурнал по заповед на вещицата Тачър. Те самата Тачър да я бяха обeзглавили, заедно с цялото британско правителство, Британия нямаше да си смени нито строя, нито каквото и да е. Щяха да си изберат друго правителство. Пак такова, хубаво лошо, пак такова. Пък берлинската стена паднала за 15 минути, щот някакъв главатар прочел грешно някаква си телеграма.  Хахахаха. Хубава неделя на всички. Редактирано от - Nickolas на 22/11/2009 г/ 10:51:06 |