Отиди на страница:
Само няма около кого. Една свръзка с Караваджо - важно е, не около кого, а около какво (национална идея). |
| Браун На мен е ясно колко блестящ ум имаш. Това как някой е нарекъл нещо си е негова работа , защото то няма логически и математически аналог. Не може 21 век да е от 2000 година и нататък , възходящо броене , пък десетиците на този век да се броят низходящо. Не може числото да е по голямо от 60 и да принадлежи на 60-те, на шестата десетица.60 това означава-шест десетици, започва от 50 и свършва на 60 60 се получава като броиш от 50 към 60 , а не от 60 към 70. Две логики в изразяването не може да има, за века възходяща , за неговите десетици низходяща. Ако днес не живеем в първата десетдневка на 21 век , това значи ли че живеем в последната десетдневка на миналият век.Друга възможност няма Впрочем има.?Ако процесите протичат със скорост по голяма от скоростта на светлината , времето сменя посоката си. Де да знам.Може и това да става в демонстрираните блестящи умове, в които процесите да протичат със скорост по голяма от светлината. Времето не може да си сменя посоката.Когато кажеш 60-те , времето е насочено към 60-те. |
Ще рече, Костов и Пушкаров са крили стоките в складовете, преди да станат министри? Не знам кой какво кому е нареждал и уреждал, но в края на януари един познат /после ми каза на четири очи и две търкалящи се вече шишета ракия/ "купил" няколко десетки тона захар от свой приятел, шеф на търгоска база. Купил по документи. На 1 февруари цената скочи много нагоре. И търговската база ги купила от фирмата, на която той ги "продал" вече. Фирма на брат му. Нужната сума за първото плащане била свалена от платеното от базата и чак тогава внесена на сметката на тая база - за покупката на захарта преди няколко дни. Печалбата разделена между тримата. Или - новата формула: стока - стока' - стока" обратно - пари от стиката" - пари за стоката - печалба. А помните ли що шампанско се изпи за "първата приватизирана бензиностанция? Която не се приватизира? И нещо за 85 година. Опашките. Опашките за книги!!! Днес книги има, но нещо опашки няма. Въпреки в десетки пъти по-малките тиражи. |
| А, забравих! Както казва един стар умен човек - имена не казвам: Мечтаехме за комунизма. Когато витрините ще са пълни, пари няма да има. Постигнахме го. Витрините са пълни. Пари няма. |
Мене пък страшно ми липсва онова време. Само като си спомня как лятото трябваше да чакам пред бирената фабрика и да следя излизащите от там камиони дали завиват към града. Тръгваш след такъв камион, спираш пред същият магазин, пред който и той е спрял и предлагаш на продавача да му стовариш стоката срещу привилегията да си вземеш бира без да чакаш на опашка и да се чудиш дали ще стигне до теб  Кока-Кола и портокали имаше само в София, а в нашия град имахме привилегията да пием "Пепси". Та виждам стигнали сте до консенсус, че режим на тока (2 на 2 часа) имаше м/у 1980 и 1989г. Тъкмо по време на развития соц. Ама тогава договорите за износ и валутата бяха безценни. Поне за ЦК. Сменяха се Волги с Мерцедеси. |
хунвейбин Браун На мен е ясно колко блестящ ум имаш. Това как някой е нарекъл нещо си е негова работа , защото то няма логически и математически аналог. Мисля, че иронията ти се обръща срещу теб. Математически ти си прав, разбира се. Но, ако не приемаш начина за изразяване на останалите, рискуваш винаги да оставаш неразбран. И ето, сега ми става ясно, че до днес изявите ти на форумен комунист, не са били това, което са. И напразно съм ти опонирал. Ми, ние сме били съмишленици. Нали ти беше между Жельо и Тренчев на Кръглата маса в началото на стоте? |
| Хуне, доколкото знам 0 година няма, така че 21 век започна през 2001 година. А дали " '60 " означава 1960 - 1969 или нещо друго, всеки може да си го тълкува както си иска. За повечето хора е така. За особено умните - не. С един приятел постоянно се дърлехме за друго - казвам му да превърти касетата напред, а той я връщаше в началото, понеже според него началото е по-напред от края. Та така. |
| Сетих се - за свободата. Сократе, знаеш ли го: Какъв позор, какъв позор! Сервираха ми таратор. И щях да си го хапна яко, но го сервираха без мляко, без краставица и вода. Една паница свобода. |
| Да!: "може ли някой да каже, от какъв зор тогава се сгромоляса този така прогресивеен обществен строй, с такава жизнена и цъфтяща икономика?!" -  Сократ: "Но идеологията се мъчи да прикрие греховете на комунисти и пишман-демократи, които съсипваха всичко наред. Една част - от глупост. Друга част - за НЕЗАБАВНО спечелване на някакви пари от нещо, което би могло да донесе много повече. И трета част - по директно настояване на външни среди, желаещи да премахнат нашата (макар и мижава) конкуренция и да спечелят нашия (макар и мижав) пазар" - И двамата доста добре сте синтезирали същността на нещата... |
| Разбира се, че социализмът си има своите добри страни и предимства - предимствата на затвора - осигурен покрив, храна три пъти дневно, отопление, работа... Не кой знае какви, но осигурени. Със съответните придружаващи ги "дребни неудобства". Така че освен предложението мераклиите да си направят комуна в едно обособено село, можем да отправим и индивидуално предложение - който не може да живее без социализъм, да влезе в затвора _______________________ Блогът на Манрико |
| Манрико, Кой е луд да се връща? Тук се разправяме само за едно - че можехме да не разпиляваме читавото. |
можехме да не разпиляваме читавото Е, за това трябваше да натикаме камунизите в миша дупка веднага след 1989._______________________ Блогът на Манрико |
| Сократ: "Производство? Тц. Реален бизнес? Тц. Всичко е или точене от кранчето, или въртене на едни пари". - Caravaggio:"Чудя ви се на акъла. За двадесет години толкова ли не разбрахте откъде духа вятъра? Какво лошо има да признаеш, че социализмът имаше и добри страни, както и демокрацията има неприятни особености? Или обратното? Не ви ли стана ясно, че докато едните викат "Що биете негрите?", а другите реват "Що биете Солженицин?", няма и да мръднем от андрешковото блато? Примитивната партизанщина не е за интелигентни хора" - ПП: чета и се съгласявам (или не) с колегите, трябва да излизам и затова като че няма време за повече - съжалявам !  |
| Ловкий, Ниското ниво на престъпността вече не е от плюсовете. То е характерно за всяка тоталитарна система. |
| Хунвейбин е прав за летоброенето. Нашият стандарт в България беше: 60-те - това са годините 51-60-та. Това е и математически коректното казване. По някое време нещата се обърнаха, защото на английски 60s (sixties) са 61-70 г. Аз вече ги казвам по този начин, за да ме разбират хората. Едното означава шестдесетите (поред) години, а другото - шестицовите години. Ако си спомняте, идиотите на Таймс Скуеър празнуваха милениума 99-та срещу 2000-ната година. Защо? Ами те знаеха, че това не е правилно математически, но - цитирам - много по-готино е да видиш как се обръща двойката и нуличките. А по спора - аз съм роден 1979. Спомените ми са детски и детински, но хубавите неща, за които говорите, бяха факт. Сега животът пък е много по-интересен, особено за определени професии като моята (психолог). Притеснява ме, че много хора, които са бесни на социализма, го обвиняват за личното си нещастие. А това е нещо, което зависи от личността, а не от системата (нашата не беше ектремна като Пол Пот или КНДР, беше си типично по български умерена и мекушава). Гневът към Системата, която ме направи нещастен, ми се струва насочен неправилно. Ако човекът наистина е разчитал държавата да го направи щастлив и затова сега й е бесен, значи наистина е много зависим от нея. Гневеният антикомунист не е свободен човек. Надявам се не засягам някого с обобщения. Поздрави. |
Е, за това трябваше да натикаме камунизите в миша дупка веднага след 1989. Манрико, ние като не можахме, вие защо не го направихте? Питам защото не разбирам кои сме тия ние, или кои сте тия вие, които "трябваше да натикаме" или ние и вие сме едно и също. Да ги беше натикал сам бре Манрико, щом много знаеш |
| Цанев, Лично аз под "ние" разбирам всички честни хора независимо от партийната принадлежност. Крайно време е вече да станем "ние". Ако го бяхме проумели по-рано, нещата нямаше да стигнат дотук. |
| Така е. Че си циркулираме между седемдесет и осма и осемдесет и девета още доста време. За радост на любителите на струнната теория. Все пак, утехата е че сме се върнали. Щото можеше и чрез напредък да стигнем там. Браун, Много интересен въпрос дискутирайте с хуна. Ама няма идеално решение. За доказателство ще те попитам според теб как да наречем годините между 2000 и 2009: нУлите? НулИте? Иначе съм съгласен, че твоя начин е общоприетия. |
| А, и още нещо - някои форумци спорят по различни писти. Нямало стоки по магазините vs. изнасяли сме лазернорежещи машини. Ами това е много стара дилема в икономиката - да правим потребителски стоки или инвестиционни стоки. Хората искат стоки по магазините, но пък ресурсите за производството им значат по-малко инвестиционни стоки, а пък те на свой ред осигуряват растежа. Тая дилема ние с плановото стопанство не я решихме, но и демокрациите не я решават добре. В момента в САЩ им излиза през носа потребителското общество. Големите шефове на корпорации от няколко години почнаха да говорят, че без производство (само с услуги) номерът няма да мине. Потърсете речта на шефа на General Electric в пред икономическия клуб на Мичиган. Поздрави. |