Отиди на страница:
| Mama mia!....Umberto, намали оборотите! Ние форумците на СЕГА на такава висока доза "наука" не сме свикнали! Аз лично протестирам.Нищо лощо за Гугъл не търпя. |
Силно съм скептичен към тезата, че информацията в Интернет е по-ненадеждна от тази, която може да бъде намерена в библиотеките. Все едно всичко, което пише в книгите е вярно. Особено пък в историческите  |
Г-н Еко, считат ви за един от най-великите учени в света. Тъй и не мога да си спомня какво е открил този велик учен. Разбира се списъците са подредба. всяка подредба е намаляване на ентропията, което е целта на цивилизацията. Интересно е, че ентропията постояно нараства във вселената и цивилизацията на всяка стъпка се мъчи да я минимизира. |
| ако се доверим на списъците, винаги стигаме до оная притча за слона и слепците - но Еко е ловък мошеник и слабо го интересува същността на проблема |
| хората имат лични предпочитания(не беше ли на български "приоритети":не вярвам на ушите си), с такива човеци трябва да ни среща газетата:предизвикват мисленето(голямо изхвърляне е "най-велик", нито е велик учен:ерудит е)и карат снобите да подскачат(тел.указател е списък, азбуката също) |
| Интересно четиво за списъците като опит на човека да сътвори от хаоса космос, да даде имена на всичко, което подрежда и да го включи в йерархия...Проблемите идват с въпросите около списъците- Кой ги съставя, Защо подреждането 1., 2., ...101.. и т.н. . е точно такова. И тогава списъците започват да ги променят, да ги разширяват или съкращават, да подменят номерацията и названията на присъстващите в списъка- както например френските революционери променили названията в списъка на месеците, защото решили, че те са ново начало.... Има и една друга особеност- йерархията в списъка като начин за манипулация и власт. Например прави се йерархичен списък на длъжностите с имената на хората, които ги заемат...после в този списък се прави разместване...и започват конфликтите между присъстващите в списъка- защо еди кой си е поставен начело, а бившият първи- по средата на списъка...? Следват напрежение, обиди, доноси пред началника...и т.н., а началникът се подсмихва, защото вече знае много повече за хората от списъка и може по- лесно да ги управлява. Редактирано от - Benedicta на 21/11/2009 г/ 10:41:42 |
но за младите "Гугъл" е трагедия Мозък. Гугъла е възможност за младите, които нямат 70-метрови коридори за литература. Културата не е в това да знаеш кога е умрял Наполеон. Културата означава да знаеш как да разбереш това за 2 минути Може да е грешка на превода, но това е по-скоро интелигентност. Културата е, най-елементарно, да знаеш кой е Наполеон, дали е умрял и да не го натякваш на французите. А и още много други неща бих казал на иначе добрия писател Еко. Също би било културно да не се бунтуваш срещу интернета, който леко обезсмисля 70 километровите коридори с книги. Щото книгите вече се мерят с КБ, МБ а не със страници. Усещането може да е различно, но информацията си е същата. |
Има и други интересни списъци: Оня списък; Списъкът на Шиндлер; Списъкът с покупки на пенсионер с минимална пенсия; Списъкът в телефонния указател на политическия "елит"; Списъкът с чакащи лекарства/лечение; Списъкът с жадуващи власт над себеподобните и др. Всички те борят безкрайността, макар и по различни начини, като задават рамки на оцеляването в една хуманистична цивилизация...   |
Ъ, 50 000 книги. Че това е само един вагон, бе! Па и дали ги е прочел всичките? Да дойде тук да го светнем, че истински интелектуалец се става с два вагона прочетени книги и да знаеш не само кога е умрял Наполеон, но и много други безполезни неща, които да разказваш увлекателно (поне според ежеседмичните ти почитатели). Ник'ъв интелектуалец не е тоа, да оди да разказва за детските си книжки с комикси  _______________________ Блогът на Манрико |
Ха, цифрата 50 000 съм я пропуснал, покрай скуката в интервюто, но се питах тези 70 метра на колко ли вагона се равняват.  |
| Бенедичка после в този списък се прави разместване...и започват конфликтите между присъстващите в списъка- защо еди кой си е поставен начело, а бившият първи- по средата на списъка...? Следват напрежение, обиди, доноси пред началника...и т.н., а началникът се подсмихва, защото вече знае много повече за хората от списъка и може по- лесно да ги управлява. Бенедичке тия работи дето ги пишеш стават само при комунизма, при светлото капиталистическо бъдеще няма такива неща, даже няма и списъци, всичко се извършава напълно демократично без ред (защото редът е ограничаване на свободата), а ние следваме Хамериката - страната на неограничените възможности. |
Демокрацията, Марксе, е набор от процедури, а самите процедури са списъци за ред, правила...Демокрацията е върховенство на законите, а самите закони са списъци на това какво може и какво не може да се прави, и как да се процедира при двата случая  Пак не си в час. |
| Интернет наистина може да бъде опасен на по-невежите. Много пъти съм се чудила как уж интелигентни хора може да считат за достоверна информация, проверена (само) в wikipedia. Еко е прав - трябва да има култура на отсяването на информация. |
| Бенедучка Демокрацията, Марксе, е набор от процедури, а самите процедури са списъци за ред, правила...Демокрацията е върховенство на законите, а самите закони са списъци на това какво може и какво не може да се прави, и как да се процедира при двата случая Пак не си в час. Бенедучка много хубаво си е назубрила урока. Бива те за учителка по ДЕМОКРАЦИЯ. Тя откакто Фандъчката стана кметица зер се отвори едно място. Ама то и комунизмът беше списъци от това какво може и какво не може. |
| Нещо да споделя малко леко отдалечено от темата, и не чак толкова. Вие уважаеми дето пишете в този форум, четете ли от време на време и хартиеното издание на в-к "Сега" и най вече в събота. Знаете ли, че половината вестник го няма в електронното издание в събота, а там пише доста интересни неща, под които ще стават големи баталии във форума. Като днешната статия за Уйлям Кейси например. Аз лично всяка събота си купувам вестника и си го чета с кеф, все още допира с хартията не може да се замени с нищо  |
Ама то и комунизмът беше списъци от това какво може и какво не може. Пропускаш списъците на комунизма с хора за разстрел, за интерниране, за съд, понеже не искали да живеят така, както им се нарежда, списъци за кола, за апартамент...и още много други подобни списъци, унижаващи достойнството на човека... Редактирано от - Benedicta на 21/11/2009 г/ 16:11:02 |
| Умберто Еко е велик естет и безспорен ерудит, но гугълът си е електронна библиотека, а не училище. Интересен е възгледът му за описанието като опит да се види безкрая. Това е вечният въпрос за интелигентността и екстелигентността, за постигането на явлението чрез "вградената ни програма" и чрез безкрайните му връзки с пространството и времето извън него. Лично аз, като прагматичен човек, разбирам всеки списък като качество на предмета... явлението, събитието. Всъщност, това е и определението за качество, "набор от значими свойства", съгласно ISO 9000:2008 Казано простичко, чрез списъка узнавам качеството, замисъла на творбата, независимо дали е ръкотворна или не. Във философски план, признавам неизброимото богатство на качеството на предмета, но това, което истински ме поразява е единството, тъждествеността на интелекта, "вселената вътре в мен" и екстелекта. А, и мъничко съжалявам, че дядо Имануел ме е изпреварил |
 В своята съвместна практика , Човекът постига сложни множества от списъци/описания , които наред с друго , изразяват и реално измеримата му връзка на историческо единство в жизненото пространство , което обитава - междуличностно , групово , общностно , обществено . Само по себе , описването на края/безкрая е "индивидуално" преживяване ... |