Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Турция отмени търга за първата си АЕЦ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:60 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3
Kotka
23 Ное 2009 18:25
Мнения: 13,187
От: Aruba
АЕЦ-ът ни произвеждал много евтино - не било честно
На европейско ниво се обмисля да се въведе данък „ядрена енергия".
Това заяви министър Трайчо Трайков по време на обсъждането в парламента на Енергийна стратегия на България до 2020 г.

Оказва се, че токът от АЕЦ "Козлодуй" е много евтин и нашата АЕЦ не отговаря на честните конкурентни пазарни принципи.

Това е една посока на концептуално мислене по отношение на ценообразуването на различните инсталации.
В момента тези централи имат исторически ниски разходи, обясни идеята за данък "ядрена енергия" Трайчо Трайков.
Натиснете тук
rossenf
23 Ное 2009 18:41
Мнения: 1,956
От: USA
Абабудалабчо, имаш проблеми със смятането, май-май също. Аз направих сметката със 4, 000 мегавата вятър, айде за теб специално ще я направя със 3, 000. За по-лесно - да речем че ще инсталират 3МВ турбини, и те също ще имат нужда от 100 на 100 метра. Значи имаме 1, 000 турбини, тоест 100 км на 100 км турбини. Айде Шумен се отърва, ама всичко във региона Варна - Добрич - Силистра - Шабла го прайм на турбини значи. И все пак на последните някой ще трябва да им духа за да тръгнат.
В.Лянча
23 Ное 2009 20:14
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Защо спорите, като всяко дете знае, че бъдещето е на
-децентрализираните, микро-, 4-100 КВт и мини, 100-1000 КВт
-системи за комбинирано производство: микротурбини и термопомпи "вода- вода/въздух". Ако има подходящи условия, термопомпите са с ГТВ или въздух на входа
-на природен газ. Има го за 70-80 години.
При тези системи енергиите се утилизират на мястото на производството, няма загуби от пренос, КПД 95%, фино се адаптират към моментните нужди на потребителя, индивидуално измерване, ниски инвестиции, изграждат се етапно. Впрочем, от февруари 2009 ги има в Закона за енергийната ефективност като индивидуални цели, а от 2019 става задължително пълното самозадоволяване на всички енергийни потребности в новите сгради.
Абадабчо
23 Ное 2009 20:35
Мнения: 2,025
От: Bulgaria
В.Лянча

Ами аз не споря, а се опитвам да ги информирам - прилагам факти, линкове и се опитвам да ги обясня, а те ме плюят и ми казват, че не съм прав, но не се обясняват.

Иначе тези системи, за които говориш, и те са ВЕИ, без онея на природен газ де. Картуните не разбират, че ВЕИ включват 500 най-различни технологии и разнообразието на технологии е голямо, конкуренцияте е жестока, а тавана на оптимизирането им никой не подозира къде.

Онази дето ми говори, че това било временно, не проумява, че цената на ВЕИ само ще намалява, тя не може да се увеличи, защото при всяко производство като расте пазара и се скалира цената намалява и понеже не разчитат на КРАЕН ресурс, а изпозлват Слънцето, земната топлина и ротационната енергия на Луната, няма да се изчерпат. Разходите им докато произвеждат ток за 100 пъти по-предвидими от ТЕЦа и АЕЦа.
В дългосрочен план само ВЕИ имат смисъл, но картуните не вярват - ТЕЦ, та ТЕЦ, АЕЦ та АЕЦ.
Абадабчо
23 Ное 2009 20:38
Мнения: 2,025
От: Bulgaria
Kotka

Ако се опиташ да помислиш, АЕЦ"Козлодуй" не е строен по пазарен прицип. Той е строен с пари на НРБ. Даром. После тези пари не са били включени в цената на тока и още не са. В тази светлина има някакъв смисъл да сложим данък върху токът от АЕЦ"Козлодуй" - той наистина дължи пари на бюджета.
softwind
23 Ное 2009 20:46
Мнения: 5,658
От: Cambodia
комедия
на човек даже му се отщява да спори като види "аргументите" на противниците.
mitkog
23 Ное 2009 20:59
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
ъъ да не ви влизам в дискусията ама ЕСто и министър трайчо се изказаха обратното на абдабчо.
козлудуя бил твърде ефективен и изкривявал пазара разбираш ли затруднявал внедряването на новите технологии
Новиот лозунг - "дайте ги педалите! всяка къща ако не с перка - с вело-генератор". Автономно и екологично.
И спомага за топенето на лишните килограми и лишната енергия дека сега се пилее за дращене у форуми.
В.Лянча
23 Ное 2009 21:15
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Абадабчо, напълно съм съгласен с изводите ти за тенденциите във ВЕИ, както и с това, че ако топлоцентралите изобщо имат някакво бъдеще, то е само в паро-газовия цикъл. Природният газ не е ВЕИ, но пред тях той има три големи предимства. Не зависи от моментните природни условия, т.е. постоянно е на разположение, без да се налага акумулиране или ограничаване на енергията. Представлява базисен енергоносител, т.е. от него се произвеждат непосредствено всички видове енергии - ток, топлина, студ, обемно разширяване, открит пламък. Използва се в неограничен диапазон на мощностите, което е ключово за ефективно и децентрализирано енергопроизводство - еднакво ефективен и ако си светиш с него в една лампа, и ако си построил 880 МВт централа. Отделя малко въглеродни емисии, в сравнение с другите горива. Казано накратко, бъдещето е в децентрализирана и комбинирана с ВЕИ енергетика. Впрочем, най-надеждният и неограничен ВЕИ е ГТЕ, въпреки че все още е по-скъпа. Имам предвид ГТЕ-двойките, а не самоизливните системи.
Caravaggio
23 Ное 2009 21:23
Мнения: 13,610
От: Italy
Е, и малко недостатъци има - тръби, помпи, Украина...
В.Лянча
23 Ное 2009 22:02
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Полъх ласкав, АЕЦ е за големите батковци. Те покрай оръжията от десетилетия са развили всичко необходимо, за да им излизат централите като spin-off. Включително и нещо, което не сме коментирали - съхраняването на отпадното гориво. Почти неразрешим проблем за нас и елементарен, за ядрена страна от оригиналните. Идеалното хранилище е каверна от подземен атомен взрив. Облицовано със стопилка, гарантирано херметично и зад нея, вследствие уплътняването на скалите ... муци.
Ако политиците ни имат акъл, ще направят всичко възможно да запишем участие в пост-АЕЦ технологията - термоядрения синтез. Това е национална задача, а не "перпетуум"-а в Беляне: изливаме бетон, после го къртим.
rossenf
23 Ное 2009 22:06
Мнения: 1,956
От: USA
еднакво ефективен и ако си светиш с него в една лампа, и ако си построил 880 МВт централа

Нема тръби, нема украйна - енегийните стратегии на лянчата също така включват държавни преференции за производството на смилянски боб, задължителната му всекидневна консумация от всяко домакинство, и оттам домашното производство на природен газ (освободено от данъци). У всеки двор до сградата за производство на газ (а.к.а. - нужника, щото тока си е нужда) ще има и по една вятърна турбина, за да може при по-засилено производство на природен газ, да се произвежда и малко възобновима енергия.
Те ти перпетуум мобиле. Даже мое и малко наденица да се раздава по коледа за тея които произведат повечко енергия, че да стимулираме износа, и да закърпим търговскио дефицит.
OLDMAD
23 Ное 2009 22:09
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Велосипед с динамо за вас!
Зелени жабета...
edel weiss
23 Ное 2009 22:19
Мнения: 81
От: Bulgaria
на човек даже му се отщява да спори като види "аргументите" на противниците.

Не е необходимо да спори, още повече пък ако не се удава на мозъчната активност. Хубаво е човек да мисли, даже е желателно в повечето случаи. Ако умствения багаж е в ограничено количество, а глупостта до такава степен е в превес, та сама не може да се усети колко става смешна, най-добре е да се вслуша в доброжеланията на околните .
softwind
23 Ное 2009 22:20
Мнения: 5,658
От: Cambodia
Лянча,
японците, китайците и корейците развиват напълно противоположни (на твойте приказки) стратегии. Водят преговори за обмяна на технологии и ускорено внедряване на атомната енергетика. Не само от гледна точка на снижаване на вредните емисии, развитие на електрически транспорт и др...
softwind
23 Ное 2009 22:25
Мнения: 5,658
От: Cambodia
edel weiss
разбрах, че много те дразнят мойте снимки затова ти предлагам да пускаш твои, за да чета и да се уча от теб. Ако може с разкази, които ще пишеш грамотно с висок стил
В очакване...

Редактирано от - softwind на 23/11/2009 г/ 22:26:06

edel weiss
23 Ное 2009 22:29
Мнения: 81
От: Bulgaria
само със зверене ефект не се получава, както споменах изисква се малко мози
ТихОмир
23 Ное 2009 22:39
Мнения: 3,869
От: Bulgaria
От прорусизма със сигурност сме видяли и добро и лошо, но от антирусизма - само лошо!!!.....Другото са - американските безмилостни и безсмислени бомбардировки и...военни бази!!!
Benedicta
23 Ное 2009 22:43
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Мераците на петата цигулка да стане първа , все не се осъществяват, защото по пътя къса струните ...предвидено...

Редактирано от - Benedicta на 23/11/2009 г/ 22:58:09

Чичо Фичо
23 Ное 2009 23:02
Мнения: 24,838
От: United States
Цената на руснаците последно е била 15 ус цента на киловат, не 20 евроцента. Турция се пазарила още и искала и други отстъпки.

Освен руснаците имало и няколко други кандидати от Европа, Япония и КНР, но са били отрязани преди да се стигне до офизиална оферта - Турция не им е дала исканата отсрочка поради фин. криза октомври 2008 и била много придирчива.

Турските места за атомни централи и на Егейско (която няма да се строи), и на Черно море в Синоп са в земетръсни зони. Това може би е главната причина за сдържаността на западните фирми. В 1999 г. се видя, че Турция няма готовност да се справя със земетресенията. А всеки момент се очаква нов голям трус на същия разлом.

Днес Трайчо изби рибата с "прекалено евтиния" ток на Козлодуй, а Желева-Правешка идеално уцели момента да кани американски фирми в Белене - днес цял ден слушаме за аварията на Трий майл айлънд, теч на радиация. А и Уестингхаус си беше първоначално харесан от Атомекспортстрой за основен партньор за Белене. След това избраха Арева-Сименс.

Отмятането на Турция ще раздразни Москва и може да се дръпнат за Самсун-Джейхан. Те бяха договорени в пакет. За Южен поток Турция вече не може да шава - мандалото лопна, а и тя зависи от Русия за Син поток 2 и се надява да зависи от нея и за Набуко.
Добави мнение   Мнения:60 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3