Отиди на страница:
| За видеото - стъблата прегънати ли са или са счупени? Изобщо от 100 кръга ако шегобийци направят един по-малък и по-несносен, това счита ли се за доказателство в логиката, че и останалите са направени от шегобийци? Съветвам те да седнеш и да почетеш малко повече информация, преди да си съставяш така категорично мнение. Не знам що хората продължават да си мислят, че са единствени във вселената, че са венецът на творецието и че са негов център. Сигурно щото им подсилва егото, чисто психологически проблем. По същата логика няма и господ, защото ако имаше, пак щеше да се наложи да се прибегне до смирение. А смирението е нещо, което белият човек мрази. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Абе, приятели! Фантаст човек съм и много ми се ще да додат! Но практичното в мен все не ми дава мира. Добре де, нека ТЕ да са направили кръговете. Ама ЗАЩО? Искат нещо да ни кажат? Е, както викаше негърът Джим от "Хъкълбери Фин" - Що тогава не говорят на човешки език? Не са по-прости от нас, че да не усвоят поне сто-двеста думи. А и само да се покажат, ще е достатъчно красноречиво. Ще речете - не сме заслужили. Ами що не си стоят настрани тогава? (Искат нещо да ни кажат - виж по-горе и продължавай в кръг.) Елегантно заобикаляне на проблема - искат само да ни намекнат, та да се тормозим. Не ми се вижда нито убедително, нито ефективно. Става евентуално като подготовка за идването им. Ама колко години ще ни подготвят, аджеба? *********** По-сериозна ми се вижда друга хипотеза, макар и доста умозрителна. Става дума за ноосферата - съвкупността от цялостното количество информация в нашия свят. Възможно е след натрупване на определена критична маса информация да започнат произволни явления. Възможно е кръговете да са именно подобни явления. Ако са истински, де... |
| Сократе, възможно е да е ноосферата. Фантастите твърдят също, че вселената е живо същество. Слънчевата система или земята са живи същества. И че и те имат начини да се справят с човечеството, което като листни въшки се е разплуло и яде сичко по пътя си. А че не са дело на човеци житните кръгове, може да го разбере всяко логично мислещо същество, което поне малко задълбае и попрочете в материята. Йезо явно не е поне едно от двете.  Що касае въпроса що не говорят човешки език...а защо да го говорят? Да ги дадат по някоя телевизия ли и после всички да ревнат, че са дегизирани по случай Хелоуйн човеци? Ако излезнат по талавизия, по-понятни ли ще ти станат? Що си решил, че речта е най-добрия начин за предаване на информация? Или да внушат подсъзнателно на всички земляни по едно и също време едни и същи мисли? И да дойде Йезо и да пита - ми къде са доказателствата? Кажи как ще намериш доказателства, ако не искаш да ги видиш? Като в нашата съдебна система - за нашите съдии нищо не е достатъчно като доказателство. Може пък извънземните да не търсят директен челен сблъсък в цялото човечество, от което ще произтекат основно две неща - земляните ще луднат, а военните ще приберат извънземните да ги режат. Може да търсят връзка с определен тип съзнание, а? Както в тоя форум пишат хора с определена настройка на съзнание, както прах за пране "Тест" се купува от определена целева група, може извънземните да са направили маркетингово проучване на земята, да са видели, че има хора са такъв тип съзнание, да са пресметнали кой тип реклама ще им повлияе и просто да си осъществяват стратегията. Е с тия житни кръгове едни тотално ги отричат, други се съмняват, трети им вярват, зависи от психологичната настройка. Може да действат подборно - хем се показват, хем се крият - кой как иска, така да ги възприема. Житото расте, жънат го и хем предават информация, хем доказателствата се унищожават, хем населението не се паникьосва. Ти какъв начин предлагаш? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
...Искат нещо да ни кажат?   Ми Сократе...май, ми тя Ваня Костова го каза биля Те тукънка натисни _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Кайли, Убеден съм, че тези, които по принцип наричаме "извънземни", ако дойдат, ще използват логичен начин на общуване - или само ще наблюдават, без да разкриват присъствието си. Друг е въпросът за чуждия разум изобщо. Лично аз вярвам, че все още познаваме само малка част от вселената, и че е възможно съществуването на пространства със съвършено различни закони. Това, за което говориш, е възможно при допир с подобни същества. Там дори законите на логиката могат да бъдат различни. Но при подобни условия реалният контакт е почти невъзможен - само ще знаем, че го има и ще се разминаваме във всички отношения. |
Убеден съм, че тези, които по принцип наричаме "извънземни", ако дойдат, ще използват логичен начин на общуване - или само ще наблюдават, без да разкриват присъствието си. И що си така убеден? А законите на логиката са различни дори на ниво човечество. Навремето бях извънредно поразена от източната логика, която твърди, че ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, нищо не пречи и на другото да е вярно. Изобщо кой и къде е постулирал, че логиката, която използваме, е единствено вярната. Или това, че смятаме нашата логика за вярна, е въпрос пак на ....вяра? Убеден си, че некой ще снизходи отгоре и на всяка цена ще използва нашия логичен начин на общуване, а именно кой точно начин? Словото? На кой език - международен английски? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, аз не отричам съществуването на извънземни. Почти сигурно има извънземен живот, иначе би било големо разхищение на свободно место... Това, което се опитвам да ти набия в нежната триока главица е, че кръговете в житата нямат НИЩО общо с предполагаемите извънземни. Тези юнаци, дето направиха логото на файърфокс-а (което не е толкова елементарно), са абсолютни лаици - за първи път им е. И го направиха. А има цели групи хора, на които това им е хобито. Те си правят дизайни, подобряват си начините на работа, правят си дори състезания. И те правят всичките тези сложни фрактални и геометрични кръгове (които се появяват напоследък, когато екипите придобиват опитност и въображение). Ами провери по нета, там си има описано всичко. Нема извънземни, няма тън-мън. Хоби на хора, които имат повече свободно време и въображение. Останалото са плътни глупости. Посочи ми поне един сериозен сайт (не на некой триок), където да има доказателство, че са от извънземни. Щото аз досега ти давам маса примери, че кръговете са дело на ХОРА. Графики, видео (ще ти намеря и още, ако толку сакаш), сайтове на хора, които това им е хобито... Ако и от това не вденеш, значи си безнадежден случай. |
Искат нещо да ни кажат? Е, както викаше негърът Джим от "Хъкълбери Фин" - Що тогава не говорят на човешки език? Сократе, а бе и мен ме човъркат подобни мисли. Едно време още в училище, когато ни разправяха, че човек бил произлязъл от маймуна, все се чудех - ами сегашните маймуни що не станат на хора? Години след това прочетох у Борхес, че имало африканско поверие, според което маймуните можели да говорят, ама си траели - да не ги усетят хората, че щели да ги изловят и да ги накарат да бачкат. За мен едно от най-убедителните доказателства, че има извънземни и те не само ни наблюдават, но и си правят експерименти с нас, си остава идеята на Азимов във великолепния му разказ "Шегаджия" - за произхода на вицовете. А защо извънземните не щат да се покажат на хората? И за това си има виц. Двама любители на фантасткиката разговарят за извънземните и единият казва: - Ако има извънземни, те би трябвало да са много по-умни от нас, щом са успели да дойдат на Земята. Е що тогава не вземат да ни се покажат? А другият му отвръща: - Ми точно щото са много по-умни... |
| Кайли, Навлизаме в много безсмислен спор. Възможностите са две. 1. Извънземните не желаят да общуват с нас. Тогава просто няма да оставят следи от присъствието си. Нека не разглеждаме този вариант. (Макар че допускам така наречените кръгове да са следи от някаква апаратура.) 2. Желаят да общуват с нас. Още веднъж: с кого? Още веднъж: с нас. За да желаят да общуват с нас, трябва да знаят, че сме разумни. Трябва да са опознали разума ни. Трябва да знаят по какъв начин общуваме. И съответно да могат повече или по-малко да го имитират. В противен случай общуването се превръща в безсмислено занимание - като например да седнеш да пишеш послания върху пясъка пред някой мравуняк и да чакаш кога мравките ще ги разберат. Ето ти веднага и разумния вариант при подобни почти невъзможни условия. Хората са опознали езика на пчелите. Знаят как си предават информация за местоположението на най-добрите източници на цветен прашец - чрез танци. При добро желание можем да изработим изкуствена пчела, да имитираме танц и да насочим пчелите точно накъдето искаме. Това ще е целенасочено общуване. А докато от появата на кръговете няма конкретен резултат, мога да приема само една от трите възможности: - човешка мистификация; - случаен резултат от присъствието на пришълци; - необяснено засега природно явление. По-горе посочих и четвърта възможност, но тя наистина е прекалено фантастична - дейност на същества от паралелни вселени, чието мислене е безкрайно далечно от нашето. |
| И никой страничен човек не вижда тия хора, които по нощите не за 11 часа, а колко траят летните нощи, тихомълком на тъмно правят тия кръгове, това ли искаш да ми кажеш? Или местните са в заговор с правачите на кръгове да си повишават местните печалби от тикви като мен? А за толкова години никой външен не е хванал ни една група шегобийци? Айде бе? Посочи ми един сериозен научен сайт, в който опровергават категорично и с доказателства правенето на житни кръгове от нечовеци. Колко часа правиха тоя житен кръг шегобийците? Колко часа трае тъмнината лятоска юни и юли? С хеликоптери ли си светят, или на тъмно ги правят с инфрачервени фенерчета? Нека обаче се върнем на традиционната наука и нейното мнение по въпроса. Много често тя обявява за измама онова, което не може да обясни със своите методи. Тя демонстрира тези си наклонности и в случая с житните кръгове. Когато двама пенсионери през ранните 90 години на миналия век заявяват, че те са направили кръговете, пресата гръмва. Въпреки, че дотогава информацията за житните кръгове е излъчвана предимно по местните телевизии и то в малки репортажи, в този случай СиЕнЕн и няколко международни вестника като "Уолстрийт Джърнъл", "Ню Уорк Таймс" и френския "Ле Фигаро" веднага публикуват подробни статии за твърденията на двамата. Този сценарий е доста подозрителен. Най-напред, сериозни вестници и медии като по-горе изброените, никога преди това не са проявявали интерес към публикуването на подобна информация, а изведнъж, без много да му мислят, поместват статия за житните кръгове. Изглежда след нарастването на популярността на въпроса, той е станал неудобен за някои правителства. (снимка: натиснете тук) Това как ще го обясниш? Основата на житните кръгове е от полегналите стъбла на различни житни растения. Те се срещат предимно в пшеничени и ечемичени насаждения, но в коноп или трева, и дори и в пясък и сняг. Стъблата може да са наклонени в различни посоки в едно изображение, а понящога кръговете са от няколко пласта стъбла, паднали в различни посоки. Интересното при житните кръгове е, че стъблата се пречупват на мястото на възлите, които дават здравина на стъблата, а не както е нормално - между тях. Възлите държат растението изправено, защото в тях се събира вода, чието налягане крепи стъблото. Растенията в житните кръгове падат, защото техните възли се дехидритират. В самия възел на стъблото има дупка, която е като излаз за водния поток, образуван от голяма горещина. Още по-забележително е, че възлите са пробивани избирателно. Понякога е пробит най-долния възел, а в други случаи по-горни, като растенията в един кръг може да са пречупени на различно ниво. Друга интересна черта на някои кръгове, е че при растежа на растенията фигурата добива различен вид. Още по-удивителна черта на този сложен начин на образуване на кръгове е, че възлите могат да бъдат поразявани поотделно. Наклона на стъблата и височината на избираните възли се променят в рамките на една форма. Това е доста сериозно доказателство, че ако житните кръгове са дело на човек, те са направени с компютър, който от своя страна контролира някакво друго устройство, което излъчва радиацията, поразяваща растенията. ( сфери с диаметър 30 сънтиметра, кръжщи над местата, където се формират кръговете са били наблюдавани от няколко свидетели). Много от формите изглеждат като направени с компютър изображения. Някои от тях в действителност са толкова сложни и са направени спазвайки толкова много математически зависимости, че единствено компютър би могъл да ги създаде. Има много случаи, които подсказват, че създателите на житните кръгове реагират спрямо коментарите, критиките или опитите да не се признае истиноста на даден кръг, като веднага правят нови кръгове, които отхвърлят тези критики. (снимка: натиснете тук) _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Както се вижда, не аз имам обсесия с Айнщайн, а други, които го споменават тук в тази тема без връзка с темата. Аааа, Биволарски-Калдъръмски, не прехвърляй от болната глава на здравата. И много общо биля има Айнщайн с темата, щом се говори за извънземни умници и съвсем земни глупаци. Нали си чувал мисълта на иначе уважавания и обичан от теб Айншайн: Има две безкрайни неща - Вселената и човешката глупост. За първото не съм сигурен. Както се вижда - съвсем по темата! |
| Натиснете тук Ето ти страница от книгата за един от екипите, които правят кръговете. Описано как правят точно един от твоите "извънземни" кръгове. Натиснете тук Натиснете тук Ее как да си направиш "извънземен" кръг. Това е от линка, дето ти го пратих и дет не ти ареса (той е на хора, които правят кръгове): NEWS UPDATE 16-07-2009: We were recently asked to participate in a documentary being made for National Geographic TV. They asked a mathematician from University College London to draw a design that we would then reproduce under cover of darkness in a 4 hour window. The design we were sent uses the 'Circles of Apollonius'. The show will air internationally on the National Geographic channel early next year. Above is a photo of the completed design and here is the diagram we worked from. Математици от Унивърсити Колидж в Лондон им пращат дизайн, юнаците го правят за 4 часа на тъмно - за ТВ предаване. Ето го дизайна и крайния резултат: Натиснете тук Натиснете тук |
| И ми обясни за тия кръгове, появили се до обсерватория, осветена денонощно и с денонощен пазач, досега не съм чела някой да ги е отрекъл. Натиснете тук Chilbolton crops _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Натиснете тук Филм на ББС - как се прави комплексен "извънземен" кръг. |
Възможностите са две. 1. Извънземните не желаят да общуват с нас. 2. Желаят да общуват с нас. Ми аз ти давам трета възможност, ти я отричаш - желаят да си общуват с някои от нас. Не виждам логика да отхвърляш тая възможност. Много е лесно да наричаш глупак всеки, който се занимава с неща, неразбираеми за теб. Така сигурно якият селянин орач от дълбока древност нарича звездобройците. Изобщо даскалите имат две задачи - да си гледат под краката и да поправят правописа. От тия две задачи зависи цялото бъдеще на човечеството. Даскале, язваджия ли си? Йезуите, явно ти си изчел книгите и литературата, би ли само ме светнал, не мога да чета всичко на тая земя, само те моля приятелски да ме светнеш те прегъват ли житните стъбла по тоя начин или не. Щото ако не ги прегъват, а ги мачкат, технологията е различна. И на пръв поглед пирамидите са постройка, и Пирамидите на Пей в Лувъра също са постройка. От което следва, че ако знаеш технологията на построяване на пирамидите пред лувъра, ще си наясно как са строени и египетските такива, нъл тъй? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Възможностите са две. 1. Извънземните не желаят да общуват с нас. 2. Желаят да общуват с нас. Ми аз ти давам трета възможност, ти я отричаш - желаят да си общуват с някои от нас. Много интересна дискусия. Хипотезите се множат, въображението се вихри на пълни обороти, мозъците са разпънати от напражание, спорът се нажежава , участниците леят пот над жизненоважния въпрос Какво ли аджеба искат от нас иноземците...   Редактирано от - Benedicta на 25/11/2009 г/ 13:22:10 |
Даскале, язваджия ли си? Не, Кайли, слава Богу! Набивам люто като змей-горянин. Просто за момента отменям на доброволни начала Правописеца и Караваджо - явно са ги налегнали задачи, та не са на линия. |
| Кайли, Твоят вариант е непробиваем. С едни искат, с други не искат - срещу това просто няма аргументи. Наистина е интересна версията за кръговете като метод за "вербуване" на хора с определен тип мислене. Но тъй като не сме от тях, можем само да я вземем за сведение, без да разбираме какво цели. Всъщност така се приближаваме до известната мисъл, че над определено ниво всяка цивилизация става неразличима от онова, което наричаме Бог. На практическо ниво не можем да имаме с подобна цивилизация никакъв допир. |
| Не съм чел литературата, каквото ровна от вчера по нета ти давам - десетки свидетелства от хора, правили такива кръгове. За "прегъването" и "чупенето" - не знам. Тия "енергии", прегъвания и убедени твърдения, че по този начин само вихрови извънзмени енергии могат да ги направят, са глупости и последен отчаян опит на верващи като тебе да не си събуят съвсем гащите. Кръгоправячите сами си казват, че ако стъблата са зелени, след техните кръгове растенията могат сами да се оправят след 2-3 седмици. Никакви изънземни енергии. Накратко - аз ти давам линкове към реално направени от хора кръгове и ръководства как да си направиш сам, ти търсиш под вола теле - ами не мога да ти дам линкове към всеки един появил се кръг, или да ти разясявам некакви тотално необосновани теории, че неможело човек да го направи, щото стеблата били огънати по много особен начин... относно Аресибо - какъв е проблема да направят тези кръгове? Полето е изън заградената територия на радиотелескопа, такива неща се правят за 3-4 часа, както видя от линковете, работи се на тъмно - както има клипове понета с инфрачервени фимлчета... Та за какво говорим? |
Изобщо даскалите имат две задачи - да си гледат под краката и да поправят правописа. Не, Кайли, много погрешна представа имаш за ролята и задачите на даскалите. Под краката трябва да си гледат всички - независимо от пол, възраст, вероизповедание, партийни пристрастия и сексуална ориентация - особено ако ходят в тъмното и по неравен терен. Или когато газят боси из лука. А поправянето на правописа е работа за коректорите. |