Лингвистиката на Колумб
Отиди на страница:
| Кайли, "твоя" сайт показва данни, които (приемаме че са верни!) по никакъв начин не доказват неземния произход на кръговете!!! Казах ти - ще го докажат, ако се направи контролиран екпсеримент, проверен от две безпристрастни и компетентни лаборатории, които да намерят в "неръкотворните" кръгове изменения в стъблата/полягване/удължаване/каквито-и-д а-е-ефекти, които ги няма в сътворените от човека. Толкова ли не мога да се изразявам ясно, или ти не искаш да разбереш? Пусни името на твоя юнак В.Ц. Лавгуд или както беше, в някоя от най-големите търсачки за научни публикации в тези области: Натиснете тук - Пубмед, и Натиснете тук Сайънс Директ и виж какво ще излезе. Аз го направих, защото проверявам всичко. |
| Пояснявам - измененията са открити в кръгове, за които не е посочен произхода!!! Т.е - данните показват измения в стъблата в кръга в сравнение с извън кръга. Като се вземе предвид, че някой стъбла може да са от кръгове, направени от хора, усещаш ли какво се получава???  |
| Дедо поп ловял риба. Минал покрай него Даскала. -Дедо попе...кълве ли , кълве ли? Попът се замислил... Ако му кажа , че кълве ще рече: На будала рибите сами се закачат., ако му река , че не кълве ще рече :Че кой будала ще клечи те на тоа гьол за риба. И затуй дедо поп отговорил по третия вариант: - Даскале, абе я си ЕПМ!!! Йезуите, не ги напирай много , , да не те метнат по третия вариант!  |
| Бени, Майтап! Хич не ми вярвай! Можем само да съжаляваме, че не сме произлезли от шимпанзето-бонобо. За разлика от своя братовчед, то няма и капка агресия, в стадата властва матриархат и главното им занимание е сексът без подбор на пола. |
| Йезуите, просто ми обясни как се получават тия изменения вътре в кръга по острието на Окам, нали с това разполагаш? Има странни изменения, които аз не знам как се обясняват, изглежда ти знаеш. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Не знам, Кайли! Първо не знам какво им е странното на странните изменения, и доколко те не могат да се обяснят с естествени процеси. Най-логичното обяснение е да не намесваме извънземни енергии, ако подобни изменения могат да се обяснят с нормалните възстановителни процеси при растенията, или защитна реакция на растението при прегъването/пречупшването му. Прост пример - като си засадиш едно растенийце в саксия, разсада се стреми към източник на светлина! И няма нищо свръхестествено в това, нали? Ако доказано не могат да се обяснят (за което, няма да крия, съм скептично настроен) - това е друга риба и тогава ще му мислим. Определено ще е едно доказателство, подкрепящо неръкотворния характер на кръговете. Редактирано от - Iezuit на 26/11/2009 г/ 18:43:39 |
| Е на, бай Дон пак ни го заби! Мьобиус ли... Да ама не! Т'ва си е чистак "Хепи-хипи-плюс-пляс"! Отсякъде! . P.S. Дон, припомни им на младоците, не ги знаят тез хиподелични работи дгЕ.. Редактирано от - OLDMAD на 26/11/2009 г/ 18:51:35 |
| И защо житните /или ръжените/ стебла не са увредени по никакъв начин - продължават да си зреят, въпреки пречупването. Ако ни бъзикат нащ*е, невъзможно е да са толкова прецизни. Няма следи от влизане в нивите. И да хвърчи нашего брата, сам не може, хвърчи с летателни апарати. Пък те, като кацнат, оставят следи. |
| Здравке, прочети дискусията от статията под вестника, със всички линкове, особено тия, които давам аз - как се правят тия неща от хора, и тогава ще дискутираме. Не е пренебрежение, просто не ми се предъвкват отначало нещата. |
| И на колко части ще се разпадне лентата на Мьобиус, ако я разрежем по дължина през средата? А бутилката на Клайн? Тесаракта? |
Няма следи от влизане в нивите. Не си гледала внимателно. Навсякъде има такива следи - разгледай пак снимките и обърни внимание на коловозите от селскостопанските машини. |
Ако доказано не могат да се обяснят (за което, няма да крия, съм скептично настроен) А сега би ли ми обяснил защо науката от десетилетия насам не се е заела да развенчае тоя мит, ми мълчи гузно. Да докаже, че може да го обясни. Ти работиш на принципа - явното си е явно и в него се вторачвам. Аз работя на принципа - Най-важно е онова, което го няма. Защо го няма? Защо няма научни опровержения - обясни ми логиката си, моля. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Единственият извънземец, открил се пред нашите сетива, се е заселил миналия век в Холандия. Целият му живот е преминал в съзерцаване на спомените от далечната му планета. Толкова далечна, че не е имал никакъв шанс да се завърне дома. (Home! - както мълвеше Е.Т.) Те тука кво е рисувал. |
| ах, недей! Законът на Ципф, що ми се струва, че е от статистиката. А че се използва за лингвистични изследвания, туй е друго нещо. Не за друго, ами не сме го учили във филологическите факултети, подочух за него едва като отидох да работя с математици. Деде, оптимизмът го бъркаш с други неща, ама няма да ги назовавам. Любопитството пък - да отговоря на друг авер, си има за всекиго индивидуални измерения. Почти както е казал фелдфебелът - един хърка, на друг му миришат краката, хора разни... |