Лингвистиката на Колумб
Отиди на страница:
| След като отговор нема, имам предположение. Предполагам, може и да бъркам - тая тема е нещо като отговор на темата "Какво стана с Боко". Никво намерение да кажеш нещо ново, само стръв за седянка и приказки. Разбира се, нишо лошо, но заглавието, макар и да бие "какво стана с Боко", малко подвежда, можеше да е по-честно. |
| Тая тема не е за политика, а за паранормалното, мистичното, неизвестното, странното, третото око, четвъртото измерение, паранормалното, загадките, извънземните, пътуването във времето, магиите, висшата сила и гърчещите се йезуити. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Ето ви още една от любимите ми загадки - японските подводни руини в Йонагуни. Някои казват, че са естествени образувания. Може, но не ми се вярва. Натиснете тук |
| Ааа, Йезуитко ли? Йежо се ежи дор три пъти! Първия път - на жена си! Втория - на гаджето(ако има паре)! Третия път, на Келнера - Шшш, готин, сипи още едно!  ... Ама си напрайхме лафа дгЕ... Е, че на някой не му станало ясно...то си е за негова сметка.  |
| Олди, какъв ти е проблема с мен? Ако имаш конкректно какво да кажеш или да спориш с мен, карай направо. Кайли, направила си се на приятно разсеяна - не ме учудва. В интервю с един от създателите на сайта и създател на кръгове е казано точно това - че "изследовател" на първия направен от него кръг е намерил неоспорими доказателства за неземния му произход - "огънати по особен начин стъбла" и така нататък. И това не е единствен случай. Та какво за стъблата? |
| Да обобщим: Почна от "Такиви сложни структури не могат да се направят от човек!" Могат. Показах ти кой го прави и как. Сега мина на стъблата. Особено огънати. "Експерти" ги намерили в кръговете. Ами същите "особено огънати стъбла" "експерите" ги намират в кръгове, правени от хора. А сега накъде? Не си представила нито едно доказателство за това, че кръговете не са правени от хора. Това е. Ако си представила някъде и съм пропунал, извинявай. Само ми кажи къде да гледам. |
| Както вече ти казах, липсата на доказателства не е доказателство за липсата. Отивам да гледам филма Знаци, кой току що си изтеглих от замундата и е на тема царевични кръгове, утре ще докладвам на Симпла, че се интересуваше от царевицата. Йезуите, убедена съм, че ако се поразтърсиш из нета, на всяка цена ще намериш научно опровержение на кръговете, вервам в теб. Нали в любимата ти наука така правят - първо теоретично допускат нещо и после го издирват под дърво и камък. Напълно логично и трезвомислещо съм допуснала, че науката се е занимавала с тия житни кръгове, че е стигнала до заключение и че има доказателства за човешкия произход на кръговете. От теб остава една малка човешка крачка но с огромно значение за човешкия род. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, циклиш на едно място. Вземи се в ръце. Нали се разбрахме, че хората правят такива кръгове??? Какво повече искаш? И не, липсата на доказателство за нещо не отрича съществуването му. Но като липсва доказателството, няма начин да твърдиш, че това нещо съществува. Накратко - ако искаш да твърдиш, че нещо съществува, трябва да представиш доиказателство за съществуването му. Това е. Върти го, сучи го - нема мърдане. Останалото си е верване. Вервай си, лошо няма. Само не настоявай, че понеже ти верваш, и нещото съществува.  |
| липсата на доказателства за липсата още не значи, че има липса . Кайле, това с кораба скърти мифката Че то по тая логика дечурлигата нямаше да могат да пораснат, като постоянно се сблъскват с невидими предмети, дето не им знаят името |
Нали се разбрахме, че хората правят такива кръгове??? Както и садят дървета. Ти правил ли си си тест за интелигентност, мина ли задачката, ако в) е подмножество на а) и може да се твърди, че в) е съставено от черни фигури, то може ли да се твърди, че а) също е съставено от черни фигури? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, оплете се като пате в кълчища.. Казваш "Хората не могат да правят такива кръгове". Аз ти показвам, че могат. Ти "Ама че са направили няколко, не значи, че са направили всички." Знаеш ли въобще какво искаш да ти докажа? Ясничко, още веднъж. 1. Демонстрирано е как хора правят такива кръгове. 2. Не е демонстрирано наличието на кръг, който е невъзможно да бъде направен от хора. 3. Не е демонстрирано наличието на кръг, който не е направен от хора. Това е. От тук всеки първокласник би си направил нужния извод. Останалото са празни приказки и верване. Опровергай кое да е от тези три твърдения и ще приказваме пак. Докато не получа такова опровержение, ще те оставя да си дуднеш триоките мантри, без да ти отговарям, защото и ти не знаеш какво точно искаш. |
| Стига с туй жито, бе! На добро няма да ви изведе. Навремето някой си Маркс беше задигнал на някой си Хегел рационалното жито и знаете какво стана. ----------------------------- А колкото до спора ви - той премина в чист солипсизъм, който НЕ МОЖЕ да бъде оборен. Редактирано от - Сократ-май на 27/11/2009 г/ 09:04:25 |
Ето един ейлиън и от мене...  Натиснете тук |
Физиците им пасва в текущите модели. Като получат експериментални доказателства - ще го приемат като факт. А такаа. Когато наблюденията не пасват на моделите какво правим. 1. Усъмняваме се в моделите и търсим начин да опишем и обясним наблюденията. 2. Вкарваме една "божествена" константа и почваме трескаво да търсим доказателства за нейното съществуване. Това се описва като ВЯРА в текущите модели. |
| Добрутру! Последно: Има ли зелени човечета в цъфналата ръж или буйни младежи са изпомачкали стоката при игрите си? И к`во значи фарс? И какво като е фарс? То всяко занимание си има ъгъл , от който като го погледнеш си е фарс... Ма , нИдейти така свободно да фъргате етикети... Като Кайлито ... държавата, видите ли било фарс . Хм !!! Че като е фарс на мене що не ми е смешно... нали Фарсът е комедиен жанр на низовата култура. Първосигналната демек... обаче не е смешно... начи не е за такива като мене галиба...мене все на рев ма избива... Бе , вие вервате ли във панспермията? |
