Лингвистиката на Колумб
Отиди на страница:
Бе , вие вервате ли във панспермията? Абцолютно. НАучно е доказано, че навсякъде във Вселената има трева. Следователно е много малко вероятно да няма пасящи тревата говеда навред. |
| А ако трябва да говорим сериозно - "вярвам" не е подходяща дума, но силно допускам, че е възможна. Той дори Бил Клинтън вярваше - помните ли каква реч изпраска за марсианския метеорит? И всички учени по света потвърждаваха: Да, в метеорита са открити вкаменени бактерии. Натиснете тук (До неотдавна имаше и по-хубави снимки, но напоследък нещо са изчезнали от мрежата.) А после изведнъж приливът се обърна. Нямало такава работа, грешка станала, в метеорита имало обикновени кристалчета. Дори Дан Браун не пропусна да напише роман как НАСА фалшифицира метеорити (сюжетът беше краднат от филма "Кеприкорн 1"  . |
Не е демонстрирано наличието на кръг, който е невъзможно да бъде направен от хора. Демонстрирано е, дадох ти сайт на науковъд. В сайта не е дадено обяснение как е възможно това да бъде направено от човек. Значи е загадка. Докато тази загадка не се разреши еднозначно - може или не може, нещата остават в сферата на догадките и всички възможности са отворени. Така се прави наука - предпоставяш нещо и после търсиш начини да го докажеш или опровергаеш. Науката нито е доказала, че стъблата могат да се счупят по този начин от хора, нито го е опровергала. Следователно въпросът остава висящ. Докато науката не изследва аномалиите и не даде еднозначен отговор, аз ще съм с едно на ум. Пък ти си знаеш. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
А такаа. Когато наблюденията не пасват на моделите какво правим. Отричаме наблюденията и отказваме да се занимаваме с тях. Справка - Йезуита. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Дааа, Бил Клинтън е човекът , който много знае за панспермията, правилният човек е той...  Караваджо недей ме плаши! Аз един не мога да се трая , пък представяш ли си керпедени навсякъде...Ужас!!! Содом и Гомор ще са като пикник на полянка...   А питам щото гледах един филм сабахлям по NG. Тя , тази работа е като житните кръгове...фифти- фифти. равно възможни и коренно противоположни недоказани твърдения... поне за панспермията... айде за кръговете Йезуита каза , че имало филм как ги правят хората... Прочее , биологичните отпадъци от космическите станции какво ги правят , невям ги връщат на Земята? От т`ва може да се спретне една хууубава панспермийка някъде в дълбокия Космос... |
| За незапознатите, Дедо ви Керп е "книжар"! И продава книги...дори и твоите Сократе.  Кат' гледам - явно и ги чете..преди да ги продаде. Та затуй ви ги подфърга едни таквизи... Мислете бре! К'во ви пречи? |
Засрахте и тая тема... Кара, тая Тема я създадох за да бъде засрана... Не може шеф на ИКИ, бин парче нАучен работник, да се цепи произволно из разните му там ТВ-та, па да води със себе си и ..телепатка! И после...що така бе БАН? |
| И що така бе Олде? Що забраняваш на науката да се занимава с каквото и душа поиска. Не си ли чел, че пътят на всяко откритие преминава през няколко етапа: 1. Това не може да бъде. 2. Бе може и да има нещо тук. 3. Ооо, това винаги сме си го знаели. . Що слагаш такава ясна разграничителна линия с какво трябва да се занимава науката и с какво не? Ако науката се занимава с житните кръгове, що се занимава с щуротии. Ако не се занимава с житните кръгове, няма научно доказателство за произхода им. И житните кръгове остават неизследвани, може ли науката да се откаже да изследва някои страни от действителността, само щото ти си предпоставил, че там няма нищо. Ми дори да няма, нали трябва да се докаже, че няма. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
...Що слагаш такава ясна разграничителна линия с какво трябва да се занимава науката и с какво не? Не Науката мила, не... Шефовете й! Предполагам знаеш, кои мамуни аджеба ги назначават за Шефчета? Щом като представляваш Институт, баре се дръж като бюрократ Висша класа! А не да изпадаш в безтегловност покрай хобито си... . А Науката, ех... Най-сладкото нещо - да работиш и да вадиш мънита от това което ти е кеф! Малко хора го могат - художници разни, композитори, изследователи... 99% от людето бачкат не по специалността си, доказано е.. |
| Не отклонявай въпроса ми, а той е - защо изследването на извънземни не го приемаш за научна работа, а за хоби? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Как ще сме я засрали темата , бре!? Че ти на туй засиране ли му викаш? Мигар не си виждал засрана тема? Недей така , Караваджо... ние си седим и си говорим по световните проблеми малко по-лежерно и ти- засрали сме я били темата... Олди , туй дет` съм книжар е нищо работа, ей тъй ...занимафка... нещата , брато са още по зле , направо са безнадеждни , представи си , аз съм и инженер с извинение.. поне да бех някой уманитар , може най забутания , ама уманитар... |
| Кайли, не мислех да се занимавам с тебе, ама виждам, че споменаваш за някакви "доказателства". Ти си мислиш че са доказателства. Единственото, което сайта на триоките доказава, е че (евентуално) има разлика вежду стъблата в кръга и стъблата извън кръга. Нищо повече! Набий си го в главицата това. Съчетавайки това с факта, че в кръгове, правени от хора, "експерти" от триоките са открили същите тези "загадъчно прегънати" стъбла, "доказателството" ти е не само смехотворно, ами и глупотевично. Няма доказателства, има "ще ми се да е така и затова вервам". Толкова. Като представиш истинско доказателство, а не празни приказки, пак ще си приказваме. Дотогава не ме занимавай с вервания, молем. |
| Не го отклонявам Кайле, недей така. Хоби всеки си има.. Дори и ти. Има допустими и недопустими неща, които един Шеф може си позволи. Издъни БАН, заради което ме е яд! Нищо повече... . А относно изследването на фигурите(ако ше им казваме "пиктограми", по-добре да се допитаме и до останалите форУмници), мисля че тва не са космически "забивки", а проява на енергийното поле на Земята! Има "пробиви", сама виждаш! Независимо дали са вулканични, океански дълбини, или каквото се сетиш още... Ама нито съм спец, нито ми е работа да давам оценки и твърдения. Науката е готино нещо, ама е много скъпо за да си го позволя. Редактирано от - OLDMAD на 27/11/2009 г/ 12:17:33 |
| Кайли, Предлагам и на двама ви компромисен вариант. За "кръгове на феите" в житата (и тревите!!!!) има много споменавания в западноевропейския фолклор. В този смисъл явлението не е ново. За жалост не разполагаме с нагледен материал от онова време. Най-вероятно обаче кръговете далеч не са били толкова сложни и изпипани, както днешните. Напълно е възможно да имаме работа с непознато природно явление в комбинация с масови хулигански прояви. |
| Дедо Керп, ти виде ли к'во пише у Първа страница за образованието? Те така ще е занататък.. Роби...най-обикновени роби на елементарния труд! Келнери, дървосекачи, изкопчии, зидаро-мазачи, камериерки... Да живеят ТОХ! И двегодишните строителни ПУЦ! (срам ме е дори да го напиша) Това не те ли тревожи повече от "житните кръгчета"? |
| Да си препиша мнението от първоначалната тема - Наистина няма и не може да има доказателства, че всички кръгове са дело на човешка ръка. Може и някои да са на извънземни и това няма как да се опровергае. Също толкова възможно е и растенията да са разумни и сами да си полягат в кръгове, щото имат да ни кажат нещо, както и кръговете да са правени от разумни полски мишки или от елфи. И тези възможности няма как да се опровергаят. И саксията на бюрото ми не съм видял как я произвеждат, и тя може да е дело на извънземни, елфи или самоорганизирала се разумна глина. Обаче нямам намерение да и говоря и да чакам извънземните да ми отговорят. _______________________ Блогът на Манрико |