Паранормално
Отиди на страница:
мен от години пък ме мъчат тия дупки, за които споменават тук там езотериците. Езотеризмът е антагонистичен на ортодоксалното християнство. Избери едно от двете. Иначе ще си стоиш разкрачена, но без резултат. Дори самия Лао Дзъ няма да може да ти задоволи жаждата. За Дао Дъ, Тао Те или или пък, може би, за ............. Този, Който е "Пътят, и Истината и Животът". С много   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Всичко е антагонистично на ортодоксалното (и паралелното) християнство. С изключение на догмите им. Върху които трябва да се стои разкрачен - иначе ше те анатемосат. |
| Аз съм Пътят и Истината и Живота, момко! За себе си. Ако си толкова в час, за колкото се напиняш да те считам, би следвало да го знаеш. П.С. Вещеееее, да си едеш ушите, да си едеш.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Аз съм Пътят и Истината и Живота, момко! За себе си. " Знаещият човек не се самоизтъква. Самоизтъкващият се човек не знае." Лао Дзъ Единият ти крак е по-къс от другия. Когато си се изгубила и нямаш ориентири - ще се въртиш в кръг /"битие-небитие-битие-небитие"/. Който търси – намира. Който намери Истината и продължи да търси – значи търси Лъжата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
| Не се изтъквам, отварям ти очите. Както искаш, така го приемай - имаш вариант да ме сочиш с пръст, да цитираш Лао Дзъ и Кафка, изтъквайки себе си, докато обвиняваш мен в същото, ... а имаш вариант да се замислиш, че ти си пътят и истината и живота за себе си. Зависи от нивото ти. |
| Кайленце, никво време нямам, душа, работата расте лавинообразно. Я формулирай пак въпроса, с прости думи и накратко, че да мога и аз накратко да ти кажа какво мисля. |
имаш вариант да ме сочиш с пръст, да цитираш Лао Дзъ и Кафка, изтъквайки себе си, докато обвиняваш мен в същото, ... а имаш вариант да се замислиш, че ти си пътят и истината и живота за себе си. Чак пък пътят, и истината и животът ? Тогава щеше да си другаде ! Ние сме най-обикновени - пътници, търсачи и носители. Цитирането не е самоизтъкване . То е само изтъкване. |
Кайленце, никво време нямам, душа, работата расте лавинообразно. Я формулирай пак въпроса, с прости думи и накратко, че да мога и аз накратко да ти кажа какво мисля. Нагъчкано ли е битието, пространството и времето едно до друго, едно до друго, плътно едно до друго и едно след друго, или има дупки? Е ти с две думи въпроса. Айде времето знам, че на вас науковъдите не ви е ясно, ма поне за битието ми кажи - пулсира ли в многобройни пулсации като големият взрив, само че от всякакъв калибър до пулсации милиони пъти за една секунда? Както твърди Чопра. Че има всякакви пулсации, пулсацийки, пулсачииценца и пулсаченченца. |
Нагъчкано ли е битието, пространството и времето едно до друго, едно до друго, плътно едно до друго и едно след друго, или има дупки? Ами ще се опитам накратко, пък ако се наложи, ще доуточняваме после. Значи, ако вземеш за пример времето - как можеш да го измериш? Измерваш го с някаква периодична промяна. Избираш си нещо, дето се мени периодически и то ти е мярката. Пример - въртенето за Земята около слънцето или на Земята около орбитата й, отклонението на махало. Така мериш - три години, три денонощия, три часа. Дотук добре, но хората забелязали, че това не е достатъчно точно. И започват да търсят по-постоянни вариации. И така стигат (е, пропускам доста междинни стъпки, но в случая не са толкова важни, освен от чисто любопитство) до съвременните часовници, при които се мери честота (от там мериш времето). Най-голямата честота, която можеш да използваш, ти определя най-малкия отрязък от време, който можеш да измериш. Но това не означава, че в промеждутъка на измерванията времето изчезва. Ако не можеш да измериш секунди, а само минути, то спира ли времето от това? Не, просто ти мериш нарядко. Друг е въпросът, има ли смисъл да разглеждаш какво става в рамките на този минимален интервал от време. Ако ти си намерила по-бърз процес - просто ще използваш него за отчитане на времето. Щом не си го намерила, въпросът за дадения момент (имам предвид момент от развитието на науката) няма смисъл. |
Нагъчкано ли е битието, пространството и времето Пространството и времето са В битието. Където няма битие - няма време и пространство. Няма и свобода. |
| Бе не питам има ли или няма смисъл за науковъдите. За вас може да няма смисъл, но за мен е от жизнено важно значение има ли или няма гапове, дупки. Не питам и за измерването как става. Питам има ли дупки в стройната ви подредена непрекъсната вселена, как беше на ваш език...дискретност ли беше. Под дупка разбирам прекъсване, а не разбирам дупка в стройното познание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Не питам и за измерването как става. Питам има ли дупки в стройната ви подредена непрекъсната вселена Дупки във времето ли? Ами за да се разберем, трябва да говорим с еднаква терминология. Боя се, че твоята дефиниция за време се различава от моята. Според моята дефиницията на времето е неотделима от измерването му. Дай ми твоята точна дефиниция за време и ще отговоря според нея. |
Под дупка разбирам прекъсване, Ако ти е интересно моето мнение - Аз смятам, че времето не само не се прекъсва, а дори се случва едновременно и постоянно. Ние сме несъвършени /за радост/ и не можем да го видим "едновременно" / пак - за радост/ така, както не можем да гледаме едновременно на ВСИЧКИ посоки. Както и не можем да бъдем едновременно навсякъде / за радост / в пространството. Какво да се прави - човеци сме. |
| Кайли, въпроса, дето го задаваш, е некаква смесица между метафизика и философия. Интересно питане заради базата за чесане на езици, но не очаквай строго научен отговор. |
Дай ми твоята точна дефиниция за време и ще отговоря според нея. Нямам дефиниция за време, още не ми е спусната.  Но си играя с мисълта, че на изток изобщо не възприемат времето като права линия и то еднопосочна, а го считат по-скоро за подобно на люспите на лук, така че да можеш да се местиш, ако знаеш как от люспа на люспа. Лично аз не разбирам как става номерът, но ми е любопитно. По мои представи по-скоро 2012 година ще настъпи край на времето, каквото го познаваме - демек от стрела в права линия от минало към бъдещето ще кривне и може и да се завие в кръг...  Принципно в нашите сфери съм склонна да се съглася с дефиницията на сциентолозите - time is consideration или кабалистите - Време няма, има само степени на осъзнаване. Да минем на нещо по-лесно, което пак може да ми реши проблема - има ли пулсации или не. Както големият взрив е една огромна пулсация, така има все по-малки и все по-дребни и така докато стигнем до пулсации милиони пъти в секунда...това май наистина от Чопра го бях чопнала, но ми направи огромно практическо впечатление. |