Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Паранормално
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:2353 Предишна Страница 3 от 118 1 2 3 4 5 Следваща »
Gan(ю)гоТрий
27 Ное 2009 22:37
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Ха-ха-ха ..Кара, сорри ама твойто клеймо ми прозвуча като нещо добре познато "Джордано Бруно беше една от първите птички, които популяризираха еретичните идеи."
Ако требва казвай да клеЙмим люто паранормалното ..кви са указанията, де?
*
Бре, освен с Олдич, да не излезем братчеди и със Сократя..

Don
27 Ное 2009 22:38
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Caravaggio,
моят съвет е да затвориш немедлено темата. При нивото на тукашната публика как може да се надяваш на нормален разговор?
voodoo child
27 Ное 2009 22:38
Мнения: 753
От: Bulgaria
но проблем, Сократес.
ето, точно това имах предвид, когато казах че сигурно всеки от нас е имал някакво такова лично преживяване. аз, за съжаление, не мога да събера смелост и вероятно и няма и занапред. най-общо - имала съм подробни визии за живота си десетилетия преди нещата да станат. и ако казваш късмета на начинаещия -- какво да кажем за онези, които не са начинаещи...докъде ли са стигнали. затова се опитвам да разбера такива странници за нас като Кроули, Парацелз / За окултната философия/, Бен Джонсън...и популярния Омар Хийям /фамилията значи лунна светлина, без да е литпсевдоним/. за днес пожелавам лека нощ с един негов стих за предела в лош превод...
"През центъра на нашата Земя,
през Седмата врата,
въздигнах се на трона на Сатурн.
Редица възли в пътя си развързах,
но не и главния - човешката съдба.
Там имаше врата - аз не намерих ключа -
пред моите очи се спусна чер покров.
Говореше се там за нас, за мен и теб.
Речта звучеше звънко, ала притихна тя."

Gan(ю)гоТрий
27 Ное 2009 22:50
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Don от субект се превърнал в обект ..дава паранормални указания
Caravaggio
27 Ное 2009 22:50
Мнения: 13,610
От: Italy
Ган, защо клеймо? Казах, че е един от първите популяризатори, защото идеите се въртяха и преди него, но не на това масово ниво.
kaily
27 Ное 2009 22:51
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Кое е верното?
Обективната реалност е всичко, което досега е доказала науката, а паранормалното е всичко, което науката още не е открила.
или
Съществува познато, непознато и непознаваемо. Познатото и непознатото съставляват обективната реалност, а непознаваемото е паранормалното.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
Сократ-май
27 Ное 2009 23:02
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Ган,
Аз съм набор 50. Но рано напуснах Казанлък. По-известни местни фигури, които мога да посоча, са съучениците ми д-р Петличков и арх. Ваня Фурнаджиева. Известна фигура е и брат ми Дечко, който дълги години работеше във вестник "Искра", но сега живее в Стара Загора.
Gan(ю)гоТрий
27 Ное 2009 23:07
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Баща ми е от Шипка и по негова линия има много рода Дечковци от Казанлък и Габрово, а и дядо ми е Дечко..
kaily
27 Ное 2009 23:10
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Нарочно ли го правите?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
Сократ-май
27 Ное 2009 23:12
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Кайли,
Това би трябвало да е в рамките на допустимото.
`qwert
27 Ное 2009 23:17
Мнения: 356
От: 0
kaily
Обективната реалност е всичко, което досега е доказала науката, а паранормалното е всичко, което науката още не е открила.
или
Съществува познато, непознато и непознаваемо. Познатото и непознатото съставляват обективната реалност, а непознаваемото е паранормалното.
==============
Душата, определено не ти върви с определенията ; -)
От това, което пишеш, излиза, че непознатото е паранормално, което очевидно не е вярно....
`qwert
27 Ное 2009 23:18
Мнения: 356
От: 0
опс то било въпрос
аз залагам на второто.
Caravaggio
27 Ное 2009 23:20
Мнения: 13,610
От: Italy
Кайли, науката се занимава с обяснение на обективната реалност. Не е като да не е имало гравитация, преди Нютон да се сети за закона.
Ако паранормалното беше непознаваемо, нямаше да има и факти, свързани с него.
`qwert
27 Ное 2009 23:24
Мнения: 356
От: 0
Обаче има едно леко проблемче с това определение - След като е непознаваемо, то научния метод не е приложим към него.
Т.е. не можем да изградим теория, която да пресказва поведението на обектите.
А след като не можем да направим това, защо да се занимаваме с него?
Или по-добре казано- За чий ни е да се мъчим да познаем непознаваемото?
`qwert
27 Ное 2009 23:28
Мнения: 356
От: 0
Въобще основният проблем на паранормалното е именно в липсата на прогнозируемост и повтаряемост на експериментални резултати.
kaily
27 Ное 2009 23:29
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Ами аз затова държа първо да уточня кое е обективна реалност за вас и кое е паранормално, че да не става объркване.
Материалистите твърдят, че има познато и непознато, което все някога човек ще познае. И като правило отхвърлят всичко още непознато на принципа е те такова животно нема.
Мистиците твърдят, че освен познато и непознато има още и непознаваемо - неща, които нашият ум никога няма да достигне, защото е слаб инструмент за тях.
Западната логика се различава от източната, на запад казват ИЛИ-ИЛИ, на изток твърдят И-И.
За запада са важни фактите, за изтока е важен смисъла. Западът ще се скъса да дири плашеници и пещери от разпъването, изтокът пет пари не дава действителен ли е Буда, важно е учението, ако Буда не е действителен, изтокът ще го създаде.
Не съм навлизала в научните философии дотам, но съм наясно, че за едни обективната реалност е материята, която може да се види и пипне, за други обективната реалност са тънките светове, а материалният е майя, илюзия.
За едни истината е в думите, за други истината е в тишината между две думи.
Просто питам в кой участък се намира форумното братство.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
Gan(ю)гоТрий
27 Ное 2009 23:31
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Ако се върнем към частично обоснованата версия за най-най-стар произход на човечеството. Tази версия гласи. че сме "пришълци от Сириус", според предания на древно африканско племе, египетски и др. древни текстове, покриващи се с установени научни и исторически факти.



Догоните са племе от Мали, Западна Африка, чиято история, записана през 1930 година от двама френски антрополози, има много общо със Сириус. Те познават и почитат Сириус А и невидимата Сириус Б от 5.000 години! Техните астрономически знания обаче не стигат дотук - те знаели за това, че планетите обикалят около Слънцето, знаели за 4 от звездите на Юпитер и за пръстените на Сатурн.
Хората от племето твърдят, че преди 5.000 години грозновати на вид богове-амфибии дошли от Сириус на Земята в космически кораб с формата на арка, който кацнал въртейки се с огромен шум. Такива богове има във вавилонските, акадските и шумерските митове. Египетската богиня Изида, която понякога е изобразявана като русалка, също е свързана със Сириус. Догоните нарекли пришълците Номос. Според тяхната религия Сириус Б е невидим, но много тежък и с голяма мощ. Техните познания за орбитите на двете звезди съвпадат с резултатите от съвременните изследвания, въпреки че са направени преди пет хиляди години, когато не е имало технологията, необходима за такива наблюдения.
През 1995 двама френски изследователи, Даниел Бенест и Дж. Л. Дувент, публикуват статия в престижото списание Астрономия и Астрофизика озаглавена "Дали Сириус не е тройна звезда?". В статията те изказват предположение, базирано на наблюдения върху орбитата на звездата, че има малка трета звезда в системата. Те смятат, че звездата е от тип "кафяво джудже" и има маса колкото половината маса на Сириус Б.


До Сириус и обратно

Тази история се е знаела от жреците и владетелите в древността, но се е пазела в пълна тайна.



Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 27/11/2009 г/ 23:45:33

`qwert
27 Ное 2009 23:34
Мнения: 356
От: 0
Аз в братства не участвам, но лично за себе си бих казал следното:
Знам, 4е тъй като s=v*t, ако се кача в колата и карам с къде 100 км/час , след 5 часа съм във Варна.
Мога да повторя това упражнение N на брой пъти и резултат ще е един и същ при едни и същи условия.
Когато някой е в състояние по същия начин да предкаже резултатите на един спиритично-мистичен експеримент n на брой пъти, аз ще се съглася, че има някакъв закон от сорта на посочения по-горе, ако и да не мога да го разбера.
Дотогава е афиф работа - семки за ума.

Редактирано от - `qwert на 27/11/2009 г/ 23:37:28

Сократ-май
27 Ное 2009 23:40
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Кверт,
От личен опит съм склонен да предполагам, че паранормалните способности у човека са непосредствено свързани с емоциите, и по-специално с чувствата на тревога и страх (но не само).
Проблемът е, че ние не умеем да управляваме емоциите си - например по начина, по който можем да изпеем нотата "ла" или "си". Нямаме и надеждни начини за измерването им. Ако умеехме да го правим, това би могло да бъде ключ към постигане на надеждни и предсказуеми резултати.
`qwert
27 Ное 2009 23:44
Мнения: 356
От: 0
Е каква излиза тя?
Умът ни не е добър инструмент за разбиране на материята ( по Кайли)
тялото/душата/третото ни око не е добър инструмент за провеждане на експерименти ( по Сократ-май)
И пита се каква е целта на упражнението тогава?
Добави мнение   Мнения:2353 Предишна Страница 3 от 118 1 2 3 4 5 Следваща »