Отиди на страница:
Тъй ли? Не го знаех, наистина! Мчи навремето тоз принцип, именно принцип, беше основно оружие на Запада срещу Изтока! Странно, че не го знаеш  |
| ориана ф има вече избистреният мироглед на твореца-комунист(изд. хр.г.данов, 1977 г.) фалачи- фанатичка (караваджо, 2009)  форумен фарфарон) |
| Аре стига лицемерие. Противопоставянето е факт със и без референдума за минаретата. И след като е факт, възможността за преодоляване е със взаимно разбиране. Демократични процедури и разговори се водят с хора, които споделят същите принципи. Мюсюлманите и техния шериат не са в тази категория. Нямам нищо против да си ги харесват и практикуват, но чак в къщата ми да го правят няма да стане. Не може хора, които у дома си са забранили на жените си да излизат от къщи без разрешение на мъжа си, записали са в законите и конституцията си, че само мюсюлман може да е съдия и президент да обясняват на другите какво е демокрация. Баси нахалството. И е редно да оценим, че моллите и ходжите винаги манипулират масите, независимо дали имат повод или нямат. Следователно, редно е да мислим за себе си като оценяваме този акт, а не кво щял да каже ходжата. И има една граница на самоуважение която не бива да се прекрачва. Много мюсюлмани надянаха забрадките и почнаха демонстративно да се дупят по летищата след терора от 11/09. Защо го направиха - за да са съпричастни и да изразят отношението си към събитията. Значи са направили своя избор преди минаретата да станат проблем. Тия мюсюлмани, които не одобряват безочието и нахалството по-добре от нас разбират за какво става въпрос. И не се конфронтират в борба за минарета и забрадки. Стоят по-здраво от нас на земята. Редактирано от - Sta на 30/11/2009 г/ 18:08:09 |
| най-разпространени религии в света: 1. ислям 2. индуизъм 3. християнство 4. будизъм  Редактирано от - softwind на 30/11/2009 г/ 18:12:43 |
| Проблемът, Ста, не е в това дали ти харесва нещо или не ти харесва. Проблемът е, имаш ли здрави гащи, да стоиш зад един принцип докрай, или му теглиш една майна, когато почука на твоята врата. Оказва се, че нямат здрави гащи! А казваха, че имат! Имаха, когато ставаше дума за нас. Когато отиде при тях, започнаха с минорните философски разсъждения. Признавам си, че изпитвам злорадство и нищо не може да ме разколебае, защото на една тяхна приказка, ще изкарам сто! И все техни! От онова време! |
Признавам си, че изпитвам злорадство и нищо не може да ме разколебае, защото на една тяхна приказка, ще изкарам сто! И все техни! От онова време! Мнооого умно е да се злорадства сега, когато проблемът е всеобщ и засяга и нас! Все едно да злорадстваш над себе си...   |
| Е, щом това е истината, какво да кажа? Направи й едно олтарче и не се учудвай, когато от другата страна те залупат по главата с подобна истина. |
| Проблемът ни е залял от много време. Преди тях. Те ломотеха за общочовешки принципи, аз ги усвоих тези принципи. Сега не мога да им вляза в положението, а и не искам. |
| Всъщност швейцарците показват голяма загриженост за мюсюлманите с това решение. Щото ако сега не се сложи твърда граница на алчно зиналите молли, след 5 години референдума ще е дали да ги трепат на място, или да ги екстрадират. А сега ще дадат възможност на клетите онеправдани мюсюлмани да ореват орталъка колко са дискримнирани и каква нетолерантност се проявява към тях - зер не могат да пребият жена си на публично място с камъни, както повелява шериата.  Ама ако ги питаш "Ми що не си одите дома, дето цари толератност и е всичката убавина на белия свет?" - они ще си седнат на дирнико и нема да гъкнат... Странно защо седят в таа пуста нетолерантна Европа.  |
| Малко се затруднявам да вляза в тон, но доколкото разбирам говориш за двойния стандарт на западняците. Мисля, че действително си се предал на злорадството, защото не виждаш очевидното. А очевидното е, че точно тия дето, ни даваха акъл сега пак дават абсолютно същия акъл на други - обаче се оказа, че в Швейцария имало процедура, която да не позволи на безмозъчни либерали да определят какво да правят другите. В България не стана, понеже имаше вътрешно противопоставяне и едната група реши да ползва външната подкрепа за да се разправи с другата. Имаше и легитимен проблем с имената, който трябваше да се разреши без налудничавите ексцесии на Гоце и неговия комитет. Аз не виждам двоен стандарт: виждам само един - съвременния западен политически елит от години се плъзга надолу чрез бюрокрация, либерални недомислия и неприложими генерални принципи. Демек - правят втори опит за соц. Другата част не са толкова гласовити и разбира се не дават акъл на другите, но се оказаха по-многобройни в Швейцария. Апогея на тази тенденция беше избирането на Обама, смятам че се обърна тренда вече. |
Направи й едно олтарче и не се учудвай, когато от другата страна те залупат по главата с подобна истина. Какво да каже човек на подобни глупости?  Истината за другите е инвазия, несъобразяване с правилата на домакините, наглост при налагане на техния интерес, агресивен примитивизъм...Ти на това ако казваш истина, значи, си объркал тотално понятията. |
смятам че се обърна тренда вече. Ами така е-обърна се. В европейския парламент мнозинство имат десните и консерваторите, а леви, зелени, червени и либерали с меки китки са в глуха линия. Вотът за националистите и крайно десните ще расте тъкмо заради тая нагла паплач. |
| от всички прочетени инфота и сайтове не ми стана напълно ясно швейцарците са забранили строителството само на минарета или на джамии цялостно? |
| Простащината ти ми идва малко много, но все пак да ти отговоря: - инвазия - швейцарците не ги щат, обаче те напират през границата, газейки трупове? - неспазване на правилата - що не опиташ да се разходиш из Швейцария "неспазвайки правилата"? - наглост при налагане на техния интерес - продават швейцарски часовници на двойна цена? Да се грачи е лесно. Мисленето е мааалко по-трудно. |
| Не виждам какво има за обсъждане, прочее - демократично е взето решение в една суверена страна. Решението не нарушава правата на никого. Който не му изнася - на палатка, като Кадафито. Това е. |
що не опиташ да се разходиш из Швейцария "неспазвайки правилата"? Опитват се бе тавагишч! Опитват се путинятата с ламборджинита и бугатита да си правят нощни ралита на пияна глава... |
| Ста, доколко швейцарската процедура е успешна, тепърва ще наблюдаваме. Мен не ме интересува нейния успех, а каква е степента на универсалност на прокламираните от тях принципи. Както от детско любопитство, така и чисто практически - къде и в каква посока, можем да се отклоним. Редактирано от - hamel на 30/11/2009 г/ 19:16:35 |