Отиди на страница:
"Любопитното е, че радикалите, които според "Галъп" оправдават 11 септември и имат отрицателно отношение към САЩ, подкрепят демокрацията по-силно от умерените мюсюлмани." Това може да е за някои любопитно, но със сигурност е трагично -демократичните, по тяхните си стандарти мюсюлмани, оправдават избиването на абсолютно невинни хора! |
Става дума обаче за особен вид демокрация - базирана на законите на шериата. Аха, разбрахме! Оксиморон, нещо като "дървено желязо"...  |
Круела -  Демократичен тоталитаризъм. ---------------------------------- Блогът на Генек |
Cruella de Vil, тъкмо реших да напиша мнението си, и гледам ти вече си го направила със същите думи...  |
| Дали ще ме поздравят за християнският ми празник, за мен няма никакво значение.Не обръщам внимание и на техните празници. Когато религийте не са ЗНАЧИМОСТ за нашите отношения и развитие е път за сближаване. На Юзеировите барбекюта не трябва да се обръща внимание. |
В исляма например няма нищо, което да е принципно несъвместимо с капитализма и демократичните свободи. Това е "велика" глупост. Ислямът и демократичните ценности - мисията невъзможна!!! Ислямът си остава 100% ислям, по-скоро е възможно "демократичните ценности" да се приспособят и проявят търпимост към исляма. |
| Бе като за начало да въведат поне 20годишен мораториум върху убиването с камъни, рязането на глави и ръце, боят по табаните и прочие културни особености на ислямския наказателен кодекс (Шериата). А да - и ако може да въведат презумпцията за невинност. |
ма кат го споменахме, се замислих дали да не въведем шариат за нащте пулитици?  Редактирано от - Stupido на 30/11/2009 г/ 11:27:58 |
Умерените духовници се надигат срещу екстремизма на саудитските теолози Всяко нещо с времето си! Религиите и те се развиват заедно с хората .... |
В нея той посочва, че съвременният Запад с неговата демокрация и капитализъм е започнал да се формира в епохата на Реформацията, а по онова време европейците изобщо не са се отличавали с религиозна нетърпимост. Май не само у нас изопачаването на историята е патент. Ни капитализмът (серийното стоково производство, манифактурата), ни демокрацията (има и при древните елини) са плод на някаква религия, било то протестанство или някаква друга. Дори самата Реформация е плод на развитието на науката и техниката, скоростта на разпространение и съхраняване на знанията, нивото на образование и култура. Куриозното е, че именно арабите, Арабския халифат, е дал тласък на науката в Европа (библиотеките в Кордоба и Гренада), представил е "друга гледна точка", провокирала мислене в европейците. Но сляпата вяра винаги изяжда децата си, дори и най-умните.И не е сблъсък на цивилизациите, а на две различни ценостни системи. В основата на едната стои защитата на собствеността, а в основата на другата защитата на авторитета на Пророка. Но критериите за цивилизованост са почти едни и същи, например за съдия: Изискванията към личността на факиха или на съдията се обобщават в следните седем критерии: А/ Да бъде свободен човек. Б/ Да бъде разумен и да е показал определени интелектуални възможности, за да различава лъжата от истината. В/ Да бъде в напреднала възраст /след четиридесет години/, тъй като младия човек лесно може да бъде излъган. Г/ Да бъде мюсюлманин. Д/ Да притежава нормално функциониращи сетива. Е/ Да бъде учен. Ж/ Принадлежи към мъжкия пол Ж - заради Пророка, от мъжки пол. Пророците от женски пол и в Европа са ги определяли за вещици. |
| Религиите (всичките!) са опиум за народите. Те не трябва да определят отношенията мвжду хората. Обаче! Религите съществуват и се налага да се съобразяваме. Трябва да бъдем (и да бъдат) толерантни. Трябва да протестираме срещу телесните наказания по шериата, но да не забравяме и кладите на Инквизицията. |
Според автора - чакане му е майката. Едно 1000-2000 години, само да минат и ...... ако демократичните сили и "средната класа" изпълнят историческата си , според автора мисия - току виж са се демократизирали. Те ни взривяват- ние по христиански обръщаме и другата буза - чакаме - нали демокрацичта плъзнала вече - сега в Кайро - след това и на други места. Те си строят джамиите - и със стотици ватове по 5 пъти на денонощие ни заливат с наднормен шум - ние да чакаме защото.... автора е посочил - ШЪ СЪ Упраят. А този пост ? Под друга статия е поставен, но все пак как ви се струва? uzur1 “В лоното на исляма народности няма” се казва в Хадиса. При това трябва дебело да се подчертае, че ислямът е преди всичко и най-вече политика! Свещенният Коран възлага на мюсюлманите неотменното задължение да воюват непрекъснато и да разширяват границите на правата вяра докато целият свят бъде уреден в съответствие само с повелите на всемогъщия Аллах. Там е казано: “А когато вие срещнете тези, които не повярваха, то – удар с меч по шията…. Дали докато чакаме да се демократизират и под чалмите им стане ясно, че проявата на толерантност не е равнозначна на проява на слабост ще остане жив кяфир на този свят? |
| Не самият ислям, а неговата агресивност, е това, което буди подозрение. Особено, когато се промъква в традиционно християнски общества. Да, вярно е, че една религия е политически инструмент. Но да не забравяме, че има много хора, които не са съгласни със съществуващото разпределение на силите в света и съответните му последствия - достъп до ресурси, тяхното експлоатиране и т.н. И че част от тези хора изповядват ислям. |
има много хора, които не са съгласни със съществуващото разпределение на силите в света и съответните му последствия - достъп до ресурси, тяхното експлоатиране и т.н. И че част от тези хора изповядват ислям. Да, да знаем. А друга част от тези хора изповядват демокрация, опс християнство ... особено в Ирак и Афганистан. Или там "ресурси" липсват? |
| Радикалните ислямисти и комунистите си прили4ат, и едните и другите произжеждат тероризъм, мразят демокрацията, защитават дикт.режими, не признават 4овешките права и т.н.Ако се направи едно сравнение между комунизъма, радикалния ислям и демокрацията, според мене, ако ги сравним с телевизори, радикалния ислям е черен телевизор, комунизма черно-бял, а демокрацията е цветен телевизор, другото си сметнете сами, кое е най-хубавото? |
| А как стои въпросът с демокрацията и човешките права при правилното тълкуване на Корана и особено при призивите за джихад? |
религиите и алкохола са биологично необходими  (без тях хората не могат да минат)(религията е развила ума на човеците:четете, образовайте се, за да не ръсите дивотии) |