Отиди на страница:
| plamenas Религията - грешка на културата ! а па я у имейло се потписвам: /************************************* On the eighth day, God started to debug... **************************************/  |
От религиите, сега се турга ДДС на адвокатските услуги, а иначе ясновидците и гадателките са на патентен данък, що вярващите по тия земи са несериозни и несистемни - не всеки ден опъват килимчето.  |
| Браво на Швейцарците - никакви джамии. Почнаха да се усещат, но дали не е много късно. Няма време да се чака за реформация на ислямската религия. Демокрация, свобода в това число и на жените, и ислям са като вода и огън. Както се вижда и от статията, дори страни като Египет, Пакистан и Турция, все повече се "радикализират". Няма защо да се вярва на подобни измекяри, които ни пеят приспивни песни. |
| Другарят Насър може ли да обясни защо ислямският фундаментализъм се надигна така мощно именно по времето, когато капитализмът преживяваше трите си най-щастливи,"златни", както ги наричат, десетилетия преди края на студената война и се обърна срещу Запада? И защо отвореният към Запада капиталистически рай Дубай сега изведнаж рухна? Работата не опира май само до "протестантската етика", нарочена от Макс Вебер за източник на прогреса в противовес на марксистката теория за развитието на обществото. Ако се отхвърли теорията за сблъсъка на цивилизациите, то по-верен ще се окаже именно марксизмът. И щом др. Насър ще става съветник на Холбрук, би трябвало да изясни и за себе си и за него как си взаимодействат културите чието основно ядро са определени, различаващи се системи от ценности. Тяхното безконфликтно взаимопроникване се нарича дифузия на културата /както напр. идеята за университета очевидно е тръгнала в посока запад от Китай/, а другият вариант се нарича акултурация /това, което правят всички чужди сили, които се пробват в Афганистан - опит да наложиш насила една друга култура/. Холбрук беше нещо като архитект на американската "акултурация" на Югославия. Ако така ще решава и проблемите с исляма, горко на всички. |
| into, чудесен постинг. А, кога се появи съвременния ислямски радикализъм? Дали той не беше породен от конкретни политически виждания на демократичния свят за решаване по негово лично усмотрение на международни политически въпроси. Мигар , ако палестинците не бяха депортирани от земите си и имаха своя държава щеше да има палестински радикални движения. Някой спомена преразпределение на ресурсите-да разбирам ли , че радикалния ислям иска да преразпредели ресурсите на демократичния свят, ? Дали не е обратното.Съвременният радикализъм е резултат на желанието на модерния свят да контролира петрола. Ония пък не щат да го дават по начина по който ние иска ме да го вземем.Ми тогава да говорим за индийски радикализъм щото изгониха британците. |
| С какво радикалния ислям е повече радикален от демократическият радикализъм. А некой да светне колко милиони станаха жертва на идеята за световна победа на демокрацията. Дали радикалните ислямисти са избилили една трета от жертвите в името на демокрацията във Виетнам, ирак и Афг. Тук разбира се водят другите видни глобалисти- на комунизма и нацизма, но и да си трети е повече от престижно |
| По начало, позоваването и съобразяването с Корана, Библията и Евангелията, писани преди много, много години е велика глупост. Отделни постановки могат да се приемат. |
Религиите (всичките!) са опиум за народите. Те не трябва да определят отношенията мвжду хората. Ако отношенията между хората се базираха само на Христовото учение то те биха били перфектни... |