Скорост на гравитационната сила???
Отиди на страница:
kaily Да, аз. А сега отварям дума за манталитета на шопа и дали ехидството е признак на комплексираност или да. Ще ме осветлиш ли по тоя наболял въпрос - ехидството ти от какво точно те предпазва? А защо не отвориш тема за свърхапродуктивни особи от женски пол, списващи във форумите денонощно , скачащи от тема на тема и от опонент на опонент като фрустрирано кенгуру. Какви ли причини мотивират такива особи от женски пол- очевадна самота , постоянен сърбеж на веждата на третото око или нежелание да изстърже загорялата си печка...  |
...Да бе верно, к'во е тогава информацията? Коя по-точно? Има много видове, та затуй питам.  Например некои оторизирани Др. и Др., навремето(96-та) имаха "вътрешно Инфо", и...мелницата се завърте - левовете в долари, доларите в марки, и накрая зар.платата=$4! Има и "ДС-поверителна" - 20 години как се замяргат с нея, и още има за замяргане.  Има и "класифицирана" - като ти отнемат правото да работиш с нея, и айде - "Не си от наш'те как'Сийке"!  А колко още други Информации има..ехе! . P.S. Бени, нещо май си търсиш, а? Продължи в същия дух, и после пак ше ревеш у "Помощ"... Редактирано от - OLDMAD на 11/1/2010 г/ 11:56:02 |
Откакто разпраща писъмца до двете пощи, забелязвам , че се докачаш дълбоко от трънчета засягащи персони, различни от твоята...Инфантилно е да стигаш до ниво "заплахи"- не си струва ...  Редактирано от - Benedicta на 11/1/2010 г/ 12:42:22 |
| Стига и ти бе , Старо!Нека поне перушина фърчи, щото и бездруго:"Сеирджи -чок, алъш вериш-йок."Сетне те и двете са майсторки ... поне удоволствието да си получим... какви шампионки на словесния двубой имаше преди... Бенедикта не се впрягай ! За едното красно забавление живей чиляк! Еле , па кога е за чужда сметка....  |
Инфантилно е да стигаш до ниво "заплахи"- не си струва Ревнуваш май, а? Не те заплашвам и не влизам в ролята на Админ. Просто искам да те предпазя от собственната ти словоохотливост. И двамата много добре знаем, как неусетно в спора човек се увлича, и някои правила и условия се забравят. За пример - прочети колко пъти са ме дрънкали с тупалката по главата, и ше ти се изясни. Да ти припомням ли колко пъти тук си търсила дружеско рамо, ей тъй, колкото да си поплачеш, да си подсмръкнеш, па ако ти услужат и с чиста носна кърпичка..ехе! . P.S. Признай си, ама бърже - Каравайко колко пъти те е разплаквал от яд, а? Редактирано от - OLDMAD на 11/1/2010 г/ 14:47:39 |
| Олди, ти си една от пътеводните звезди в сий форум , а пък един умен човек ми беше писал преди време " Бъди играч, а не играчка". Сега аз ще го допълня- Човек може да стане играчка и на собствените си пристрастия, мераци и стремления... Не е ревност, а ..раздразнение, съчетано с майтап А Каравайо , колкото и думи- камъни да е хвърлил по мен, е постигнал единствено мобилизацията ми - от инат... Много му се искаше да ме изгони оттук, но това може да стане само ако ми доскучае Редактирано от - Benedicta на 11/1/2010 г/ 17:06:42 |
| Сега малко по-серьозну: Абе шушлеци, силата нема скорост... Мето чело книжки. По Физика. Как се фащат мишки или неутрино. Убу, няма лошо. А що не прочел малко повече - вероятно щото не искал. ... С предварителна забележка, че туканка не е "Неделно училище", и тъй като съм длъжник на уважаемите колеги в нАучния спор - "Има ли Нещо в EMG-полето?", и най-вече на авторът на Темата A.ristotel де на 1 стр. ни е отперил 2 Въпроса: Каква е скоростта на пренос на информацията? С каква скорост се разпостранява гравитационната сила? Задачка за гении, па били и то форумни. ще си позволя мнението, че самите Въпроси са взаимно-Несвързани и следва да бъдат разглеждани поотделно. . Колегата Sta например, зададе въпрос за Скоростта на Силата(както и Мето), но и той също не уточни в коя област - Статика, Кинематика и Механика до Нютон(частен случай от Общата Теория на Полето), или Въпрос относно понятия от съвременната Теоретична Физика, с безбройните и подраздели - Електродинамика, Теория на полето, Физика на Твърдото тяло, Астрофизика... и пр. и т.н. Щото всички тука знаеме, че в Механиката на Нютон, Силата F=m.a, нъл'тъй?! Следователно Скоростта...участва! Да, ама в Статиката имаме и друго определение - Силата, съгласно Международната Система за Мерни Единици SI, е определена като Тегло, тежест(не Маса): - Теглото на 1куб.дм дестилирана вода(литър), при температура 4 градуса по Целзий, и 45градуса географска ширина, се нарича Килограм-Сила ! Ако пък искате, ей ви го и допълнителното обяснение: - Единицата за сила в СИ е нютон (N). Въпреки това наред с нея се използва (без да е допустимо по СИ) и единицата тон. Друго използвано име в този контекст е тон-сила, по аналогия с килограм-сила. 1 тон-сила е силата на тежестта действаща върху маса 1 тон при земна гравитация (g=9, 80665 m/s2). 1 тон-сила (t) е равен на 9, 806 65 килонютона (kN). Сиреч, отново F=m.a, ама през Определението за Маса чрез Земното ускорение(9.81кг). Т.е. и тук Скоростта участва! ... Та, явно ше се наложат доста корекции... Както във Въпросите, така и в Отговорите, а така също и в Подбъзикването.  . P.S. Е те затуй се нарича Физико-Математически факултет, а не...Факултето! Редактирано от - OLDMAD на 11/1/2010 г/ 17:50:11 |
| .... наричал, Старо, наричал ... зат'ва сега физиците се делят само на ядреници и никаквеници, пардон - даскали ... |
Гении....кат са са хвнали за F=ma......че и Нютон ми цитират, ама не са чели книжки явно, и не са научили че даже Нютон е говорил за dp/dt=SUM(F), а не за малоумното Ф=ма  Ха сега са върнете в първи клас и си прочетете записките за закон за запазване на импулса |
| И понеже явно не схващате кво ва питам, ша ви го поднеса като задачка: Имате две тела, отдалечени на ОГРОМНО разтояние, но все пак, понеже това чудо гравитацията го има, между тези две тела има разни гравитационни взаимодействия. Изведнъж, първото тяло се премества с 1м, като резултат се променя и гравитационното му поле с...правилно, 1м. Пита се, другото тяло кога усеща тази промяна, ВЕДНАГИЧЕСКИ ли, както тукашните форумци се опитват да докарат, но не могат да докажат, или след известно време, право пропорционално на скоростта на светлината, или много пъти повече от скоростта на светлината!!! И леко напомняне, за що става дума, ако вашият отговор е ВЕДНАГИЧЕСКИ, то това значи че имаме начин да пренасяме информация (промяна в гравитационното поле) ВЕДНАГИЧЕСКИ, мечтата на всеки един фантаст и мокрите мечти на всички по възрастни индивиди, искащи да отворят разни розови страници ВЕДНАГИЧЕСКИ |
| Ой на дяда Генийчето! Щом успя да докажеш съществуването на Гравитончето, ся остава да го усучеш по "Кама Сутра" и си готов нобелист! По еротична физика. .. Кой тук каза че в БГ нямаме кадърни кандидати, а? Веднага да се извини. |
| Човече, некаде да съм споменал гравитонче мутантче?????? Ако обичаш, недей да слагаш чужди думи в устата ми, че да не ти се наложи да вадиш разни чужди предмети от устата си |
| Карата май ше излезе прав. Ти живо-умряла котка виждал ли си генийче дедово? Като видиш - обади ми се пак. . А с лични нападки, най-много да си самозатриеш темата. |
Ами да ви каже дедо Дон. Преди всичко въпросът в началото е формулиран некоректно. Даже неграмотно. Но сегашното уточнение на А.ристотел внася елемент на порядъчност в дискусията. До появата на общата теория на относителността е била негласно приемана концепцията за моменталното действие - всяко изменение на гравитационния потенциал се усеща на произволно разстояние в момента на самото изменение. Нещо повече, Нютоновата механика изцяло е базирана на това допускане. В рамките на слънчевата система това работи - грешката е по-малка от експерименталния толеранс. Но когато се доказва, че скоростта на светлината е крайна и че няма привилигерована отчетна система, концепцията за моменталното действие е изоставена. Сега се приема, че гравитационното взаимодействие не е моментално, а се движи със скоростта на светлината във вакуум. Ако в началото на дискусията А.ристотел беше попитал каква е скотростта на гравитационното взаимодействие, би могла да се получи дискусия. Но въпросът каква е скоростта на гравитационната сила е лишен от основание, защото силата е вектор, който има приложна точка, големина и посока, но не и скорост. Скоростта е атрибут на материални тела, сигнали и взаимодействия. Даже след Айнщан някои физици са изповядвали неистова вяра в моменталното взаимодействие. Австриецът Ернст Мах, например, е твърдял, че преместването на една тухла тук, на Земята се усеща веднага в противоположния край на Галактиката, защото се изменя общия, ненаблюдаем фон на силовите полета. Вън от физиката, Мах е бил философ, с когото Ленин е дискутирал, разбира се, не въпроси от физиката, в съчинението си "Материализъм и емпириокритицизъм" В настоящия момент почти не са останали теоретици, привърженици на моменталното взаимодействие. Но като е добре известно, новите научни теории добиват популярност не защото са убедили преобладаващата част от научната общност, а защото носителите на старите възгледи постепенно се преселват в по-добрите светове и вселени. |
| Човеченце, ако ша обиждаш и ша ми извърташ думите, най-настоятелно те моля: БЕГАЙ по далече от моята тема, НЕ СИ ДОБРЕ ДОШЪЛ. Надявам се, че какъвто и да си, не си като ония, конските мухи, дето все ги гониш, и все налитат...... |
В рамките на слънчевата система това работи - грешката е по-малка от експерименталния толеранс. Малка е, но кумулативна. Едингтън е отбелязал, че ако има закъснение в гравитационните взаимодействия, орбитите на планетите биха се променили съществено в рамките на хилядолетие. Тоест, щяхме да го забележим. Обяснение има, разбира се, но съвсем не е тривиално. Чисто математическо - в рамките на Общата теория - и несъгласни с тая работа има доста. |
| Тука зе да става интересно. Първо, на Олди да му кажа, че по мое време се наричаше точно "факултето". По-точно "факултета" или накратко фак-а. Не влагахме друг смисъл и не потъмнявахме а-то. Обаче, не беше общоизвестно. Аз например един път се спрях едно такси на красно село в посока хладилника и казах - "за факултета". Тъпо, оня Фитипалди обърна към "факултето" преди да успея да хлъцна, та се наложи на светофара да пояснявам и още едно обръщане. По темата - поставеният въпрос за "скоростта на силата" има известни трески за дялане. Първо, скорост и сила са утвърдени понятия. "Скоростта на силата" не се вмества в тези общоприети дефиниции, затуй съм го сложил в кавички - трябва да се разглежда като идиом. Но нямам нищо против. Нова дефиниция - нов късмет. На Олди формулите доказват, че силата зависи от ускорението (и следователно от скоростта), което е доста различно от твърдението, че силата има скорост. Например, очевидно разтоянието също зависи от скоростта по известната на всички формула. Това обаче не ни дава основание да говорим за "скорост на разтоянията". Второ, не може едно тяло тутакси да се мръдне с един метър за нула време. Това не изглежда голяма пречка, понеже може да се уточни едно конкретно време за придвижване и пак възниква същия проблем ако телата са достатъчно отдалечени. Трето, скоростта е относително понятие и зависи от отправната система, докато силата не е. Това ми мирише на явна грешка, ама неам нерви да я търся. Аз както си го представям, може би ще излезе че сравняване различни мерни единици. Например доколкото схващам "скоростта на силата" е първата производна на силата по разтоянието. Следователно, мерната единица на въпросното нещо е "нютон/метър" и не е естествено да го сравняваме със скорост на светлина, която се мери в метър/сек. и т.н. * Като страничен материал за размисъл, аз съм привърженик на теорията за дискретност. С две думи, съществуват единица време, единица разтояние, маса и т.н., която е неделима. Напр. най-високата възможна скорост се постига при преместване на единица разтояние за единица време. Не знам какво отношение може да има това към "скоростта на силата", но при тая постановка за всеки две тела съществува разтояние, над което силата на взаимодействие между тях е нула. (ако силата на взаимодействие се определя по обичайните формули) |