Отиди на страница:
По правило публичният образ на финансистите трябва да е като на оркестрантите на "Титаник" - безупречно облечени да свирят до последно, каквото и да се случва на кораба. А помежду си да се разбират с поглед. Иначе корабът ще потъне предсрочно от паниката сред пътниците, вместо да се отправи спокойно към дъното. Как да разберем дали не ни лъжат, Няма начин да не ни излъжат, поне досега не се е случвало.  |
само че този път ще си минем от живота и ще се късат глави  (ще ги подпалим, барабар с чергите им)(това дето се случи на берлускони песен на синигер ще им се счуе) |
| Шо се перчите бе, не знаете ли, че има само един човек, който ще каже кога ще падне борда? Мм? Този, който го въведе, правильна. Аре сега бършете сополи. |
| а какво стана с идеята, подхвърлена преди няколко дена във форума -- за "девалвация" на еврото спрямо лева? това не би ли охладило поне наполовина мераците на банките за прилапване на тези пари? |
| Банките не са създадени, за да обслужват бизнеса, а за да го оскубват. За гражданите - направо поглъщане с перушината. ------------------------------ Блогът на Генек |
| В тази статия има 2 неточности: 1.Резервът може да се освободи след приемане на еврото, а не след влизане в ЕРМ2. До влизането резервът ще е още по-необходим, защото ще трябва да докажем, че можем да поддържаме курса стабилен. 2.В България вземането на обезпечението по кредит не значи погасяването му. В САЩ банката взема къщата, и дългът се смята за изчистен. Тук не е така. Банката взема къщата, продава я, изплаща част от кредита, а останалата си остава да я връщаш, и могат да ти вземат друг имот, доход, пари и пр. |
| Само дето в статията не се споменава нищо за Гърция! А, ако бяхте споменали, г-н Авторе, щяхте да се сетите, че ЕЦБ и Еврогрупата съвсем нямат толкова силни механизми да контролират ситуацията в дадена държава! Аз, отделно от това, не съм убедена, че отпускането на резерва за харчове на хора, които днес казват едно, а утре - друго, е добра идея! Нещо повече, доста повърхностно е да се отчита инфлацията като решен проблем. В момента тя изглежда решен проблем заради икономическата криза. Представете си при евентуално съживяване на икономиката какво ще стане, просто защото никой не е полагал усилия да контролира инфлацията. Така че, моля, внимателно се изказвайте за еврото. |
| Като нищо може да има повторение на инфалцията от преди 12-13 години, поради огрония ни външен дълг съчетан с все по-западащата икономика. По официалните данни в края на септември 2009-та, външния ни дълг е 36557.7 милиона евро, което обърнато в долари е 53531.3 милиона долара. Над 53.5 милиарда долара дълг не е толкова лесен за обслужване от икономика като нашата, което и може да ни докара нова инфлация. Засега ни дават още външни кредити, но ако спрат, направо загиваме. Голямата част от този дълг е частен дълг, но и той също се плаща, а се плаща от валутата, която изработват тези дето изнасят, а те не са достатъчни. |
| И всички тия тънки сметки могат да бъдат провалени много просто - да се приеме еврото едностранно веднага. Това ще е гаранция за спестяванията на хората. Това ще е логична следваща стъпка след борда - гаранция за стабилност и изваждане на макроикономиката от ръцете на разни дебилчета като Малката Пица и други подобни мераклии. Еврата ги има в БНБ, не се искат никакви инвестиции. Вадят се и се пускат в оборот - веднага и като начало паралелно с левовете. |
От статията: Никой не е луд да връща пари, ако може да се отърве от задължението си към банката, като й пробута ненужния залог. Няма да е изненада, ако се окаже, че банките са си напазарували масово имоти без съществена стойност. През изминалите години (а и по принцип), на отпуснатите от банките заеми (получени на свой ред като заеми от банките майки) им викаха "инвестиции". Е, дошло е май време тези пари наистина да се окажат инестиции и банките да получат обезпеченията по отпуснатите кредити - парчета земя под соц. заводи, хотели и хотелчета и пр. Така в крайна сметка, банките майки ще се окажат собственици на тези имоти и имущества. Т.е. ще се окажат истински инвеститори, а не обикновени лихвари. А това, че са напазарували тези имоти на високи цени, които сега се срутват... е, ами така е в бизнеса - един път и западни банки да са прекарани. Накратко - ситуацията е безкрайно любопитна и интересна - на път сме (без да искаме, разбира се) наистина да набутаме мастити и опитни западни банкери (всъщност оказали се най-обикновени, късогледи лихвари).  |
| Едно време четяхме, че левчето е обезпечено със злато. Борисов казва, имаме резерв от 8млр., а златни кюлчета имаме ли? |
| Dobri._.Bozhilov - това е така за физическите лица, но за фирмите - те отговарят само до размера на капитала си... така, че ако една фирма е взела кредит, като е ипотекирала някакъв имот.. после го връща и обявява фалит и готово. Като се има предвид, че масово капиталът на фирмите е смешно нисък... банката ще си остане само с имота. |
Що се отнася до това, че заемите у нас не са като в САЩ и с вземането на обезпечението заема не се счита за изплатен (ако не е достатъчно), то това е опасно само за заемите за физически лица - ако са се набутали с потребителки или ипотечен заем ще плащат докато го изплатят - колкото и десетилетия да отнеме това. В този случай, както се казва, "каквото сам си направиш, никой друг не може да ти направи". Със заемите за бизнеса обаче, нещата са по-различни. Дори и договорите да са същите като при физическите лица и фирмата да остава длъжник до пълно изплащане на заема, то ако собственка реши, той може да източи фирмата и да я "хариже" на банката барабар с неизплатения заем. Е, ще са нужни известни счетоводни упражнения, но задачата си е съвсем изпълнима. В края на краищата, всичко ще зависи от това колко пари има да се връщат и колко струва обезпечението. ...Накратко - мисля, че ситуацията е много интересна и аз ще я наблюдавам с голямо любопитство (също както и в Гърция). А ако трябва да погледна и в глобален (световен) мащаб, аз смятам, че започва края на ерата на "кредитния фундаментализъм" - правенето на икономика чрез заеми. Ще отнеме няколко години, но мисля, че е неизбежно. Ще видим... Редактирано от - Сирена на 14/12/2009 г/ 10:28:56 |
само "за" ако Терзиев смята да се изявява по този начин на бизнес тематика -  И без това Хърсев напълно зацикли в последно време.Относно темата - спекулациите с валутния курс и "справедливата стойност" на залога по кредита (какъв идиотски термин) не са български патент. Те закономерно навлязоха в БГ заедно с пазарните отношения, но населението (а и управляващите) нямаха подготовка и опит и не си даваха сметка за последствията. В този смисъл сегашната криза е много отрезвяваща и има функция на отсяване на тези субекти в бизнес средата, които са се развивали като балони. Идва интересно време догодина. |
| Банките боледуват, понеже са заложили на растеж.Изхода е отново растеж, но той няма как да стане, по-простата причина, че високите технологий увеличавайки с пъти пройзводителноста, от самосебеси води продукцията да е с ниска себестойност. Пренаситеноста на пазара допълнително снижава цените. Така че растежа няма как да се случи. Предстои ни болезнено приземяване, не само на национално ниво. |
Ако на някой му липсва Хърсев, ето тук едно скорошно (и любопитно) интервю, в което името на шефа на ЕЦБ -Трише е споменато няколко пъти, при това в интересен контекст. Засегната е също така и коментираната тема за заемите. Редактирано от - Сирена на 14/12/2009 г/ 11:49:35 |